Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

Просмотрела вскользь несколько отзывов, все оценки, вспомнила всех знакомых "Любителей Ремарка" и у меня масса вопросов возникло. Чему пятерки? Чему эти восторженные отзывы? Как можно было сказать об этой книге "Моя любовь, Триумфальная арка, Боже как они друг друга любили..."
Дочитала книгу, стиснув зубы. Это была моя вторая попытка, первый раз я прочла почти четверть, но дальше не смогла. Второй раз Ремарка со своей полки я достала спустя 2 года и решила, что называется "не сдаваться" и понять - как же всё-таки "они друг друга любили" (имею ввиду главных героев). Это неприятное чтиво, да да, неприятное (и не надо закидывать меня гнилыми помидорами), я завершила ещё месяц назад, но долго не решалась писать нелицеприятный отзыв на книгу, у которой тысячи поклонников.
То, что с первых страниц снижает оценку и отталкивало меня, так это постоянное употребление Кальвадоса (это такая настойка из яблок), коньяка и ещё чего-там горячительного... и ладно, если это делает мужчина, что с профессией Равича, далеко не положительная его черта, так это с огромным удовольствием и женщина себе позволяет. Я допускаю мысль о том, что в момент горя, чтоб заглушить боль (как это принято у христиан), женщине это простительно, но не простительно когда это женщина, красивая и молодая женщина, делает постоянно, тут на лицо психические расстройства (Фрейд бы точно задумался). И уж тем более такая женщина не может и не должна вызывать восхищение, но тем не менее, автор достаточно откровенно её восхваляет, как молодую, не дурно выглядящую актрису, от которой все мужчины в округе без ума.
Вторая, отталкивающая сюжетная линия, это главный герой и его образ жизни, для которого сходить в публичный дом, просто для того чтоб выпить и пообщаться с его "настоятельницей" обычное дело, выпивать с падшими женщинами и водить с ними дружбу, тоже норм. Вся его жизнь это разврат и постоянное употребление того самого Кальвадоса, будь он неладен.
Третье, я может быть слишком консервативна, но в моем понимании любовь = верность, а у Ремарка, обычное дело, как обыденность описывается, факт того что Жоан Маду даже 3 месяца верной не смогла быть верной своему, с позволения сказать, возлюбленному. Разве ж это любовь? Разве это отношения? И где тут гениальность и возвышенность произведения? В общем, всё в духе Европы, в которой нет никаких ценностей ещё с тех далеких времён. Увы...

2 звезды ставлю только потому, что весь этот разврат, происходит на фоне надвигающейся на мир катастрофы в виде Второй мировой, что атмосферу предвкушения беды Ремарк все-таки передал, за историзм, который в романе присутствует и описание тяжелой доли тех, кто бежал от фашизма, не желая с ним мириться. Но предвоенная Франция - разочаровала.
Подозреваю, что не стой книги я начала знакомство с Ремарком
Книга никак не тянет на звание бестселлера. Вы уж простите, поклонники Ремарка)))

Я уже читала Ремарка – Три товарища, но несмотря на хвалебные отзывы не смогла дочитать до конца. Та же история случилась и с Триумфальной аркой. Осилила только половину. Часто в комментариях читаю, что именно описания не позволяют людям проникнутся произведением. Я же для себя отметила основным недостатком – это очень медленное развитие событий. Все повествование в основе своей состоит из мыслей главного героя. Ну и отдельным пунктом : меня очень раздражала главная героиня.
Сюжет сам по себе интересный, порой даже было захватывающе, но таких моментов было крайне мало. Также напрягали диалоги на философские темы, которые только претендовали на то, чтобы стать крылатыми или нести в себе какую-либо неочевидную мысль. Звучали слишком пафосно.
В общем, не отвратительно, нет. Может не зашло под настроение. Вероятно, очень хорошо было бы читать в атмосфере загородного дома, на берегу озера, с чашечкой чая. Не буду в будущем оставлять попыток понять автора, но пока не для меня.

«Все мы только искры на ветру жизни».

Жизнь и смерть, отчаяние и надежда, свет и мрак, свобода и рабство, любовь и ненависть, спокойствие и безумие — темы, которые сливаются в романе Ремарка и предстают перед нами ожившими образами литературного искусства. В изощрённом танце эти образы повествуют нам историю, в которой отражаются миллионы человеческих судеб — пока всемирная история неизбежно движется своим утопическим чередом, человек продолжает претерпевать горести, встречать на своем пути испытания и бороться за счастье, и это имеет не менее значимый смысл.

Ремарк пишет очень смело, открыто, проникновенно. Как писал Кафка: «книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас» — и «Триумфальная арка» именно такая! Отдельно стоит выделить несравненный юмор автора, который идеально разбавляет меланхолию и напряжение в романе. В целом, в плане слога и сменяющихся красок Ремарк невероятно находчив, и читать такое — одно удовольствие.

Книга, которая вызывает похмелье!

Книга, которая не пытается вас растрогать!

Книга, которую точно написал Ремарк!

В центре сюжета эмигранты, их жизнь, проблемы и несправедливое отношение к ним. Больше ничего. Сюжета нет.

Ладно, немного есть. Штайнер ищет способ повидаться с женой и не попасть в тюрьму, а Керн встретил свою любовь и теперь в его животе есть хотя бы бабочки. А ещё вы узнаете, как тяжело быть эмигрантом.

Если вы когда-нибудь читали другие книги автора, то составить мнение об этом шедевре будет легко, не читая. Всегда все пьяные, горластые и с блеском в глазах.

Ремарк и его составляющие успеха произведения:

- Бухло

- Война

- Сопли

- Трагедия

Если трезво оценивать книгу и ощущения, то здесь мы имеем следующее:

- Бухло (есть)

- Война (нет)

- Сопли (нет)

- Трагедия (нет)

Мало эмоций, хотя 479 страниц текста. Не такой встречи я ожидал спустя столько лет. И да, говорил недавно, что книга не безнадёжна. Правда, не безнадёжна, но я читал и более достойные работы автора.

Волнующе, красиво, тонко, атмосферно. Признаться честно, не питала никаких надежд на это произведение и тем более не строила никаких ожиданий в сторону Ремарка.

Начало и вся добрая половина произведения показались мне слегка затянутыми. Погружённое в повседневность описание не раз вызывало во мне желание прилечь на бок и мирно задремать, вот только во второй половине книги я не успевала перелистывать страницы, настолько мной завладел интерес (ну а конец, думаю очевидно,  пролетел ещё быстрее). Так что не спешите делать выводы, дождитесь кульминации, оно того стоит.

В конце книги мне понравились эмоции волнения, которые я ощутила представляя время накануне войны. Не часто удаётся застать нотки страха, переживаний и какой-то суеты заднего фона и абсолютно неважных героев, случайно появившихся на переднем плане. За это Ремарку большое спасибо.

Я задумалась над любовью Жоан и Равича, ведь это, как никак, история любви. Я не нашла здесь ярой страсти или безумных поступков ради высшего ощущения. Их чувства развивались очень неоднозначно, я не могла предугадать следующий шаг ни одного из героев и это стало действительно интересным: наблюдать за тем к чему всё-таки придут персонажи, ведь химия между ними была, и это точно. Они не могли быть равнодушны друг другу, будь то любые эмоции, которые они испытывали: любовь, счастье, ревность, боль - они все заставляли их думать друг о друге. Я не столько увидела их любовь в поступках, сколько даже больше почувствовала. Что-то очень смешанное, но однозначно любопытное.

В любом случае, книга однозначно заслуживает внимания. Я рада, что решила начать знакомство с автором именно с этой книги.

Классическая книга Ремарка, которая не может не понравиться. Кажется, что всех героев уже знаешь по предыдущим книгам, так они все похожи. Без денег, без родины, без дома, без понятия, что будет завтра, но зато всегда с выпивкой! На что, на что, а на бутылочку чего-либо у героев Ремарка всегда найдутся лишние бумажки. За это, мне кажется, мы их и любим.

Хотя в книге и не описываются истинные ужасы войны и расправы с евреями, читать всё равно грустно. Столько людей, вынужденных скитаться по границам, таможням, не имея ни имён, ни происхождения. Даже если они и ничего не сделали: не убили, не своровали, не изменяли. Интересно, что с ними случилось после окончания войны, если кто-то дожил до этого периода..

Мир накануне Второй мировой войны. Доктор-хирург Равич под вымышленным именем эмигрирует из Германии во Францию, так как не согласен с политикой фашизма, за что его уже вызывали в гестапо. Равич живет во Франции без документов, оперирует нелегально в частной клинике, на что и живет. Такая жизнь хоть и полна опасностей и довольно трудна в бытовом плане Равичу больше по душе, чем жизнь в родной Германии под властью фашистов. Во-первых, потому что он - врач и убивать людей противоречит его профессии. Во-вторых, Равич уже прошел Первую мировую войну и больше такого опыта не хочет.

И все бы было довольно сносно в его такой не радужной жизни, если б не одно "но". Равич влюбился. Жоан Маду - красивая актриса и певица, легкомысленная и взбаломошная, полная противоположность основательному серьезному Равичу. Конечно, она разбивает ему сердце, но и дает еще один глоток жизни в этом ускользающем мире на краю очередной кровавой войны. Равич не жалуется, он смиренно принимает это чувство и остается с Жоан до конца, верный ей и своему долгу. Заканчивается роман началом Второй мировой...

Когда-то я читала «Три товарища» Э. М. Ремарка и, не дочитав, бросила. Скучно было и как-то ни о чём. Почти то же самое произошло с «Триумфальной аркой». Только впечатления ещё хуже.

Невероятное скопление пессимизма, уныния и цинизма, выкупе с грубым лексиконом и омерзительными описаниями. Читать тоскливо. Сначала я думала, что перевод такой, но оказалось, что лишь отчасти. Действительно слог автора жёсткий и атмосфера романа депрессивная. Одна цитата весьма показательная:

То есть автор через своего персонажа умудряется даже в простых, невинных вещах увидеть кровь, тлен и тщетность бытия. Мрак!

Его Равич, (или Равик в другом переводе) последний циник, а не романтик, как говорил о нём друг Морозов. Несмотря на врачебную деятельность, есть в нём какая-то мезантропия. И дело тут не в том, что Равич пережил концлагерь. Обычно люди, прошедшие ад, с неистовой силой начинали любить жизнь, любое её проявление и каждый наступивший день. Равич же наоборот, – думает и говорит только о худшем, о смерти, о страданиях, будто в этом и есть смысл жизни. Хотя периодически его пробивает на странную философию и неуместные поэтические думы, что очень не вяжется с его типажом. Любовная линия, если можно так назвать, тоже бессмысленна. Жоан собственница и вертихвостка в одном флаконе, непоследовательная, себе на уме. Мне её не жаль. Да они оба, по сути, сами не знали чего хотят.

Однозначно Ремарк не мой автор, он явно на любителя. Больше его книг я читать не хочу.

Эрих Мария Ремарк - Триумфальная арка.

Жила-была волна и любила утес, где-то в море, скажем, в бухте Капри. Она обдавала его пеной и брызгами, день и ночь целовала его, обвивала своими белыми руками. Она вздыхала, и плакала, и молила: «Приди ко мне, утес!» Она любила его, обдавала пеной и медленно подтачивала. И вот в один прекрасный день, совсем уже подточенный, утес качнулся и рухнул в ее объятия.
И вдруг утеса не стало. Не с кем играть, некого любить, не о ком скорбеть. Утес затонул в волне. Теперь это был лишь каменный обломок на дне морском. Волна же была разочарована, ей казалось, что ее обманули, и вскоре она нашла себе новый утес.

Читалось, как-будто ты смотришь фильм, на одном дыхании. Легко написанное прекрасное произведение. Сложные отношения героев, война, птичьи права. Человек, который готов в любой момент бежать. По сути сильный духом человек, камень сердцем, почувствовал, что живёт. Прекрасное произведение, стоит прочесть.