Возлюби ближнего своего. Триумфальная арка

Второе прочтение такой книги, как "Триумфальная арка" вовсе не является хождением давно знакомыми тропами и любованием набившими оскомину видами. И дело вовсе не в том, что прошло три года и сюжет изрядно подвыветрился. Просто литературу такого масштаба, такого качества и такого мастерства невозможно читать со скукой и по обязаловке — непременно будешь эмоционально включённым и в события, и в переживания героев романа, и в процесс интеллектуальной переработки заложенных в романе авторских идей и представлений, взглядов и убеждений, ценностей и смыслов.

Величие Ремарка в том, что он сумел через личную судьбу немецкого нелегального эмигранта Равика и других персонажей и героев книги показать почти апокалиптическую картину заката Европы, конца европейской цивилизации в том виде, в каком она была между двумя мировыми войнами — Европа, да и мир тоже, больше никогда не будут такими же... И не напрасно перед моим внутренним взором постоянно мелькали картины тёмного полуосвещённого города с нависающим над ним мрачным небом с несущимися и сеющими мелких пронизывающий дождь облаками, с серыми фигурами нахохлившихся сгорбленных и согбенных людей с испугом в душе и с отчаянием в исподлобья бросаемых вовне взглядах... Вот эта мрачноватая средневековость и полусумрачная приглушённость тонов распространяется не только на картины внешнего мира, но и на те чувства и эмоции, которые испытывают и проживают герои книги Ремарка.

А ещё Ремарк мастер образов и символов. И хотя он сам в тексте романа иронизирует над символизмом, но ведь постоянно всплывающий в книге образ Триумфальной арки совсем не случаен — коли порассуждать немного, так можно себе представить, что Равик, являясь представителем гуманнейшем профессии врача, совершая личную казнь по личному же приговору нациста и фашиста гестаповца Хааке, осеняет себя этой самой Триумфальной аркой...
Но образ Триумфальной арки вовсе не является единственным и центральным (хотя роман и носит это имя) — такого рода образов и символов в тексте рассеяно довольно много, и внимательный читатель сам найдёт их во время чтения. Потому что Ремарк очень точен в выразительных средствах и пишет только те диалоги и внутренние монологи, которые стопроцентно реалистичны, и даёт только такие картинки внешнего мира, которые максимально помогут читателю войти в ткань романа, оказаться рядом с его героями...

Не устаю поражаться тому, что до исходящего 2013 года в моих анналах числилась прочитанной только одна книга уважаемого мэтра немецкой антивоенной литературы герра Ремарка — "Жизнь взаймы". Которая мне в своё время безоговорочно понравилась... а чтение Ремарка так и не состоялось. Но может это и к лучшему, потому что одно дело читать его антивоенные романы в пацанском тридцатилетнем возрасте, и совсем другое — уже будучи умудрённым кое-каким жизненным опытом и отягощённым более-менее вызревшей системой ценностей и приоритетов. Не то, что в более молодом состоянии книгу бы не понял, но просто в первую очередь взволновался бы конкретными драматическими судьбами личных любовных отношений и глубокими переживаниями главных героев этих романов, а сокрытую социалку вытащил бы уже потом и в менее выпуклом виде и состоянии.

Собственно говоря вот именно в этом и состоит главная фишка ремарковских романов — он умудряется вывести из драматических и трагических судеб конкретных своих героев и персонажей трагическую и драматическую судьбу целого поколения, да ещё и не одного поколения и не одной единственной страны, а целой Европы, а если не скупиться с пониманием его книг, то и мира в целом. Всего человечества первой половины кровавого и бунтарского двадцатого века. И в этом и вся значимость его книг, и всё величие автора. Потому что проживая кусок жизни своих героев и героинь продолжительностью в несколько тревожных предвоенных месяцев 1939 года, ты погружаешься во все эти казалось бы глубоко личные тревоги и заботы, чувства и переживания, дела и поступки, отношения и разрывы этих отношений... во всё, что составляет повседневную и никак не приукрашенную, не залитературенную жизнь этих вполне реальных людей: но одновременно во всей этой каше повседневности и обыденности вдруг появляется цельная и стройная картина жизни Парижа и парижан, да что там Парижа и парижан — всей Европы. Пусть опосредованно и частью в контекстах коротких фраз книжных диалогов, или же будучи выдернутой из процитированных в книге газетных обрывистых строк, но прорисовывается глубоко рельефная, чётко контрастированная и ярко высвеченная Ремарком вся социально-политическая ситуация, господствовашая в Европе в 1939 году, ситуация, раскрут которой привёл мир ко Второй Мировой войне...

Это была уже четвёртая книга Ремарка, прочитанная в этом году. И непременно будут и пятая, и шестая, и последующие...

Ну что можно сказать… Ремарк – всеми признанный классик, настоящий профессионал своего дела, каждое из произведений которого – маленький шедевр в мировой литературе. Его книги нужно читать, перечитывать, изучать, мучиться и наслаждаться…
«Триумфальная арка» стала для меня неким экзаменом читательской зрелости, что ли… Потому что сразу понять и принять эти невероятные описания, эти пронзительные эмоции, эти потрясающие образы совсем непросто. Их надо буквально пропустить через себя, стать частью всего этого, а это может и не получиться, слишком уж глубок надрыв этого божественного многословия, но им невозможно не восхищаться.
Это было странное, удивительное чтение. Повествование в большой степени состоит как будто из штрихов, зарисовок, беглых впечатлений:

Я не слишком люблю такой стиль, но у Ремарка это выглядит так пронзительно и откровенно, так органично вписывается в общую структуру романа, что продираясь через паутину многозвучных образов, иногда с усилием постигая смысл написанного, получаешь настоящее наслаждение.
И все же, несмотря на все свое великолепие, роман придется по душе не всем. Болезненная лихорадка чувств на фоне атмосферы грядущего апокалипсиса, какой-то неуловимой ауры обреченности, может вызвать и совершенно другие эмоции: скуку, непонимание, отторжение, ощущение бреда.
К тому же в книге почти полностью отсутствует сюжет, здесь нет какого-то стержня, события, вокруг которого строится повествование. Это просто рассказ обо всем…о жизни, о смерти, о любви… изломанные люди с изломанными судьбами в дождливом предвоенном Париже… И эта совершенно нулевая интрига тоже может оттолкнуть потенциального читателя.
К счастью, для меня все вышеописанное недостатком не стало: я смогла принять и стиль и суть произведения, смогла получить удовольствие от чтения. И все же пару моментов я бы назвала спорными.
Совершенно не понравилась героиня: взбалмошная, чрезмерно чувственная, эгоистичная. Хотя, надо признать, красок в книгу она добавила, но все равно раздражала от первой до последней страницы.
Ну и несколько покоробило, что львиную долю времени герои проводят за распитием различных спиртных напитков. Эти постоянные рюмки водки-коньяка-кальвадоса и иже с ними реально резали глаз. Следовать за персонажами из одного питейного заведения в другое в какой-то момент стало весьма утомительно. Они употребляли пару рюмок в одном кафе, потом шли выпить кофе и покурить в другое, а на закуску вполне могли отправиться в следующее еще на пару рюмочек… ну и дома (в смысле, в отеле) тоже всегда ждала порция-другая чего-нибудь горячительного. Может, конечно, это такой парижский стиль жизни от рюмки до рюмки, но я не прониклась абсолютно.
Но это, конечно, частности, совершенно не мешающие считать «Триумфальную арку» очень сильным и глубоким произведением, однозначно заслуживающим прочтения.

В первый раз я читала "Триумфальную арку" 10 лет назад. Уже тогда я причисляла Ремарка к любимым авторам, но с этим романом любви не случилось. Уже давно я хотела его перечитать. Мне казалось, что тогда был неудачный момент для этого романа, не то настроение или ещё что-то. Но нет... "Триумфальная арка" остаётся моим разочарованием.

События разворачиваются в 1939 году, когда фашизм цветет пышным цветом, и остаются считанные месяцы до новой мировой войны. Главный герой - Равик, талантливый хирург, немецкий беженец, нелегально проживает в Париже и тайно практикует в одной из клиник. За его плечами - первая мировая война и бегство из немецкого концлагеря. Равик - человек без будущего, но с преследующим его прошлым. Однажды он случайно знакомится с молодой женщиной - Жоан Маду. И между ними вспыхивает любовь в условиях мировой агонии.

В этой книге мне нравится атмосфера - надвигающаяся война, ее отрицание людьми до последнего, ощущение какого-то вакуума, когда все замирает, затихает, прячется перед грозой... Мне была интересна линия Равика и Хааке. Мне было любопытно наблюдать за самим Равиком, трансформацией его мировосприятия.

Но меня жутко бесила вся эта любовная канитель с Жоан. Я читала все их диалоги, ссоры и примирения с закатившимися глазами... Все выглядело дешёвой мелодрамой. Не поверила я в любовь. Я понимала героев по отдельности: отчуждённость Равика и расчётливые мотивы Жоан. Я понимала, что всему виной разные характеры, разные взгляды на мир. Сама мировая ситуация ставила эту любовь в невозможное положение. Но когда Равик и Жоан появляются на страницах вдвоем, весь этот "маргарин" между ними портит все впечатление от книги.

Мне известно, что прообразом Жоан была Марлен Дитрих. И если их отношения с Ремарком были действительно такими, то я даже не знаю... Я всегда за адекватность. Жоан выведена настоящей стервой. Но, видимо, госпожу Дитрих это устраивало, ведь они называли "Триумфальную арку" "наша книга". Роман действительно очень личный. Перед нами в нем предстает сам Ремарк. Думаю, логично было бы прочитать после этого романа переписку Дитрих и Ремарка. Но желание поубавилось, если честно.

Что касается Равика, он был мне симпатичен. Казались неправдоподобными его высокопарные речи о любви, но Ремарк в своих письмах Дитрих изъяснялся именно так. Равика я понимала больше, у него огромный, тяжелейший багаж прошлого. С таким прошлым невозможно требовать от человека нормальности. Я рада, что прошлое его отпустило, что месть освободила его. Рада, что любовь к Жоан оживила его. Верю, что это поможет ему пройти через наступающую тьму.

Финал истории Жоан и Равика оставил меня равнодушным. Но финал самой книги очень болезненный, потому что начинается страшное. Я не жалею, что перечитала - у романа много достоинств. А некоторые детали и общее настроение книги даже несколько пугают, напоминая настоящее. Но фаворитами у Ремарка для меня остаются другие его романы.

Отличная книга, которая попала ко мне в плохое время, из-за чего её было сложно читать. В эмоциональном плане. Несмотря на то, что были хорошие, и даже радостные события, весёлые диалоги, множество добрых героев, на меня давило чувство грусти. И я промучилась с ней почти месяц, не в силах бросить полюбившихся героев, особенно Штайнера.
Мне понравилась любовная линия, и то, как она началась ㅋㅋㅋ Керн и Рут были очень милыми, я переживала за их отношения и судьбу.
Для меня, немного выбивалась сцена с загробным миром, но, я оценила её насмешку над реальностью.
В конце не могла сдержать слёз ㅠㅠ

Ремарка я читала в студенческие времена. Читала 2 совершенно разные книги "На Западном фронте без перемен" и "Три товарища". Обе книги мне понравились. Поэтому и здесь я ожидала, что будет не хуже. Но может, я выросла из книг автора, может не попала в настроение, а может книга не та. Не знаю. К сожалению, совершенно мимо.

Эта книга могла бы быть о любви. О любви мужчины и женщины. О любви двух друзей. О любви родителей и детей. Но вместо этого мы читаем книгу о выживании эмигрантов. Они постоянно куда-то бегут, где-то прячутся, пытаются заработать. И на фоне всего этого ни малейшей крупицы счастья.

Книга вся так и пропитана унынием, грустью, болью и страхом. И пусть здесь встречаются весьма возвышенные чувства, на фоне этой тоски они просто меркнут. Я честно пыталась понять и пожалеть. Но у меня не получилось.

Главные герои не вызвали ни капли симпатии. Что Штайнер, что Керн. Особенно Штайнер. Я понимаю, что "хочешь жить - умей вертеться", но быть таким хитрым и изворотливым - явно не в плюс как человеку. Просто полнейшее неприятие персонажа. Керн мне показался каким-то мягкотелым. Вот хитрость Штайнера хотя бы капельку подарить Керну, получился бы очень не дурный персонаж.

Единственный, кто чуточку мне симпатизировал, это Рут. Простая девушка. Скромная и тихая. Приятная и добрая. А ещё честная, что в то время просто редкость. И в эту их с Керном любовь как-то слабо верилось.

К сожалению, слишком уж тоскливая книга для меня. Поначалу даже думала оценка будет "красной". Но дочитав до конца, мне захотелось поставить то, что есть. Концовка, кстати, вполне в духе Ремарка. Этакий хэппи энд с большой щепоткой грусти. И ты сидишь и недоумеваешь, как ко всему этому относиться.

С Ремарком я точно не закончила. Еще почитаю парочку или больше произведений. Но, пожалуй, пусть они будут о любви. Эта тема у него выходит лучше и чувственней.

Флэшмоб 2018
7/8

Когда я читаю книгу, я всегда загибаю кончик странички с понравившейся цитатой, чтобы потом её легко можно было найти. Милая такая безобидная привычка.
Я, честно говоря, готова была загнуть поголовно все страницы этой бесконечно прекрасной и будто бы живой книги. Не верю, что предмет, несущий в мир такие слова может быть неодушевлённым. Отказываюсь верить. Для этого в нём слишком много, как бы фальшиво это не звучало, но души, что ли.
"Триумфальную арку" не просто читаешь.
Ею дышишь, наслаждаешься и страдаешь, живёшь.

Из главных героев мне больше по душе пришёлся мужской персонаж, нежели женский. Равик, а не Жоан. Себя, как ни странно, ассоциировала скорее с ним.

Вот точно как историю любви я бы не хотела рассматривать эту книгу. Потому что любовь здесь больная и продажная. Меня жутко расстраивали диалоги главных героев, особенно во второй половине книги. Хотя довольно распространенный вариант отношений у них вышел и я понимаю, почему эту книгу могут любить. Но такая любовь не для меня, не зря на фоне периодически возникают девушки, продающие свою "любовь" за деньги. Получается провести аналогию между главной героиней и ними. А вот части, связанные с медициной и бытом, я читала на одном дыхании. Жаль, что их было не так много. К концу истории я порядком устала от выяснения отношений между главными героями и была практически рада такому финалу, который подарил им автор.

Один из моих страшных снов: мне экзамен сдавать, сессию, а я не подготовилась, проспала, забыла, перепутала...
А у героев этой книги страшный сон, да и не просто сон, а тот самый ужас, который бывает от ночных кошмаров, только в реальности: вдруг нас поймают?...
Вроде те же люди, рожденные от женщин, выросшие в семьях, обучавшиеся в учебных заведениях, работавшие, выпивающие с получки в кафешках...

Те, да не те. Только до какого то момента они были обыкновенными гражданами. Но что-то независящее от их воли произошло, назрело, прорвало и обыкновенные граждане превратились в загнанных зверьков. Точнее, в зверьков, только в том смысле, что на них велась охота. Во всем остальном - автор демонстрирует нам сохранение и культивацию высших духовных ценностей у людей, вынужденных вести образ жизни живых мишеней.

При посещении стран Западной Европы, на нас часто производит впечатление порядок. Порядок в общественных местах, порядок в поведении водителей и пешеходов, порядок законопослушания. Даже если происходит что либо вне порядка - оказывается это возведенное в порядок исключение...
В книге, описывающей преследование евреев по Европе, так же мы обнаружим этот самый порядок. Чудовищный порядок, направленный на сведение к минимуму представителей лиц определенной национальности на территории своих стран. И не только фашистская Германия озабочена этим, остальные европейские страны лучше только тем, что не имели на своих территориях концентрационных лагерей и преследовали таких, как герои этой книги, желая просто избавиться от нелегалов и поддерживать в своих пределах- что? Порядок...
То есть, говоря языком юридическим - у Германии был прямой умысел, а у остальных стран - косвенный.
Но! Так как гонимые люди тоже были европейцами, порядок им тоже не был чужд. И тем интересна эта книга, что она не просто о гонениях и жертвах, а о противостоянии. Противостоянии упертом и упорядоченном. Без права на отчаяние. Не за мир во всем мире - а за свое место в этом самом мире. Для кого-то Вторая Мировая - война за Родину, для кого-то за лидерство, а кто-то вовсе не воевал, а просто пытался выжить.

Говорят, склонность к порядку равна таланту. И если верить этому утверждению, то эта книга о таланте преследования против таланта противостояния.

А тот, кто победил в этой битве, обречен быть несокрушимым. И как личность, и как представитель своего народа.