Колыбель для кошки. Новеллы

Воннегут такой Воннегут. Он снова беспощадно сатиричен, ёмок и остроумен. Ловкий бармен, он мешает в свой авторский коктейль и размышления о мере ответственности учёных за своё изобретение, и огромную порцию абсурда, и даже выдумывает новый культ.

Возьмите крошечный карибский остров, веками переходивший от одних колонизаторов к другим (и никто не возражал!), а затем обретший подобие независимости. До 1922 года этим клочком суши не интересовался никто кроме сахарной компании. Но затем возникли двое, твёрдо решившие причинить его жителям добро. Так на острове возникла диктатура. И, конечно, боконизм. Добавляем в коктейль имени Воннегута эту вымышленную, но ужасно правдоподобную религию. Хорошо, что автор её решил творить, а не проповедовать. Ему, кстати, за этот роман ещё и степень магистра антропологии присудили.

Обязательным ингредиентом напитка будет писатель, задумавший книгу "День, когда настал конец света" – рассказ о том, как проходило 6 августа 1945 года в семье Нобелевского лауреата. И не забудьте апокалипсис по-воннегутовски, потому что только одного изобретения от "отца атомной бомбы" миру явно недостаточно.

Так, все, в этот раз я сдержу обещание, данное себе еще тогда, когда закончила читать "Бойню №5", а именно:

"Колыбель для кошки" - это, как уже кто-то заметил, своего рода псевдо-Библия в Воннегутском стиле.
Понимаете, даже не смотря на небольшой объем книги, мне было невыносимо тяжело ее читать. Меня вообще утопия мало нравится, а тут еще и стиль автора, который для меня специфичный...
Эти маленькие главы, не дающие как следует зацепиться просто выводят из себя. И вроде бы должно быть интересно: безумный ученый и его изобретение, попавшее в руки наследничков. Лед 9 - изобретение, уничтожающее все на своем пути и...

Книга ведь имеет смысл, но она, как бы лучше выразиться, не вызывает отклика в душе. Короче, Курт Воннегут конечно же культовый автор, но явно не для меня.

2 из 5

Расскажите вы мне
О счастливой стране,
Где мужчины храбрее акул,
А женщины все
Сияют в красе
И с дороги никто не свернул!

Абсолютно неожиданно. Почему-то от Воннегута я ожидала чего угодно, только не такого наполовину абсурдного, немного сбивчивого, но вместе с тем глубоко философского повествования.

Парадокс на парадоксе. Бомба и лед-девять. И Боконовский пацифизм. Американцы, которые пытаются спасти человечество, а в очередной раз создают оружие массового поражения. Мир, в котором кучка "робинзонов", убивших этот мир своими руками, живет в маленьком оазисе и вспоминает о былых днях. Люди верят в прогресс, который объективно приводит только к самоуничтожению. В общем полный утопичный сюр. Но забавный:)

Если бы книга попалась мне в руки лет на 10 пораньше, впечатление было бы несравнимо более неизгладимым. Но... не сложилось, наверное. Больше всего в книге зацепил боконизм. Это просто восхитительная очень буддистская философия, основанная на вере в человека и пацифизме. Наверное, именно эта смесь в шестидесятых вынесла Воннегут и его "Колыбель" на волну успеха.

- Но что вообще священно для боконистов?

• Во всяком случае, насколько я знаю, лаже не бог.
• Значит, ничего?
• Только одно.
• Океан? Солнце?
• Человек. Вот и все. Просто человек.

Книжный вызов 2011

Скажу сразу , что это первое сочинение Воннегута, с которым я ознакомился.

Для многих оно покажется непонятным, безсмысленым. И это понятно, учитываю ту пропаганду, которая попадает в наше сознание повсеместно и в больших объемах.  Ну и постепенное "отупение" общества также сказывается на понимании прочитанного.

Отошёл от сути. Эта книга - антивоенный манифест. Она пропитана ненавистью к войне, заставляя задуматься о последствиях конфликта ( и это понятно, поскольку писалась она во время максимальной напряжённости в отношениях между сверхдержавами - США и СССР).

При чем тогда вера? Автор старается показать нам, что те заповеди, которые в христианстве ( не убей, уважай ближнего и т.д.) идут в разрез с действительностью.

Важна ещё одна мысль автора - он считает, что любой учёный несёт ответственность за то, что он изобрел И перед человечеством, и перед Всевышним. А сам профессор  Хонникер - обобщенный образ ученого, который занимался "наукой ради науки", не задумываясь о последствиях и судьбе человечества.

Все сказанное выше говорит об одном: КНИГУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ.

Но читать нужно внимательно. Эта не та книга, которую можно читать в метро и слушать в маршрутке. Она требует внимательного вдумчивого чтения.

Не пытайтесь что либо понять, достаточно делать вид, что вы понимаете.
Эта центральная мысль книги (а если задуматься, центральных мыслей, что меня затронули, тут порядка десяти, не меньше), и она поворачивает столько линий, сюжетных и вне книги. Думаю, изображение деспотичного правления на маленьком островном государстве идеальный способ показать человечество "во всей его красе". Причем "типовые" личности людей показаны как в его жителях так и в гостях страны. Мне немножко хочется говорить задом наперед, объясняя свои эмоции и впечатления, потому что сами книги по конструкции у Воннегута такие же. Первое время вы вообще ничего не понимаете, где-то две трети мне казалось, что это самоповторение (до этого я читала у автора "Крестовый поход детей" и "Завтрак для чемпионов" и мне казалось, что все мысли этой книги плавно перетекли и туда), но ближе к концу появляется и отчетливая фантастика в лице Льда-9 и отличное отображение реальности в религии боконизм. Хочется рассказать во всех подробностях про эту философию/религию, но тогда придется привести несколько глав целиком, чтобы хоть что-то стало понятно. Как странно теперь вспоминается начало истории про атомную бомбу и как поражает финал безводного апокалипсиса. И все события от одной человеческой глупости до последней снабжены черной иронией и глубокой болью из-за неизбежности и непобедимости этого злого глупого человеческого естества.
Думаете я странно пишу? Ой, до Курта мне еще очень далеко.
Забавно, я помню, что те две прочитанные мной книги Воннегута мне очень понравились, но сюжет практически полностью отсутствует в воспоминании. Думаю, что сюжеты вторичны для его книг, главное мысли и посылы, которые он так путано создает и органично в конце выкладывает.

Не прониклась я совсем этим произведением классика.
Да, в книге есть интересные моменты, есть мысли и цитаты , над которыми хочется подумать, которые хочется даже процитировать, но они эти цитаты у меня не собрались в кучку, как то все отдельно.
Есть конечно сюжет в книге, но он странный, путанный, особенно вначале, там просто какие то размышления, заметки. Я постоянно ловила себя на мысли- о чем же я сейчас читаю?
Фантастика же , как таковая ,только в конце. Герои мне были непонятны совершенно.
Вот религия заинтересовала немного- есть над чем подумать.
Кое где улыбалась в книге , но и только -юмора нет практически, или я часто не понимала его. А сатиру я просто не люблю.Да и отношения там все очень странные- например потребительское отношение к женщине.
В общем не мое произведение. Грустно.

Антиутопия – сложный жанр. Для писателя. Надо продумать до мельчайших деталей целый мир, а потом суметь заставить читателя поверить в него. И ужаснутся вероятности воплощения в жизнь подобных идей. А еще антиутопии имеют тенденцию сбываться через какое-то время. Но самое интересное, что когда это происходит, люди почему-то не осознают весь кошмар происходящего, и только по прошествии многих лет наступает понимание пережитого (как, например, со сталинскими временами) и приходит удивление, как вообще ЭТО можно было терпеть. Но история безжалостна, из нее, как и из песни, слов не выкинешь. Антиутопии же, слава богу, остаются только на бумаге, иногда частично воплощаясь в жизнь. Они как предостережение автора и наказ будущим поколениям.

Вообще, «Колыбель для кошки» похожа на лихорадочный бред больного: резкие и нелогичные повороты сюжета, нереальные истории и глупый конец. Но какова сатира! Как бьет не в бровь, а в глаз едкая ирония! Как тонко вплетена реальность в этот искусственный мир (что еще больше сближает его со сном)! Особенно мне полюбилась религия боконизм. Она навсегда останется со мной. И я уверена, что каждый так же сможет найти в этой книге что-то неповторимое для себя (уж выбрать будет из чего!).

Есть книги, которые можно читать в автобусе, перед сном, на отдыхе – и они везде хороши. Другим нужна подходящая обстановка и атмосфера. «Колыбель для кошки» я бы отнесла именно к таким. Ее нельзя читать урывками и ради чтения, но необходимо сосредоточится, получая удовольствие от фантазии и юмора автора (в этом смысле Воннегут мне напомнил Пикуля, который требует к себе именно такого подхода). Потому что если читать такую книгу просто так, без настроя, то останется только разочарование и чувство пустоты.
Кстати, после прочтения книги я, находясь под впечатлением, ставлю оценку, а через какое-то время могу ее снизить. Здесь же произошла обратная ситуация. Чем больше проходит дней, тем чаще возвращаюсь мысленно к антиутопии и восхищаюсь ее автором, и тем больше баллов я готова дать этой книге.