Ночной Дозор

Наконец-то руки дошли до первоисточника )
Уж сильно нашумел и был неоднократно просмотрен фильм Бекмамбетова по этой книге. И, конечно, читая, я невольно сравнивала книгу с фильмом. Не скажу что из них лучше. И фильм люблю, и книга очень понравилась. Но они разные. Некоторые моменты взяты из книги, но интерпретированы они в фильме совсем иначе. К примеру, Егор вовсе не сын Антона, и вся эта котовасия затевалась не из-за Егора, будущего могучего иного. Он-то как раз не обладал большой волшебной силой. Во главе угла - Светлана, будущая великая волшебница.
И мел судьбы работал вовсе не так, как в фильме.
Так что фильм - сам по себе, а книга сама по себе.
В книге три главы, три повести. Каждая из повестей - определенное испытание для Антона Городецкого, главного героя книги, светлого иного, сотрудника Ночного дозора.
Много лет назад светлые и тёмные силы пришли к соглашению о ненападении. Для контроля соглашения были созданы Дозоры. От светлых сил - Ночной дозор, работающий на выявление нарушений соглашения тёмными силами; от тёмных - соответственно, Дневной дозор, следящий за светлыми силами.
Антон, не большой силы иной, многого не может. Но он справедлив, умён и ответственен. Однажды он, в метро, встречает девушку, вокруг которой образовалась силовая воронка огромной силы. Кто-то проклял девушку и этот кто-то невероятно сильный маг. Антон попытался развеять воронку, но его сил не хватило, хотя чуть приостановило пагубное влияние на девушку.
Тёмные и светлые силы начинают охоту за сильным магом, наложившем проклятие на девушку.
Книга классная. Планирую прочитать весь цикл.

Когда-то давно посмотрела фильм «Ночной дозор», а вот до первоисточника добралась только сейчас. Очередная увлекательная книга (даже целый цикл из 6 книг) от С. Лукьяненко. По жанру это городское фэнтези о вечной борьбе добра и зла. Главный герой – Антон Городецкий, интеллигентный молодой человек, волею начальства вынужденный вступить в схватку с могущественной нечистью. События происходят в лихие 90-е (кто жил в это время, тот поймёт), соответственно, автору удаётся продемонстрировать разгул преступности в то время как высвобождение некоей тёмной энергии, копившейся в долгие годы застоя. В романе есть место и детективной линии, так как главного героя хотят подставить в качестве убийцы (хотя он никого не убивал, и об этом мы знаем с самого начала), а он, в свою очередь, должен найти виновного, чтобы снять с себя все подозрения. Попутно он вынужден помогать другим людям, не подозревающим, в водовороте каких событий и сил они оказались. Сюжет очень разветвлённый, многоходовый, следить за ним не всегда легко, но тем большее удовольствие получаешь, когда все ниточки складываются в логичную последовательность причин и следствий. Напряжение к финалу нарастает до предела и … куда же без финальной битвы, в которой до последнего момента не знаешь, кто выйдет победителем. Однозначно буду продолжать читать цикл.

Мало кто не знает Антона Городецкого и фразу «Всем выйти из сумрака!». Даже поколению, что младше меня, известна эта история. Причём экранно, судя по опросу моих знакомых. Я же пыталась (не раз) осилить эту историю как экранно, так и бумажно. Из фильма (а мы ходили и на премьеру с родителями в кинотеатр) я помню актёров, мелок и бешено мчащуюся машину аварийной службы. И несмотря на то, что ещё пару раз смотрела фоном – о сюжете ничего. Затем, будучи особо не читающим подростком, взяла в руки книгу. Быстро отложила и из-за неё не возвращалась к творчеству автора больше 10 лет. А зря! Его «Черновик» просто запоем.

И вот спустя 15 лет я все же дочитала-дослушала-домучила первый из Дозоров. Это ж надо так убить фэнтези морализаторством, настолько насаждая свое мнение. Да, не спорю, сюжетка с многоходовой игрой выглядит интересной по итогу. Но весь сюжет просто забит. Чтоб выделить действие среди размышлений нужно очень сильно постараться.

Ситуацию в моем случае могли спасти герои.. Нооо… нет. Солдаты Дозора вышли никакими, амебными. Имеющие свою точку зрения, но не способные её применить хоть к какой-то ситуации, даже к банальной бытовой. Марионетки. Только вот кукловод так себе. Не вышел для меня великий маг Светлых, вот с Тёмным уже интереснее. А ещё у Антона так и прослеживается иногда комплекс Бога, но все заканчивается на мыслях.

Три истории, три заварушки. Как по копирке. Свет клином сошёлся на паре Светлана и Антон. Очень скучной паре. Читать надо было раньше, наверное. Сейчас это банально и скучно, словно и не фэнтези, а сборник цитат.

Эта книга одна из немногих, которую я прочла после просмотра экранизации, к сожалению во время первого знакомства с фильмом, я не очень любила фантастику, и читала в основном классику, сейчас же с удовольствием читаю практически все жанры. Вот как давно я смотрела фильм, но во время чтения перед глазами возникал образ созданный моим любимейшим актером, кстати после данного фильма, Костей Хабенским, он идеально подошел под образ главного героя Антона Городецкого.
Прекрасная книга, Лукьяненко истинный мастер своего дела, все четко, лаконично, но в то же время захватывающе, сюжет развивается динамично, нет пустых мест, пространный диалогов, размышлений, а интрига держит до конца, хочется читать и читать, переходя от одной книги к другой, чтобы узнать кто же победит, Добро или Зло, Свет или Тьма.
Главный герой Антон, простой оперативник, талантливый программист, влюбляет с первых страниц, добрый, отважный, местами застенчивый, настоящий мужественный герой одним словом. И конечно же он на стороне Света, Добра, и ему на роду написано, спасать мирных жителей от всякой нечисти. Защитить беззащитного, на первый взгляд паренька от пары вампиров, или разобраться с черной тучей нависшей над бедной головкой обычной девушки.
Но в итоге в мире Зло не может победить Добро, всего лишь одна сторона уравновешивает другую, разные силы могут только сдерживать друг друга. Светлые должны сдерживать наступление злых сил, а темные всеми силами готовы добиваться своего превосходства, удастся ли им это...

Давно хотела взяться за этот цикл (впрочем, пока только за первые три книги). Наверное, для того, чтобы найти отличия от киноверсии, понять, что было заложено в тексте, но не прозвучало в фильме, и наоборот — что нового привнёс режиссёр. Жаль, что я сделала это только сейчас — книга показалась мне будто слегка запорошённой пылью (и не только из-за потрёпанной библиотечной обложки). Если бы прочитала сразу после издания, лучше бы прониклась настроением автора, ощутила бы этот трепет будущих перемен, надежду на лучшее, которая в конце 90-ых как раз расцветала в наших душах. Теперь, через 20 лет, финал книги кажется слишком «правильным», каноничным и поэтому вызывает сожаление. Мы ведь уже знаем, что чуда не произойдёт.

И всё же читала с восторгом и взахлёб, восхищаясь широкой перспективой этого мира: кажется, в него можно погружаться бесконечно, узнавая всё больше людей и не людей, вещей, явлений, законов. Не удивительно, что у романа столько фанфиков. Среди других достоинств — интересные неоднозначные персонажи, захватывающие приключения и упоительное ощущение близкого соседства с потусторонним миром: до чёртиков знакомый обшарпанный подъезд вдруг наполняется мрачной тёмной силой, а твой унылый пенсионер-сосед неожиданно оказывается спивающимся светлым магом третьей категории.

Окончательно удостоверилась, что обожаю сказки, мифы, фэнтези — и где я только была раньше? Надо срочно навёрстывать упущенное.

Поначалу сюжет даже затянул. Введение в новый мир, его правила и нюансы противостояния, знакомство с героями, шеф эдакий умудренный опытом маг, которым хочется восхищаться.
Пожалуй, книга была бы идеальной, если бы воронкой все и закончилось. Но нет, начались зачем-то эти все псевдосложные моральные дилеммы. Антон Городецкий из старательного бойца превратился в истеричку из мыльной оперы, стал закатывать инфантильные истерики, пускаться в размышления о том, что "так же неправильно!". Причём, о деталях замысла он не в курсе и представления о полной картине событий не имеет, но зато точно знает, что неправильно. Ещё эта высосанная из пальца любовная линия, в которую я даже условно не смогла поверить - уж больно она искусственна. А поэтому и концовка для меня была похожа на шарик, из которого выпустили воздух и ничего не осталось, кроме дряблой тряпочки.
Один из тех редких случаев, когда фильм мне понравился больше книги.

Вот я и прочитала эту книгу. Начав писать рецензию, поняла, что хотела это сделать уже больше 10 лет, как раз с тех пор, когда вышел фильм. Но какие-то силы не позволили мне насладиться этой книгой в свое время. Думаю, зря откладывала. Прочитай я ее тогда, получила бы больше удовольствия. Но и сейчас книга не оставила меня равнодушной. Вечная борьба Добра и Зла никогда не потеряет актуальности. Однако, нет абсолютно черного и абсолютно белого, в мире существует множество градаций серого... И в этой книге много размышлений о свете и тьме, о том, что же их отличает и где между ними грань.
Главный герой сего произведения - Антон Городецкий, известный очень многим не только по книге и фильму, но и по песне, - Иной, средней руки маг, занимающийся аналитической работой. И вдруг он уже в гуще событий, охвативших Москву. Его спешно переквалифицируют в оперативного работника, и теперь ему нужно каждую ночь охотится на преступивших закон темных.
По воле случая (или заранее выбранной судьбы) Антон оказывается причастным к спасению мальчика, который к тому же обнаруживает неслабые магические способности. Но по пути он отвлекается на спасение девушки от проклятия, однако только отсрочил неизбежное. Нити судеб этих людей по ходу повествования обнаруживают свою связь с судьбой Антона. Но не сразу все становится ясным. Есть же еще вмешательство темных, да и свой начальник не так прост как может иной раз показаться. Так что несладкий период ждет героя и непростой выбор ему предстоит.
Само повествование меня захватило с самого начала и не было минутки, чтобы переждать и отвлечься. Одно событие шло за другим, складываясь в увлекательную многоходовку. За всеми событиями и действиями героев было очень интересно наблюдать.
Наверное, надо и фильм пересмотреть...

Оффтоп. У меня только один вопрос: "Как, ну, как по такой книге можно было снять такой фильм?!" Из-за просмотра этого "творения" я так долго не решалась прочесть книгу, окунуться в сумрак, наблюдать борьбу Света и Тьмы. Благо, добрые люди все-таки буквально заставили меня ее прочесть. Хм. Интересно только, на чьей они стороне?..

Книга прекрасна! Я просто влюбилась в мир сотканный из сумрака и фантазии Сергея Лукьяненко. Настоящее городское фэнтези про вечную войну Света и Тьмы, которые прекрасно себя чувствуют в современной Москве. Кто знает, кто живет с вами по соседству? Может ваш сосед - вампир, милая сотрудница в офисе - ведьма, а вон тот незнакомец - маг? Мир Иных так интегрирован в наш обыденный мир, что и они иногда кажутся совершенно обычными людьми, со своими проблемами, страстями и увлечениями. Тот же Антон Городецкий кажется больше обычным программистом, чем сотрудником Ночного Дозора.
Читая книга, понимаешь, что нет того разделения на черное и белое, на какое обычно принято делить противоборствующие стороны. Всегда ли Свет несет добро? Всегда ли Зло - это тьма? Автор показывает, что здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд, стоит только вспомнить, какие партии разыгрывал Гесер. Ведь ставки в такой игре весьма высоки, а пешками, которыми можно пожертвовать, здесь являются люди, и не важно, Иные они или ведущие обычную жизнь. От демона это можно ожидать. А от Светлого мага? Тут же вспоминается и принцип "меньшего зла", когда вампирам, да и прочим темным выдаются лицензии на охоту. А ведь люди даже не подозревают, что могут стать жертвами. И то, что дозорный должен будет отвернуться, научиться не видеть этого. Иногда Тьма мне кажется более откровенной, чем Свет.
Определенно, этот мир меня захватил, и я буду читать продолжение. Как и советовать тем, что еще не успел окунуться в сумрак.

Прошло уже столько лет, а я до сих пор так и не посмотрела экранизацию этой книги! Вот хотите верьте, хотите нет!

Очередь дошла до книги, а значит скоро дойдет и до фильма! Но пока, собственно, о самом произведении.

Очень сильный отпечаток наложило то, что «Ночной дозор» Лукьяненко я начала читать сразу же после того, как закончила «Чужака» Макса Фрая. И тут пошли наиподробнейшие сравнения! Еще не улеглись впечатления от предыдущей книги, как уже появились новые впечатления, которые не знали, куда им «приткнуться»!

Следует учесть тот факт, что «Ночной дозор» был написан гораздо раньше, чем «Чужак», и мне теперь стало совершенно понятно, почему от него все так сходили с ума, в самом хорошем смысле этого слова!

Городское фэнтези! С его страшилками, магией, загадочными убийствами и, к моему крайнему удивлению, среднестатистическим магом, который пытается распутать весь сыр-бор) Автор решил следовать своим нестандартным путем, и не наделять главного героя сверхъестественными способностями останавливать кометы прямо на подлете к земле) Это был мой сарказм)

И, на мой взгляд, это был отличный ход! Этого мне и хотелось! Хотя периодически Антон мог бы быть порешительнее и поумнее)

Но даже то, что есть, нисколько не мешает получать удовольствие от такого чтива!

Городское фэнтези как оно есть!

Я еще не встречал более простого объяснения Света и Тьмы, чем соотношение собственной свободы или несвободы. Вообще, подобные мысли встречались и раньше в литературе, но Лукьяненко удалось это выразить наиболее просто и доходчиво. И уж тем более редко кому удавалось доказать, что и добро и зло иногда бывают очень условными, и трудно найти ту грань, где кончается одно и начинается другое.
Боюсь, что именно в этом и есть главная "замануха" темных сил - темный изначально внутренне свободен. А светлый скован принципами, правилами и внутренним моральным кодексом.
В этом отношении мне понятен выбор Егора (не книжного, а фильмового) в сторону темных сил.
"Ночной дозор" - книга умная, интересная и глубоко философская. Может читаться как фантастика, может - как легкое чтиво. Но лично я бы рекомендовал ее к включению в курс отечественной литературы как в школе, так и на филфаках. Это надо суметь - написать глубокую фантастику, которая бы легко воспринималась. Да еще потом и продолжить цикл.
После первого прочтения пытался спросится себя сам, чего же во мне больше - темного или светлого? Пришел в к выводу, что по самоограничениям - светлого, а по стремлению души - я самый что ни на есть темный.
Пойду отмаливаться, пожалуй...