Страсти ума, или Жизнь Фрейда

Врядли найдется человек, который, хотя бы раз в жизни не слышал имя Зигмунда Фрейда. В этом романе автор рассказывает о том, что подтолкнуло З.Фрейда к новым профессиональным открытиям, и как вообще возникла сама идея психоанализа.
Я не знакома глубоко с теорией психоналаиза, немного по верхам, поэтому книга стала для меня своего рода открытием. На протяжении всей книги я думала, какой гениальный человек с таким умом, с характером, даже то , что в него никто не верил не заставило его опустить руки и прекратить свои исследования.
Не смотря, на сложную тему книги, написано все достаточно понятно, но не примитивно, наоборот , автор художественным языком очень понятно описал сложные психологические теории.

Дочитываю еще одну книгу Ирвинга Стоуна.
Последние 300 страниц, из 1600 в моей читалке, стали окончательно затянутыми и несвязными.
Как то в этот раз он меня разочаровал.

Это уже какая-то полная документалистика, под конец иногда переходящая в какой-то телеграфный стиль
Книга с середины становиться похожа на свалку фактов, иногда резкими нелогичными разрывами , начинаешь перечитывать, может страницу пропустила... Как плохой реферат в который накидали максимально вырезок, но не удосужились их привести к какому-то общему тексту.
Я особенно зла по той причине что это один из моих любимых авторов.

Теряюсь в догадках что мешало автору добавить немного вымысла и глубины в мелочах, что бы текст выглядел более читабельным и цельным. Если так много интересного что Стоун хотел максимально обо всем рассказать, то уж не было бы хуже если бы книга была в два раза толще, я бы с радостью прочитала увлекательный двухтомник про Фрейда, Юнга, Адлера и других. Если не хотелось затягивать и напугать читателя обьемом, то может не стоило вставлять столько мелочей и персонажей. Да и получившийся томик тоже не для любителей легкого чтива.
Почти все герои плоские, мало раскрыты, внезапно появляются и пропадают, обрываются события и диалоги без логического на мой взгляд окончания. Бесконечные повторения одной и той же схемы - появляется какой-то персонаж, сразу описывается его история жизни сплошным текстом/отчетом, пару фраз диалога, и потом со следующего абзаца его как-будто и не было.
В книге мне было интересно читать про начало становления Фрейда как психоаналитика, про его консультирование, про семью, но опять же часто не хватало глубины образа. Ну а под конец вообще все стало плоским.
Пока читала первую часть, хотелось всем ее посоветовать, когда начала дочитывать, уже посоветую только тем кому именно интересна тема.

Это шикарно! Эта книга дала мне очень много!

Водоворот мыслей в голове. Самокопание, самоочищение. Параллельно с многочисленными героями этой книги я выискивала свои проблемы и по мере возможностей пыталась их решить.

Безусловно, я восхищена Зигмундом Фрейдом. Он великий! Действительно! Конечно, я согласна не со всеми его идеями, но он открыл новую ступень в развитии психиатрии, изобрел психоанализ. Он всего добился своим трудом, своей смелостью и верой в себя. Каждому бы из нас столько сил, терпения и упорства! Он трудился всю жизнь. Нехватка денег, болезни, собственный невроз не помешали ему идти к своей цели.

Помимо всего этого Зигмунд создал отличную семью со своей любимой Мартой. Эта крепкая семья – эталон для меня. Я бы не смогла положить всю свою жизнь только на дом, семью, мужа. Марта всегда была крепким фундаментом, верным другом и помощником. Они чудесны.

Спасибо огромное автору книги, Ирвингу Стоуну. Он проделал огромную работу. Я читала книгу больше месяца и не устала от неё. Это было спокойное, тягучее удовольствие!

Страсти ума или Жизнь Фрейда - вторая моя прослушанная аудиокнига. И если коротко, то мои однозначные рекомендации к прослушиванию или прочтению!
Книга меня захватила, слушала с мая и по октябрь, удивляясь от чего же так долго, но объем ее все объясняет.
В биографии рассказано и о личности Фрейда, жизненном пути, семейных отношениях - сначала о родительской семье, потом о собственной; и о взаимоотношениях с коллегами, друзьями, врагами, пациентами; и о теориях и книгах, об успехах и поражениях, о желаниях, о страстях.
Доктор Фрейд становится не просто человек с сигарой и нарицательным именем, а живым - ироничным, переживающим, грустным или восторгающимся - но всегда неизменно живым и заражающим даже сейчас своей целеустремленностью и жизнелюбием.
Большое внимание уделяется научной теории Фрейда, подробно рассказывается о зарождении психоанализа.
Несмотря на то, что я читала уже короткие биографии Фрейда, да и лекций в университете немало о нем было выслушано, только теперь понятна логика возникновения его теории, возникновения именно в то время, у такого человека как Зигмунд. И узнать все это было очень-очень увлекательно.
Меня очень интересуют побудительные силы, которые приводят людей к открытиям, свершениям, что толкнуло и вынесло на верх мысли и успеха, что обеспечило возможность удержаться и сделать действительно существенный вклад в цивилизацию.
В случае с Фрейдом - это первоначальная бедность, любовь к будущей жене Марте желание создать крепкую семью и обеспечить ей финансовое благосостояние, и, конечно, упорство, фантастическое упорство,добросовестность, тщательность, вера в свои идеи, даже самые бредовые - например, у Фрейда есть работа пропагандирующая кокаин, как лекарство от морфииновой зависимости, и как обезболивающий.
В общем, симпатичен мне эта личность очень и очень - со всеми его недостатками и достоинствами, с удовольствием бы приняла участие в его научных обсуждениях или выпила чашку кофе в венской кофейне рассматривая этого бородача:) Но на кушетку - ооо, нет:)

Высший уровень популярности личности - это когда о ней ходят анекдоты. Фрейд в этом смысле уникален, пожалуй, нет ни одного настолько известного психолога. Все мы помним про "эдипов комплекс" и "оговорки по Фрейду". Идеи его спорны, но они оказали огромное влияние на науку, литературу и культуру XX века.

Ирвинг Стоун - мастер биографических романов, но этот всё-таки понравился мне меньше, чем "Муки и радости" и "Жажда жизни" (а, может, "я тогда моложе, я лучше, кажется, была"). Начало было увлекательным - становление Фрейда как врача и личности, история его любви, зарождение метода психоанализа, случаи исцеления. Но дальше всё становится скучно и сухо - углубление в теоретические тонкости, поток имен ученых-единомышленников,  разногласия между ними. Язык романа очень правильный, но никакой. Хотя, может быть, я многого хочу от биографии, и излишняя художественность тут ни к чему.

Показалось, что характер психоаналитика идеализирован. Не хватало некоторых моментов, о которых говорит, например, тот же Иллиес в книге "1913". Фрейд у Стоуна получился очень добропорядочным, терпеливым, сдержанным человеком, в чём у меня появились сомнения. Например, автор почти ничего не пишет об отношениях Зигмунда и Минны, его свояченицы. Хотя это можно поставить в заслугу Стоуну, ведь во время создания романа ещё не было найдено фактов, подтверждающих их. Но и в своих конфликтах с соратниками Фрейд у Стоуна предельно терпелив и корректен. Честно, в это верится с трудом, учитывая то, насколько он был убежден в правоте своего учения и каким подвергался нападкам. Но несомненно, что Фрейд был великим тружеником. Он по 12 часов в день принимал пациентов, а потом ещё писал свои статьи, книги, письма. Интересна история его брака с Мартой Бернейс. Молодые люди ждали 4 года, пока начинающий врач встанет на ноги и сможет содержать семью.

И труд самого Стоуна тоже вызывает уважение. Конечно, чтобы лучше понять психоанализ, нужно читать работы Фрейда. Но для поверхностного знакомства этой книги вполне достаточно, основные идеи изложены очень доступно.

Интересный факт - романы "потока сознания" появились благодаря методу "свободной ассоциации" Фрейда.

Очень полюбился мне Стоун. Замечательный талантливый писатель-биограф. Это не первая его книга, которую я читаю.
Недавно дочитала про жизнь З.Фрейда. Почему же именно о нём решила прочитать? То скорее изменить своё отношение к Фрейду)). Никак не могла его воспринимать, с его помешательством на фоне причин болезней исходящих из сексуальных фантазий, переживаний и т.п. самих пациентов.
Очень интерсная книга, но до того момента когда начинается описание Фрейдом его работа над анализом сноведений. Как только начинается эта часть его работы, становится скучно.
Ещё до ужаса устаёшь читать о сексуальных фантазиях и желаниях пациентов. Такое ощущение, что все в то время были с извращёнными фантазиями. Хотя понятно, что сейчас уж точно не лучше, просто я в этом не копаюсь. А Зигмонду пришлось или ему захотелось...? Удивительно, как удавалось ему всё это выслушивать. Удивляет и то, что им с Мартой пришлось так долго ждать того момента, когда им удалось пожениться. Вот какая стойкость в те времена. А я то думала, что в те времена девушки старались все выскочить быстро замуж, иначе никто уже не возьмёт. Удивительная преданность друг к другу обоих.
Посмотрела на фото, Зигмунд был симпатичным молодым человеком и очень даже приятным уже в преклонных годах.
Книга хороша, биография интересная, сам Фрейд замечательный человек. Но мнение не поменялось.

Люблю такие биографии. Хронологически выверенные, подробные, но без лишней воды. Именно по таким книгам можно составить представление о ее герое. Стоун сумел выписать полноценный портрет автора теории психоанализа без излишнего опошления (чем страдают многочисленные авторы постов и статеек про Фрейда) и возвеличивания.
Отличный (хотя и довольно с моей точки зрения деспотичный) муж, любящий и понимающий отец, внимательный сын и брат... Таков образ Зигмунда Фрейда, который сложился у меня лично. Отличный ученый и врач-практик. Хотя к своему результату он идет через тропу проб и ошибок, многие его открытия сделаны им после крушения его некоторых планов. После очередного падения, Фрейд быстро поднимается на вершину известности и популярности.
Книга заканчивается на моменте переезда семейства Фрейдов в Англию, где он и скончается менее чем через год...

Так часто в нашей жизни мы вспоминаем Фрейда, но многие ли из нас останавливались и задумывались о том, насколько велик вклад Фрейда в историю, как минимум, медицины? Да, большинство его теорий были частично или полностью опровергнуты, но с нами навсегда осталось бессознательное и психоанализ. И хоть многие считают, что психоанализ это что-то бесполезное и вообще удел богачей, а все психоаналитики проходимцы и вымогатели, я, как большой поклонник Ялома, с уважением отношусь к психоанализу и психотерапии.

Биографии – дело такое, что к ним надо относится с осторожностью. Даже в обычной жизни мы можем видеть людей не с той стороны, с которой их видят другие, что уж говорить о тех, с кем автор книги никогда не встречался и чье имя укутано в облако мифов и устоявшихся суждений? Но тут я прощу себе легковерность – книга настолько затянула меня, насколько позволила мне сдружится с семьей Фрейда, что ну их, эти сомнения в достоверности! (Сказала я и начала рыться в других источниках).

Так вот, эта биография позволяет посмотреть на дедушку Фрейда с другой стороны. Не с той, с которой он считается озабоченным женоненавистником, а с той, где честолюбивый молодой человек хочет заниматься наукой, но при этом ему надо обустраивать и свою личную жизнь, для чего нужны деньги. Согласно биографии, Фрейд любил свою жену и относился к ней с почтением, обладал достаточным чувством юмора, уважал и любил своих детей (и все это подтверждается другими источниками, в том числе, письмами Фрейда). И ведь будь его родители богаты, не было бы, скорее всего, теории психоанализа – ведь Зигмунд бы остался в лаборатории, изучал мелкую живность, строение раковин и другие увлекательные маленькие загадки, но для женитьбы нужны деньги, да и родителей надо поддержать.

В Вене того времени секс был запретной темой (да и в 2016 году, если честно, он не такая уж открытая тема). И для Фрейда, остававшегося девственником до женитьбы, многое было непонятно – когда старшие коллеги намекали на то, что секс влияет на здоровье, Фрейд не принимал это. И это довольно забавно, учитывая то, какую теорию он разработал. Толчком к пониманию бессознательного для Фрейда стал Йозеф Брейер (тут не могу не посоветовать Когда Ницше плакал для знакомства с Брейером). И несмотря на свои собственные предрассудки, несмотря на сопротивление среды и коллег, несмотря на явное осуждение – Фрейд все же сделал то, что подсказывал ему его разум: создал теорию, за которую его будут осуждать еще долгие годы, но которая позволит открыть много нового.

Имя Зигмунда Фрейда, основателя психоанализа, известно многим, если не каждому. Первооткрыватель сущности работы подсознания, блестящий теоретик, ученый, раскрывший новую сторону применения гипноза – это лишь малая часть заслуг знаменитого австрийского профессора. Но прежде чем завоевать всемирное признание Фрейд вынужден был пройти через тернии критики и долгих лет непонимания…
Долгий жизненный путь со взлетами и падениями, успехами и неудачами представил читателю известный американский художественный биограф Ирвинг Стоун. Стоуна всегда привлекали неоднозначные гениальные исторические личности, без которых мир не узнал бы наиболее значимое и прекрасное. На этот раз перо писателя нацелилось на описание жизни Зигмунда Фрейда. Задача предстояла сложная и кропотливая, однако автора это не отпугнуло. Но удалось ли автору полноценно передать сущность как самого писателя, так и его знаменитого учения?..
Увидим!
Для тех, кто знаком с другими произведениями Ирвинга Стоуна не сложно сформулировать общие черты его романов. Описывая жизненный путь своих героев, Стоун зачастую начинал повествование с юных лет. Первое отличие романа «Страсти ума или жизнь Фрейда» встречается нам с самого начала. Автор решает избрать «отправной точкой» молодые годы Зигмунда, Зигги, как ласково именуют его родные и близкие. Молодой выпускник Венской академии, вставший на распутье профессиональных дорог, жаждет новых свершений, но не знает, в какой области он достигнет успеха… Его привлекают многочисленные отрасли медицины, но низкая оплата и невозможность профессионального роста диктуют свои жестокие правила. Правила, которые, в конце концов, приведут его к самым важным открытиям в области психологии.
Вторым отличием романа является условия жизни и взросления молодого Зигмунда. Выросший в среднестатистической австрийской семье, где кроме него, было семь детей, Зигмунд очень долго полагался на финансовую помощь родителей. Неудачи на профессиональном поприще, закоснелое правило оплаты молодых докторов, вынуждали Зигмунда влачить свое неутешительное существование. Однако, если профессиональные неурядицы не вызывали недоумения – такое развитие событий во всех романах Ирвинга Стоуна уже считается правилом – то поведение родителей воспринимается весьма скептически. Многодетная семья, где единственным кормильцем в семье выступал Якоб Фрейд, взваливает на себя ярмо обеспечения жизни Зигмунда, подающего большие надежды в области медицины. Поначалу, такое развитие событий вызывает уважение, однако, с течением времени, история перестает восприниматься достоверно…
Заложенная в самом начале идея беспечного существования успешно пускает свои корни, уютно обосновываясь в мире уже вставшего на профессиональный путь Зигмунда. В отличие от других персонажей своих книг, в жизни Зигмунда Фрейда хоть и прослеживает череда взлетов и падений, однако, воспринимается читателем как приключения в художественном произведении – сопереживание есть, но без осознания реальности. Начальный путь Зигмунда был так же тяжел и долог как и других персонажей его романов, но в словах Ирвинга Стоуна не находится оттенка мрачности.
Может быть, именно за отсутствием контраста «черное и белое» Ирвингу Стоуну не удалось создать достоверный образ как самого главного героя, так и его семьи. Автор изначально преподносит читателю чересчур положительного персонажа, с идеальным характером, без труда приспособившегося к семейной жизни. Его брак с Мартой Бернайс хоть и изведал испытания отношений на расстоянии, однако, в итоге стал показательным. Создавая новую книгу, писатель всегда полагался на письма и заметки, сделанные героями, на показания его окружения. Означает ли это, что информации о семье Зигмунда было очень и очень мало?.. И если нет, как объяснить сухость повествования автора касательно этой черты жизни доктора?.. Об этом остается только догадываться…
Но все же Ирвинга Стоуна нельзя упрекнуть в динамичности повествования. Играя на противоречиях его теории психоанализа, автор создает весьма красочную картину профессиональной деятельности его героя. Резкое неприятие его методов в научном кругу, профессиональные разрывы с последователями, предательства и несправедливости делают книгу насыщенной и интересной. В таком свете даже теория, непонятная обыденному человеку, вызывает неподдельный интерес, особенно когда на ее страницах встречаются имена таких знаменитых личностей, как Карл Юнг и Эрих Фромм. Допуская ошибки в описании теории психоанализа, из которых складывается однобокое и ограниченное представление о ценности учения Фрейда, Стоун нивелирует драматичными сценами противостояния с последователями вплоть до разрыва личных и профессиональных отношений. В таких моментах невольно испытываешь неподдельные чувства гнева и участия.
Ирвинг Стоун всегда славился детальным жизнеописанием в своих романах. Однако, на данном этапе у читателя могло сложиться мнение отличия романа «Страсти ума» от других произведений автора. Писатель никогда не позволял себе неравномерное развитие событий. К сожалению. Именно в этом романе такой недочет воспринимается наиболее остро. Форсированное развитие событий второй трети романа настраивает читателя негативно, разрушая всю структуру романа. В таком ключе, отсутствие полноценного погружения в мир Зигмунда Фрейда ощущается еще острее и болезненнее.
Несмотря на допущенные промахи и существующие пробелы автору удалось создать подробную, интересную биографию исторической личности. Зная, с какими испытания пришлось пройти Зигмунду Фрейду, не сложно одобрить выбор Ирвинга Стоуна завершить свое повествование на относительно позитивной ноте. При такой подаче материала сложно не восхититься стойкостью характера профессора Фрейда, несмотря на многочисленные жизненные и профессиональные трудности добившегося мировой известности. И хотя современный читатель знает, чем закончится вершивший книгу исторический этап, всегда любопытно узнать…
С чего все начиналось?..

На мой взгляд, самая сильная книга Ирвинга Стоуна!!! Она мне показалась настолько глубокой, настолько прочувствованной Автором, что я как будто прожила этот роман.
Книга пропитана таким уважением к своему герою, что я полюбила и ее, и ее персонажа всей душой.
При это, я была прям раздосадована на себя, понимая, что НИЧЕГО не зная об этом великом человеке, я позволяла себе выносить какие-то суждения о нем и его труде. Иронизировать по поводу его учения, да в общем-то и его личности.
И еще, что показалось мне важным отметить - эта книга из тех редких произведений, которые побуждают к дальнейшим исканиям.