Рецензия на книгу
Страсти ума, или Жизнь Фрейда
Ирвинг Стоун
Аноним18 августа 2015 г.Дочитываю еще одну книгу Ирвинга Стоуна.
Последние 300 страниц, из 1600 в моей читалке, стали окончательно затянутыми и несвязными.
Как то в этот раз он меня разочаровал.Это уже какая-то полная документалистика, под конец иногда переходящая в какой-то телеграфный стиль
Книга с середины становиться похожа на свалку фактов, иногда резкими нелогичными разрывами , начинаешь перечитывать, может страницу пропустила... Как плохой реферат в который накидали максимально вырезок, но не удосужились их привести к какому-то общему тексту.
Я особенно зла по той причине что это один из моих любимых авторов.Теряюсь в догадках что мешало автору добавить немного вымысла и глубины в мелочах, что бы текст выглядел более читабельным и цельным. Если так много интересного что Стоун хотел максимально обо всем рассказать, то уж не было бы хуже если бы книга была в два раза толще, я бы с радостью прочитала увлекательный двухтомник про Фрейда, Юнга, Адлера и других. Если не хотелось затягивать и напугать читателя обьемом, то может не стоило вставлять столько мелочей и персонажей. Да и получившийся томик тоже не для любителей легкого чтива.
Почти все герои плоские, мало раскрыты, внезапно появляются и пропадают, обрываются события и диалоги без логического на мой взгляд окончания. Бесконечные повторения одной и той же схемы - появляется какой-то персонаж, сразу описывается его история жизни сплошным текстом/отчетом, пару фраз диалога, и потом со следующего абзаца его как-будто и не было.
В книге мне было интересно читать про начало становления Фрейда как психоаналитика, про его консультирование, про семью, но опять же часто не хватало глубины образа. Ну а под конец вообще все стало плоским.
Пока читала первую часть, хотелось всем ее посоветовать, когда начала дочитывать, уже посоветую только тем кому именно интересна тема.8863