Страсти ума, или Жизнь Фрейда

Ирвинг Стоун - известный американский писатель, который занимался созданием биографических романов о выдающихся личностях истории. Одним из его произведений является роман "Страсти ума", посвященный жизни и деятельности Зигмунда Фрейда - австрийского врача и психолога, основателя теории психоанализа.

Роман оставил хорошее впечатление, хотя я не могу не отметить некоторые существенные для меня недостатки. "Страсти ума" - увлекательный рассказ о сложном пути и исследованиях знаменитого психоаналитика. Книга повествует о множестве трудностей, с которыми столкнулся Фрейд в своих исследованиях, а также о непростых отношения с коллегами, другими врачами, учеными, в частности с Карлом Юнгом и расхождением взглядов между ними, что принесло Фрейду разочарование. Автор представляет множество примеров из практики, которые помогают читателю понять, как Фрейд развивал свою теорию. В книге также освещены удивительные открытия Фрейда относительно природы человеческого разума и связи эмоций с физическим благополучием. Однако, вместе с этим Фрейд столкнулся с критикой и обвинениями в том, что его теории имели мистический и театральный оттенок, что вызывало у некоторых психиатров чувство ужаса. Фрейд смело заявлял, что его работа открывает дверь в мир новых знаний, и необходимость пройти через трудности, чтобы достичь истины. Его открытия оставили неизгладимый отпечаток на западном мире, и его работа позволяет людям понять себя в свете внутреннего развития и влияния предков.

Однако, на мой взгляд, роман имеет и свои недостатки. Во-первых, он слишком длинный и подробный. Временами казалось, что я читаю сухой обзор новостей или научных статей. Мне не было интересно читать о многочисленных встречах, заседаниях, докладах, журналах, объединениях, которые повторялись из главы в главу. Мне не хватало динамики и эмоций в повествовании. Во-вторых, я не увидела в романе достаточного анализа личности Фрейда, его мотивов, целей, страстей. Автор больше фиксирует факты, чем выражает свое отношение к ним. Мне показалось, что Стоун не смог полностью раскрыть глубину и сложность своего героя.

В целом, я считаю роман "Страсти ума" достойным произведением, которое знакомит читателя с жизнью и деятельностью великого психолога Зигмунда Фрейда. Роман интересен с точки зрения истории науки и культуры, а также как свидетельство силы духа и стойкости человека перед лицом трудностей и болезни. Очень впечатлил меня финал книги, где автор описывает последние годы Фрейда, его затяжную и тяжелую борьбу с раком. Это был настоящий гимн смелости и достоинству. Я рекомендую эту книгу всем, кто интересуется психологией, историей и биографиями выдающихся людей.

Начну, наверное, с того, что люблю произведения Стоуна. Несколько смущал объем книги и содержание.
Были неоднократные попытки раньше знакомства с творчеством Фрейда от других писателей, но ошибкой было то, что изначально нужно было познакомиться с его биографией, чтобы лучше понимать, что и как происходило в его жизни.
Имя Зигмунда Фрейда у всех на слуху, более-менее каждый имеет представление и о его деятельности, но не о личности и его личной жизни.
Например, было интересно узнать, что он являлся многодетным отцом, прекрасным семьянином, откуда черпал свою энергию и поддержку. Жена Марта - достойна уважения, его опора в любой ситуации. Это не просто жена, которая кормила, стирала, рожала. Фрейд одной из первых показывал ей свои работы, делился идеями и никогда не получал осуждения.
В своей трудовой деятельности путь был довольно непростым, не все его идеи воспринимались "на ура". Не каждый человек, не имея одобрения общества, коллег, продолжит свои изыскания и будет стремиться дальше идти к своей цели.
Однозначно, сильная личность!
Позабавил рецепт от уважаемого доктора Фрейда: нормальный пенис в повторной дозе.
Есть в народе более грубые высказывания про проблемы женщин, вот, оказывается, откуда " Ноги растут ") .
Не могу не согласиться с рекомендациями доктора, порой очень многим помог бы этот рецепт.
Научные прения между Венской и Швейцарской школой, дружба с К. Юнгом и дальнейшие взаимоотношения, всё это представлено нескучно.
Печально было узнать о болезни Фрейда к концу книги, о его борьбе с раком.

Ирвинг Стоун после книги про Ван Гога прочно вошел в лист писателей, к которым я благоволила в будущем, поэтому при первом же случае выбрала для чтения другое произведение, в этот раз о Зигмунде Фрейде. "Жажда жизни" читалась с большим упоением, оторваться было невозможно. "Страсти ума" книга более медлительная и не такая трагичная что ли. Все развивается однообразнее и нет такой страсти и цикличности, которая придавала смысл в "Жажде жизни". Не могу теперь их не сравнивать, хотя, думаю, это будет не очень полезным для тех, кто не читал.

Если вы ничего не знали о жизни Зигмунда Фрейда и вам не хватает сухой статьи в Википедии, то тогда вам должна подойти целая биографическая книга о нем, на 46 часов озвучки. Начиная с молодых лет Фрейда, когда он становится молодым врачом, старающимся найти хоть какие-то средства к существованию, чтобы жениться на своей возлюбленной, сюжет освещает все знаковые моменты его жизни вроде переездов, участия в военных сборах, отношения к религии, страхи перед поездами, открытие подсознательного, Эдипового комплекса и прочих знаменитых вещей, прославивших Зигмунда Фрейда, вписав его имя крупными буквами не только в науку психоанализа, но и в фразеологический словарь.

Повествование довольно монотонное, много внимания уделяющее этим ранним годам Фрейда и состоянию медицины в те далекие годы. Шаг за шагом подходим к поворотным моментам, переживая горечь научного одиночества, неприятия и оскорблений, шквалом сыпавшихся на Фрейда после публикации каждой работы. В "Страстях ума" появляются и другие знаменитые люди вроде Карл Юнга, профессора Шарко или дочери Анны Фрейд. Многочисленные случаи, подробно описанные где-то в середине книги, порой кажутся избыточными, как и описание работ и идей, если вы уже знакомы с теорией Фрейда. Один из лейтмотивов книги - финансы. Сначала нужно было найти стабильный источник дохода, чтобы жениться, потом - содержать семью, квартиру, печатать журналы, ездить по странам и прочее. Денег регулярно не хватало, при этом Фрейд постоянно куда-то путешествовал.

Книга висела в хотелках очень долго, не начинала читать только из-за объема ( более 3.000 электронных страниц) , заглядывалась и заглядывалась, а подойти боялась... В итоге, читала ее больше месяца, закончила читать 31го декабря утром (нельзя же оставлять долги со старого года на новый).

И читала я ее не торопясь, не гнала, а просто читала, наслаждалась слогом, выписывала цитаты, восторгалась логикой и мышлением.

Было очень интересно читать про все этапы становления Фрейда, как врача и как ученого. По ходу чтения встречала очень много знакомых имен ученых, которые встречала во время учебы в институте в медицинских учебниках как первооткрывателей тех или иных научных истин. В учебниках это были просто имена, которые мне ничего не говорили, а тут я читала про их жизнь, работу, трудности, с которыми они встречались по ходу своей работы и научных открытий. Удивилась, узнав, что Фрейда тоже когда-то считали изгоем, не принимали его учений, новой точки зрения на старые понятия, когда он заговорил о таких вещах, о которых говорить не было принято. Не раз ему говорили,что "он идет дорогой, ведущей в тупик", что "он поставит крест на своей карьере ученого" и т.д.

Завлекало с головой описание интересных клинических случаев, того, как Фрейд на основе того или иного случая, той или иной пациентки/пациента делал свои открытия. Во время учебы в университете на уроках психиатрии мы, студенты, местами возмущались, местами смущенно хихикали нал тем, что у Фрейда что ни болезнь, то связана с сексуальностью, что ни лечение, то связано с налаживанием нормальной половой жизни. Позднее, набравшись клинического опыта, и сейчас, прочтя книгу, я понимаю, что во всем этом есть огромная доля правды. Фрейд - великий ученый - даже мучаясь в последние годы жизни от рака ротовой полости (вызванной вероятно курением сигар), он работал, вносил свой вклад в науку.

Отдельную похвалу надо написать автору. Проделана большая работа, очень доскональное изучение материала. Описание ведется вплоть до мельчайших подробностей, маршруты по которым ходил Фрейд, названия улиц, количество ступенек. Даются ссылки и цитаты на работы, написанные Фрейдом. Это моя вторая книга от Ирвинга Стоуна после "Жажды жизни". Следующая будет "Муки и радости".

Пожалуй, это самая объемная книга, прочитанная мною за последнее время. Книга о человеке, про которого не слышал только глухой. Я даже не знаю, зачем я взялась ее читать. После прочтения его "Толкования сновидений" мне было интересно узнать, хотел ли Фрейд быть писателем. Вроде бы нет. Просто очень уважал писателей, считал, что многие свойства человеческой психики, открытые и сформулированные самим Фрейдом, писателями интуитивно ощущались. Еще он сильно повлиял на литературу 20 века, но не только на нее, разумеется.
Каков же сам Фрейд? "Золотой Зиги" в детстве и профессор Фрейд в зрелости.Наполеон от медицины - 160 см рост. « Ботаник», книжный червь, правда, очень упертый, тудолюбивый, терпеливый, амбициозный, впечатлительный, разносторонний; муж, отец шестерых детей, сын, брат, друг, враг, учитель, врач, любитель сигар (20 штук в день!). Доктор, не желающий заниматься практикой, а мечтающий о научной деятельности. (Но в Вене второй половины девятнадцатого века наука - для богатых. И они туда идут! Представляете!?) Хотя именно практика, вынужденная поначалу, позволила ему создать известные теории (частично о их возникновении и развитии речь идет в книге). Человек, встречающий массу преград на своем пути: в личной жизни, в профессиональной, в связи со своей национальностью. Фрейд согласно Стоуну, почти идеал, почти без недостатков. Такой хороший персонаж получается... А в жизни, наверное, очень сложный человек. Живет в Вене, городе довольно свободных нравов, желающим казаться добропорядочным. А тут он со своими теориями! "Это недопустимо, это аморально, это невозможно!" – раздаются голоса.Теории Фрейда отвергают коллеги, власти, он порывает отношения со своими друзьями, его игнорируют. А он не желает отказываться от своих убеждений. Человек-скала :) Да еще плюс ко всему в Вене тлеет антисемитизм, то разгораясь, то затухая. И только дела Фрейда идут в гору, как начинается во многом неожиданная Первая мировая. Послевоенная Европа приходит в себя. Дела начинают налаживаться, но у Фрейда умирает дочь, позже внук, от него уходят амбициозные ближайшие соратники (Юнг и не только), у него обнаруживают рак ротовой полости, ему делают бесконечные операции, проводят неэффективное лечение. А он все работает и работает, и курит. А в Германии к власти приходят нацисты. Аншлюс Австрии…
Такая вот борьба всю долгую жизнь. Кто не слышал про Фрейда? Но кто знает, что на самом деле стоит за этим именем?

"Страсти ума" - это очень подробный и объемный рассказ о жизни Фрейда, начиная с того момента, когда он встречает Марту, и практически до момента его смерти. Насколько я понимаю, "Страсти ума" - это рассказ, построенный на документах и, прежде всего, на документах, переписке и работах самого Фрейда.

Я никогда раньше не читала работа Фрейда, никогда не читала я и его жизнеописаний. Я имела очень поверхностное понимание того, что такое психоанализ и какие методы в нем используются. Именно поэтому произведение это стало для меня открытие практически во всех аспектах.

В то время пока я читала про жизнь Фрейда, в голове у меня все время крутилась мысль, насколько счастливой, по сути, была эта жизнь. У него была любящая и оооочень терпеливая жена, шесть детей, все из которых дожили до взрослого возраста, у него были крепкие родители, у него был всегда относительный достаток, у него было любимое дело, была всегда возможность писать и творить. В мире очень мало таких счастливых людей.

Не знаю, как сам Фрейд оценивал свою жизнь. Судя по этому произведению, он ее рассматривал, как бесконечную борьбу за правду, за свою, конечно, правду, правду, которую очень многие, если и не отрицали совсем, то очень часто не принимали полностью. И поэтому всю свою жизнь Фрейд воевал: со своими оппонентами, со своими отступниками, да даже со своими приверженцами, стоило им сказать лишнее слово. Фрейд вел чуть ли не политическую борьбу за психоанализ: съезды психоаналитиков, издание нескольких журналов, даже тайное общество - это все больше напоминает подпольные методы революционеров, а не продвижение новой области медицинской науки. Хотя, конечно, стоит признать, что, в сущности, Фрейд и был революционером, ворвавшимся со своей теорией психоанализа в неподготовленные умы людей начала двадцатого века.

Как и всегда у меня происходит с биографическими произведениями, некоторые места мне было читать скучновато. Например, места о бесконечных препираниях и дебатах между психоаналитиками были скучноваты. Автор, по моему мнению, очень часто давал ненужные в повествовании о жизни Фрейда детали. В конце произведения, несмотря на то, что книга составлена относительно нейтрально, мне все же показалась, что написана она однобоко, только с точки зрения самого Фрейда. А с точки зрения Фрейда, его теория была правильной, а все остальные заблуждались. Несмотря на эту нейтральность в тоне произведения, мне показалась, что в личной и семейной жизни Фрейд был очень тяжелым человеком, иногда деспотом. Стоит здесь вспомнить переписку между ним и Мартой в период их помолвки или описанные в произведении семейные сцены.

Самыми интересными местами для меня были, конечно, описания различных случаев, с которыми работал Фрейд. По сравнению со случаями, описанными Фрейдом, Оливер Сакс со своим "Человеком, который принял жену за шляпу" кажется совсем букашкой. К Фрейду приходили, похоже, просто какие-то уникумы. И как только столько всякого рода маньяков оказалось в одно и то же время в одном и том же городе? Может, это воздух Вены такой? После этой книги я поняла, что, по Фрейду, все мы маньяки и извращенцы с кучей неврозов, комплексов и одним большим Эдиповым комплексом. Даже на улицу теперь страшно выходить!)))

Замечательное произведение, с которого вполне полезно, по моему мнению, начать знакомство с Фрейдом и его теорией. Обязательно постараюсь почитать некоторые из его трудов. "Страсти ума" раззадорили)

Это первое мое знакомство с творчеством Ирвинга Стоуна, одного из основоположников биографического романа. Знакомству я очень рад. Несмотря на просто невероятный объем книги (864 страницы), я ничуть от нее не устал и получил при этом огромное удовольствие. Это одновременно и биография, и роман, и книга по истории науки, и в каком-то смысле введение в психоанализ. В ней воссоздается атмосфера и дух Австрии рубежа 19 и 20 веков.

Зигмунд Фрейд - личность, конечно, исключительно масштабная и выдающаяся, а также в чем-то противоречивая. Прежде всего, он известен как ученый. Книга была полезна мне тем, что позволила упорядочить мои прежние скудные познания о психоанализе и восполнила пробелы. Фрейд достойный пример для подражания в отношении работоспособности и исследовательских качеств. Полное собрание его сочинений составляет 24 тома. У него был очень творческий склад ума - породить такое количество новаторских идей, основать влиятельное течение в науке не получится без способности мыслить креативно и нестандартно. Ему были присущи твердость, последовательность и принципиальность - на протяжении всей его научной жизни выдвигаемые им идеи подвергались критике разной степени жесткости, однако он не бросал начатое им дело.

Одним из достоинств романа является отображение в нем семейной жизни Зиги, он предстает здесь как примерный семьянин, заботливый муж и отец шестерых детей. История его любви с Мартой и эпизодические описания бытовых моментов украшают книгу. Каждый год Фрейд старался выехать с семьей на летний отдых.

Зигмунд был разносторонне развитым человеком. Прежде всего, в науке. Здесь он начинал свой путь с зоологии, занимался анатомией и физиологией, затем разными отраслями медицины, а потом область его интересов сместилась к лечению неврозов. Но он также интересовался и историей, археологией, всю жизнь собирал коллекцию древностей. Кто-то пошутил, что после завершения медицинской практики он может открыть антикварную лавку, при этом его коллекция сразу же затмит ассортимент местной венской лавки древностей. Герой книги разбирался в искусстве, недаром некоторые идеи, внедренные им в учение и практику психоанализа, были почерпнуты из древнегреческих пьес. Фрейд был сведущ также в мифологии, истории религии и других областях знания. По разносторонности интересов он почти сопоставим с Карлом Юнгом, который, кстати, тоже живо описывается на страницах романа. Вообще в книге на втором и третьем плане упоминается довольно много имен учеников, коллег и оппонентов Фрейда, благодаря чему она может служить своеобразным научно-популярным учебником по истории психологии конца 19 - начала 20 веков. Фрейд всегда был внимателен к ученикам, уделял им много внимания и сил, нередко помогал финансово.

Интересна книга довольно подробным описанием многих случаев из терапевтической практики Фрейда, в ней представлены истории ряда его пациентов и способы, которыми он им помогал, это позволяет получить общее представление о психоанализе и его методах.

В целом, в книге Фрейд отображается как исключительно положительный герой, это даже немного настораживает, не слишком ли односторонне отображает его автор, не умалчивает ли он чего? Оценка 10/10. С интересом просматриваю список других биографических романов Ирвинга Стоуна.

Зигмунд Фрейд до последней черточки. Книга - подробное и полнейшее описание его жизни, происхождения психоанализа, его истоки и борьба за выживание. Сейчас мы уже не представляем, что были когда-то времена, когда никто не то что не знал, а даже не догадывался о подсознании, но тем не менее это так. И как и большинству ученых Фрейду пришлось гореть на костре за свои идеи, которые были слишком радикальны для своего времени. Но Фрейд в своих работах раз за разом правильность своих идей, и мир потихоньку принял и подсознание, и детскую сексуальность, и истоки всех неврозов. Хотя, как знать, если бы не нечеловеческая трудоспособность, если бы не желание "высечь свое имя на скале", возможно, нам пришлось бы еще долго ждать этих эпохальный открытий в человеческой психики. Примечательно, что сам Фрейд не считал, что он обладает каким-либо особым талантом, вот уж истинная скромность. Он таким и был. Не гордящимся своими успехами, а делавшим свою работу. Долго. Упорно. И на благо всего человечества.

После первого знакомства с творчеством Стоуна по книге "Муки и радости" очень хотелось ознакомиться и с другими его произведениями. Выбор пал на жизнь Фрейда исключительно потому, что будучи несколько знакомой с произведениями последнего, я совершенно ничего не знала о его жизни. Сейчас, по прошествии более полугода после начала чтения (а вернее слушания, потому что для знакомства с данным произведением был выбран аудиоформат, возможно моя большая ошибка) могу сказать, что читать в юности Фрейда мне было несколько проще, чем сейчас слушать Стоуна.

Не знаю, подвержен ли автор воздействию своих героев, когда пишет книги о них, но Стоун в "муках" и Стоун в "страстях" суть авторы разные. Если жизнь Микеланджело предстает перед читателем во всех красках различных эмоций, при этом очень цельным, полновесным произведением, то жизни Фрейда - это крайне сухое повествование, причем далеко не целостное, а какое-то обрывочное, когда переходы от одного периода к другому, от одной сцены жизни к следующей происходят крайне резко, как говорится "ничего не предвещало". Вследствие этого я переслушала книгу чуть ли не дважды, так как приходилось возвращаться и искать потерянные или оборванные нити повествования, которые далеко не всегда находились. При этом невозможно не отдать должное Стоуну в плане подготовки к написанию биографии. Видно, что было потрачено огромное количество усилий и времени, прочитан и переработан очень объемный материал. И если бы не было "Мук и радостей", то возможно не было бы и несколько иного ожидания от прослушивания этой книги. Не знаю. Но далась она мне крайне трудно.

Читал книгу больше месяца. Книга объемная. Но уместить портрет Зигмунда Фрейда, передав окружающую его атмосферу, в меньший объем представляется сложной задачей. Ирвинг Стоун как биограф с художественной частью справился на отлично, единственное - хочется чуть больше дат среди описания событий и новых витков, чтобы лучше улавливать хронологию. Но пожелание, возможно, связано с тем, что книга читалась наплывами и ощущение книжного течения времени ускользало по этой причине. Из биографических моментов автор охватил все, что можно: личная жизнь; анализ пациентов, оказавших наибольшее влияние на развитие мысли; судьбоносные события; сторонники, с их краткими биографиями; стратегия распространения идей. В общем все, чтобы читатель полностью увидел перед собой портрет великого Фрейда, сидящего в своем кабинете, окруженного любимыми предметами античных цивилизаций, и принимающего очередного больного на кушетке.
Зигмунд с детства стремился высечь свое имя на скале. Но в обществе, где сильны антисемитские взгляды, это сделать непросто. Но и с другой стороны антисемитизм разжег в нем желание увековечить себя в истории, после рассказанной Якобом истории о сбитой с его головы шляпы, шовинистически настроенным случайным прохожим. В то же время Фрейд был скромным и не любил говорить о планах своего возвышения, сказав Марте, когда он был молодым специалистом

Это сильнейший человек, который знал чего хотел. Он не обращал внимание на принятые обществом рамки, что показывает его намерение стать ученым, а это было под силу только финансово обеспеченным людям, его семья была в безденежьи. Он рушил парадигмы мышления, говоря о сексуальности и психологических проблемах с ней связанных. То о чем люди говорили в кулуарах, он, на тот момент молодой ученый, выносил на поверхность. Не было запретных тем. Все, что естественно, то не безобразно! Фрейд спал по 5 часов, трудился часами на пролет, урезая себя в самых простых человеческих развлечениях. Учитывая, что ему на тот момент уже было под третий десяток, а он все еще не мог дать ничего своей семье, не останавливало его в построении своей собственной судьбы.

Он хватался за любую возможность, которая потенциально могла стать большим открытием - будь то его исследования с кокаином или открытие мужской истерии. И, если с первым вышли некоторые трудности из-за его фанатичной веры, то второе открытие положило начало величайшему течению. Он совершил самую настоящую революцию в медицинском мире. Да что там в медицинском... Скорее общую революцию мышления. До него все болезни рассматривались исключительно как органические поражения. Практически никто не думал о их психологической природе, и уж тем более никто не практиковал лечение таких заболеваний. Все психически больные люди автоматически причислялись к безнадежным случаям. Понимаете?! В то время мысли о том, что источник заболеваний может лежать в умственной сфере был недопустим никем! Фрейд был в своем роде детерминистом и копал до конца. Он вскрыл огромный пласт и подарил нормальную жизнь миллионам людей. И если исследования кокаина он переоценил, то здесь он нащупав почву шел четко намеченным курсом. Не отклоняясь в сторону мистицизма и других сомнительных направлений, что могло нанести непоправимый вред новой науке. Как сейчас сказали бы: позиционировал свою науку четко, не отклоняясь от рамок. Но хоть он и не отклонялся в сомнительные степи, в рамках его открытий появлялись материалы, к которым консервативное общество было совершенно не готово. Но таким образом он сумел нажить себе армию сторонников, состоящих из смелых умнейших врачей со всей Европы. С чего началась мировая экспансия идей психоанализа. История экспансии очень интересна. Начиная с выверенной организации общества психоанализа, публикациями в СМИ, печати собственных книг, переводы на многочисленные языки. Открытие школ психоанализа в крупных городах сторонниками Фрейда. Все это раскрутило маховик так, что назад дороги не было. С психоанализом и его отцом стали считаться все.

Без сомнения Зигмунд Фрейд одна из величайших личностей 20-го века.