Пандем

Атмосферный мистический рассказ в сельском сеттинге, в том духе безвременья, которое присуще этому сеттингу. Это не страшилка, это философская задачка в самом начале линии рассуждений.

Подобная идея "цена за желаемое" не нова, но исполнение оказалось великолепным. События опираются на факты, обговоренные ранее, не возникают из пустоты. Герои выглядят живыми и объёмными, их поведение не вызывает негатива. Наполнение и объем произведения находятся в идеальном соотношении, нет чего-то лишнего.

В общем, очень рекомендую этот рассказ

говорит Эпикур, первый, кто поставил пред Богом и человеком проблему Зла.

язвительно вопрошают атеисты верующих.

А что, если Бога не было, но человечество его родило? Именно такого, о каком мечтало тысячи лет, прозябая в пещерах, умирая от голода и болезней, претерпевая муки от несправедливости и непосильного труда? Остервенело вырывая из чужого горла право жить или погибая во имя этого? Мир обрел свою единую душу, как завещал Платон, и она теперь окутывает человечество заботой, которой оно никогда не знало. Что дальше?

Из «Пандема» больше всего лезет психиатр Сергей, почти неприкрыто пересказывая самые известные психологические «точки» человечества, через которые проходит каждый (в идеале). Помимо психологии, Платона и аграф Иисуса, в книге наблюдается протяженность идеи. «Пандем» вырос из «Армагед-дома» как ответ на вопрос «Кто поставил врата?», а из «Пандема» вырастает цикл «Метаморфозы», в особенности «Мигрант», как ответ на вопрос «Кто такой Пандем?».

В целом это очень грустная история о том, что ничто, доставшееся даром, не приносит счастья. Рожденный человечеством Пандем похож на лотерейный билет на биллион долларов. И этот билетик вытащил каждый, после чего инфляция сожрала все деньги мира и теперь на биллион можно прокатиться в трамвае, но никто не грустит, так как Пандем устроил тот коммунизм, о котором мечтал Ленин. Кастрированное, целиком сытое и кругом обеспеченное человечество принялось стремительно деградировать и всего за тридцать лет вернулось практически в младенческое состояние, в тот Рай, который помнит и тщетно ищет каждый человек.

Помимо религии и психологии Дяченко поднимают проблемы технологии.

И тут же возникает вопрос: не с тем ли результатом? Психотерапевт Ролло Мэй наблюдает те же процессы, что и супруги Дяченко в Пандеме, только уже в почти современной Америке. Исчезновение запретов, пропажа противостояния поколений, снижение повседневных рисков, множащееся безделье, порождаемое развивающимися технологиями, провоцирует апатию и инфантилизм (а еще повышенную возбудимость, переходящую в детскую истеричность, могу прибавить я, глядя на новые правила вручения Оскара). Люди не успевают за машинами, как не успевали за Пандемом и слишком быстрое развитие технологий не даст людям опомниться. Уже не дает. И это повод притормозить, но жизнь течет все быстрее...

Дяченки с прискорбием рассуждают о приверженности людей Року, Фатуму, о том, что люди всегда будут стремится ввысь, только видя под собой бездну. В целом, я не разделяю их трагизма. Чтобы идти вверх, нужен низ, по крайней мере для трехмерных людей. Сложно представить Рай, в котором не льется кровь, если она льется даже когда женщина рождает ребенка, совершая благо.

Очень крутая книга! Интересная идея о всеобщем счастье прекрасно воплощена в этом романе, оставляющем после прочтения мощнейшее послевкусие и желание думать, анализировать, фантазировать о прочитанном. Творчество супругов Дяченко необычно и свежо, каждый их роман словно приоткрывает окно в иные измерения, которые хочется исследовать глубже и подробней.
"Пандем" - утопия, постепенно превращающаяся в дистопию, поскольку люди по природе своей не могут жить в идеальном мире без насилия, болезней и смерти, им постоянно требуется конфликт, преодоление, без которого, как известно, невозможно развитие как таковое. Это не плохо и не хорошо, просто мы такие какие есть. Авторы не дают оценок, не критикуют и не направляют, давая возможность читателю самому решить, хотел бы (или смог бы) он жить в мире, где есть Пандем. Хорошо показана разница в сознании старшего поколения, знавшего другой мир и другое общество, и младшего, выросшего уже при Пандеме, не знавшего не боли, ни страха. Это совершенно иные люди: не ценящие жизнь, так как не знают, что такое смерть; не способные самостоятельно принимать решения, так как всегда можно спросить у Пандема и получить всю нужную тебе информацию обо всем на свете; не знающие, что такое одиночество, поскольку голос старшего друга всегда у тебя в голове. Жутко и трепетно.

Интересна идея с межгалактической экспедицией. Она дает нам (человечеству) некий шанс на будущее.
Финал романа - сильный и показательный, заставляющий последний раз содрогнуться и выплеснуть накопившиеся эмоции.
Отличная книга! Мощная, глубокая, бьющая по больному, препарирующая человеческую сущность, и в то же время пронизанная любовью, состраданием, глубокой печалью, трогательной и очистительной.
Очень всем рекомендую.

Ух, что сказать? Лучший, на мой взгляд, вариант идеального мира, когда желанное благо (тут я совершенно не хочу спорить, было это благом или нет) приходит извне. При всей моей любви и вере в человечество, я не могу представить, что вот однажды до чего-то подобного мы сможем дойти сами.
Весьма предсказуемое развитие событий; очень неоднозначное отношение к Пандему, по десять раз меняющееся на протяжении книги; занятное видение авторами разных "штуковин будущего". Несколько неожиданным было почти полное отсутствие переживай за героев, они какие-то... инфантильные, аморфные. Впечатление производит лишь осознание глобальных изменений привычного мира.

Как и всегда, примеряла на себя. Нашла, над чем задумать.
А ещё поняла, как же я соскучилась по книгам четы Дяченко. Их трудно читать без перерыва, но после долгой разлуки эмоции от их книг становятся ещё ярче. И прекрасный язык, не отнять.

В какой-то момент, в самом начале, Пандем очень условно стал ассоциироваться у меня с Интернетом. Точнее не с ним, а со всякими Сетями - VK, Twitter, FB и т.д. Ведь "старички допандемные" еще общаются между собой без них. а вот "пандемная молодежь" - она даже не представляет порой - как это - без Google, без Контактика. Как, глядя в глаза сказать, что любишь, что ненавидишь, что тебе все равно.
Потом в книге все оказалось глубже и сложнее, но от этого еще более интереснее. Читаешь с размышление, прикидывая, а как бы было, если бы...

Ого, нежданная неожиданность.
Честно название дало мне предположения, что это что-то будет из стандартного фэнтези с рыцарями, прекрасными дамами и возможно драконами или с каким-либо другим монстром, но тут всё это оказалось еще лучше и не стандартно.
Был рыцарь, точнее много разных рыцарей, а самый главный рыцарь непростой, а с различной техникой дружит, точнее разбирается похлеще обычного технического инженера, да и сам он необычный. Так же здесь есть прекрасная дама, но опять же тоже не простая, но ее особенность не раскрою, я сама о ней узнала под конец повести.) И есть разные битвы, точнее завоевания другого имущества и людей, а еще очень странные бомбы, монстры и множество различных интересностей, связанных с техникой, неестественное ожидание и преданность.))
В общем, это было очень интересно прочесть и я еще раз удостоверилась, что и современная русская литература неплоха.))

Явно не самое лучшее произведение авторов - по-прежнему легкочитаемый, но примитивноватый язык, по-прежнему наличие детско-юношеской "воспитательности", по прежнему великолепная идея и завязка и невыносимо скучные герои и события...
Все чаще чтение книг супругов Дяченко у меня проходит по схеме:

• первые 50 страниц: ух ты! что же это такое происходит?! как интересно!
• следующие 100 страниц: ну-ну, поглядим - что из всего этого получится...
• следующие 100 страниц: мне кажется, или я увязла?.. похоже, авторы сами не знают, что делать со своей идеей...
• следующие 200 страниц: господи, ну до чего же скучно!!!... а так все захватывающе начиналось... ну как можно было испортить такую великолепную идею?!.. не могу больше - и бросить жалко, и читать сил нет...
• финал: ну вот, как всегда - или пресненько, или невнятненько, и обязательно с претензией на "детсадовскую" философию.

Честно говоря, не знаю, из какого сборника эти рассказы, поэтому объединяю их под этим названием и без обложки. Если потом разведаю, что к чему - поставлю картинку :)
Крыло. Совсем не фэнтезийный рассказ (я бы даже сказала, что социальный). Мальчик-инвалид живет вместе с мамой. Окружающий мир для него умещается в пространстве, которое он видит о своего балкона. И однажды в соседнем доме поселилась красивая девочка, с которой мальчик очень захотел познакомиться.
Вот, собственно, и вся суть. Но воспринимается нормально.
Сказка о золотом петушке. Своеобразное переложение сказки А.С.Пушкина. Кто не помнит, о чем она, напоминаю: колдун подарил царю Дадону Золотого петушка, чтобы тот своим криком предупреждал о наступлении врага. За это царь пообещал отдать колдуну то, что он попросит. Дальше там появилась Шамаханская царица, любовь, колдун потребовал свое...
Сказка изложена в таком жутковатом стиле, что я даже не сразу поняла, почему мне так знакомо то, что я читаю :)
Ордынец. По стилю напоминает "Долину совести". Здесь тоже был странный мальчик, который притягивал к себе. Правда, не всех. Только одну девочку. Что из этого вышло, станет известно всем тем, кто это прочитает :)
Вирлена. Тут изложено три варианта одного и того же события. Пусть каждый выберет себе тот, который понравится больше.