Пандем

Представьте, как изменился бы мир, если бы в нем появилась некая сущность... Похожая на Бога в своем всеведении, всемогуществе и любви ко всему сущему, но, в отличие от Бога не претендующая на авторство всего созданного и поддерживающая моментальный диалог со всеми жителями, а не только с избранными. Такая себе глобальная нянька человечества, с именем - Пандем. И больше не нужно ни о чем заботиться - болезней нет, дети не умирают, даже суицид совершить не получится. Вместо скотобоен - станции производства синтетического мяса, вместо опостылевшей неинтересной работы - полная творческая реализация. И матери спокойны - теперь достаточно мысленно спросить у Пандема - "Как там мое чадо?" - и они сразу же получают ответ. Да и более того, они и так знают, что с ребенком ничего не случится, потому что Пан присмотрит и не допустит ничего плохого. А еще ушла проблема одиночества - потому что где бы ты ни был, у тебя всегда в голове есть собеседник, который поможет, подскажет, расскажет, поддержит, развлечет... Вот только... Не отбирает ли Пандем свободу? Свободу выбора, свободу совершать ошибки, свободу жить и умирать? Как определить ценность своей и чужой жизни, если она практически бесконечна? И не станет ли общество инфантильным, если во всем и всюду будет полагаться не на свои ограниченные ресурсы, а на помощь бесконечно могущественного существа?
Как любая другая книга у моего любимого писательского дуэта, эта заставляет задуматься. И пусть повествование достаточно рваное и осколчатое - пожалуй, так и нужно, чтобы можно было додумать недостающее. Зато, на удивление, здесь достаточно понятное окончание (что, как мне кажется, не типично для супругов Дяченко)

Вот такая утопия, в которой все для нас. И в то же время все условия для деградации. Нужна золотая середина, и к тому же мнению придет и Пандем, тайна возникновения которого, кстати, так и останется нераскрытой.

Достаточно тяжелый роман, хотя у Дяченок все романы нелегкие, но может, потому что рассматривалось это во вселенском масштабе, но впечатление оказалось крайне тягостным, в основном, из-за происходящеего ближе к финалу.

Добро и зло. Опять, хочешь, не хочешь, всплывает именно эта дилемма. Чем окажется для людей то, что по мановению волшебной палочки, называемой Пандем, совершается повсеместно? Как известно, благими намерениями... Как можно не учитывать при этом и человеческую психологию? Хотя, мы же так и не узнали, что есть Пандем, и знания о человеческой природе вдруг оказались совсем не полными, и более того - ошибочными. Как много из того, что совершает человек - а в глобальном смысле тем более - он совершает не благодаря, а вопреки. Такова наша упрямая природа - только при условии противодействия нашим стремлениям мы достигаем многого.

А заодно эта фантазия - не только повод сравнить сегодняшний день и тот мир, что нарисовали авторы. Это еще и повод взглянуть свежим взглядом на день сегодняшний с точки зрения цивилизации. Тоже можно расценивать и как добро, и как зло. Другой вопрос что ее уже не остановить. А ведь как много нас отделяет даже от времен позднего средневековья, когда только-только начиналась эра открытий, зато любая царапина могла грозить сепсисом и смертью. Цивилизация принесла с собой многое, но и лишила нас тоже многого. За все своя плата.

Еще одна книга в жанре фантастики объяснила мне, почему я не люблю этот жанр. Много букв, куча героев, стремительный галоп времени - и ни одного внятного ответа про заглавного персонажа - зачем, как и чё приходил-то?

Будем считать, что явление Пандема он сам же и объяснил. Представьте, что возникла Земля, потом с Землёй случилась жизнь, у жизни завёлся разум, а у разума вспыхнул Пандем. Стройный ряд? Не очень?.. Ну, лично у меня к фантастике нет научных требований, так что мне нормально. Только вот дальше события стали развиваться невозможным способом.

Невозможная фантастика. Хороший термин :)

Так вот. Немыслимое явление - в твоей голове без стука объявляется чужой, ты можешь его игнорировать, но он есть! и он всё про тебя знает; лучше, чем ты сам. Более того, этот паразит сидит в башке у каждого встречного поперечного. И с каждым беседует. Утверждает, что не вмешивается, не выдает, не программирует, не направляет - сплошное НЕ - но кто проверит?! Дальше больше. Твои собственные (личные, не побоюсь этого слова) дети его слушают, слышат и слушаются - еще бы! он же их понимает, куда матери до такого большого и чуткого ухо-горло-сердца. Хотя до этапа "дети" простому интроверту-параноику (ни в жизнь не поверю, что я одна такая) просто не доползти. Он скончается (как личность) в самом начале, по пути в туалет. Не потому что кто-то будет присутствовать при акте дефекации, а потому что в голове постоянно кто-то есть и этот кто-то ЗНАЕТ, и даже в туалете ты не одинок. Ад.

Ад, из которого еще и не выбраться, потому что смерть Пандем нигилировал. И чтобы не сойти с ума, ставшего чересчур многолюдным, есть только один путь - Пандем тебя изменит, перепрограммирует. Через своё "не хочу вмешиваться". Возникают размышления о свободе личности, воли, роли демиурга и прочее, прочее.

Но в книге развитие сюжета пошло совсем не так. Люди, кто-то быстрее и легче, кто-то на тормозах, приняли чужого в голове, как нечто вполне естественное. Кто-то пытался бороться, как Алекс, но именно бороться, а не ужасаться. Я не говорю, что ужасаться - хорошая стратегия) Просто она мне кажется нормальной для многих людей. Представила Пандема в своей голове - захотелось приложиться об стену. Правда, ситуация осложняется тем, что я не последователь монотеистических религий. И в связи с этим в романе меня еще заинтересовал момент, когда Ким спрашивает у священника, как Пандем уживается с богом в сознании верующих. У меня бы и вопроса не возникло - как раз верующему человеку, которому привычно, что бог читает в его сердце, проще смириться и понять явление пандемизма. По крайней мере, оно не должно сводить с ума, дело привычки.

Кстати, об имени. Скромное самоназвание, не правда ли? Пан - всеобщий, всепроникающий, во всем; дем - сокращение от демиурга? Всепроникающее творение.

Натворил так натворил, воду решетом носил. Из корыта в тазик.

Мне правда не совсем ясно "чё приходил-то?"
Потоптался людям по мозгам, всех приручил сомнительными плюшками, дал по шее, научил некоторых жить по-старому, отменил плюшки, улетел в даль. И?

Если это произошло "закономерно" - то есть "с жизнью случился разум, с разумом - пандем" - значит Пандем - функция человеческого... эээ... чего-то) разума, природы, нооосферы. А функция новая возникает не на пустом месте, а в новых условиях или в процессе совершенствования, эволюции, например ;) И если Пандем это апгрейд, то придется признать, что весьма странный.

Во-первых, централизация человеческого мышления и общения в единой точке (в едином пандеме) привела к утрате социального в человеке, порвались связи в семье, между друзьями, между врагами, между людьми вообще. Человек замкнулся во внутреннем диалоге с близким общим посторонним. Аристотель разрыдался в могиле.

А без социального... хм, а возможна любовь в таком мире? Безвременье доказало, что нет. Ни любовь, ни забота, ни внимание к другому, ни интерес. Творчество загнулось первым, кстати. И с гениальностью что-то произошло. И это во-вторых. Пандем-эволюция (вообще больше на революцию похоже) почему-то ухудшило человеческий фонд. За тридцать лет Пандем вывел поколение, которое не способно сохранить потомство! Рыдания Дарвина заглушили Аристотеля.

И как-то раком в то же время вползает в человеческий разум и руки инженерный прорыв! Человек покоряет космос и отправляет первопроходцев к звездам. За счет каких ресурсов это происходит?? Понятно одно, функция Пандем возникла под этот прорыв, это космическая функция человечества, родилась и улетела.

Но зачем эта функция отбросила оставшееся на Земле человечество назад в развитии???!

Еще осталось для меня загадкой, зачем так много однотипных героев в романе? Причем дело даже не в главных персонажах, а во второстепенных. Которые появляются в эпизодах и никак не связаны с основным сюжетом. Вместо этих пустых историй хотелось бы узнать, как пережили пандемизм люди с качественными нарушениями гм и нс, тоталитарные правители и просто люди, наделенные большой властью (что вообще стало с государственностью, международными и расовыми отношениями), осталось ли на Земле место религиозным войнам и интернет-склокам. Не сдох ли интернет вовсе, зачем гугл при Пандеме?

Вопросов к книге у меня еще море)) Именно поэтому роман оценила на 7 из 10, за послевопросие. Хотя читать было сложно. Не мой жанр, совсем не мой.

Очень многогранная книга, даже не ожидала!
Самая для меня была приятная неожиданность: увидеть в романе воплощение своей детской мечты и узнать, к чему она может привести. Печалька! Как же я в детстве мечтала, чтоб рядом, хоть иногда, был тот, кто мог помочь советом бескорыстно. И чтоб этот совет был продуманный, надежный и ... верный. Бог на земле или ангел, не знаю, но я бы не отказалась от его опеке, поддержки или советов.
Это же надо?!?! Человечество (вот я верю авторам романа) даже такой дар, если бы получило, сумело бы испортить! Только из-за избавления человечества от болезней надо было быть благодарным... Так нет, нашли к чему придраться. Обдумали, проанализировали, пришли к неутешительному выводу: много опеки, не можем дальше развиваться. Да у вас выбор есть! Самое главное, что он вам предоставил - право выбора. Кому рай не по нраву, вел кам на выход! На выходе из рая получите и распишитесь в ведомости : пжалуста, рак, инсульты, инфаркты, диабеты, язвы ... Зато никто вас не будет мудрыми советами напрягать!
И это я бы назвала только одна из проблем в романе.
Не хочу касаться религиозной составляющей, которая наряду с философскими проблемами, мне кажется, преобладают в этом романе. Интересен образ священника с его специфическим пониманием проблемы. Интересно отношение молодых, рожденных при Пандеме и не знающих по сути смерти, горя , болезней и страданий. Только отдельные бунтари, по личным мотивам, а не из высоких побуждений прогресса, хотят отказаться от него. Показательно поведение двоих беспандемных парней , сделавших заплыв в море.
Всего не расскажешь, я поставила себе этот роман в очередь на перечитывание. Хочу к нему вернуться и ... еще раз все обдумать.

Мне всегда книги Дяченко казались очень глубокими и даже философскими, но эта - из ряда вон... У меня создалось ощущение некоего отупения, потому что все чаще попадаются книги, при чтении которых я четко осознаю, что нужно думать, анализировать, что в них очень много смыслов и идей, но не могу в итоге прийти к какому-либо выводу. С Пандемом - такая же ситуация.
Я склонна считать, что Пандем не является однозначно и только религиозным...персонажем? Да, я считаю, что это все-таки некое существо, пусть нематериальное, но умеющее становиться материальным. Мне показалось, что Пандем - это нечто, которое представляет собой смесь вселенской силы Интернета, желания человека жить комфортнее, его совести, желания жить счастливо...ну и немного Бога. Точнее как, Пандем возведен в ранг некоего нового божества, при этом обычное представление о Боге поставлено под огромное сомнение. Зато Пандем становится для каждого человека всем. Он и поможет воспитать ребенка, и проконтролировать близкого человека, и дать совет, и предотвратить какую-то катастрофу. Он дарит счастье и практически бессмертие. Он-голос внутри человека, подсказывающий правильные ответы и решения. Так может Пандем-это мы сами?
Или может, Пандем-это некое новое заболевание, а не Бог и не совесть? Загуглив, я нашла определение однокоренного слова:

И теперь возникает вопрос - может быть, это была новая зараза, которая просто изменила мировосприятие миллионов людей, дала им счастье и бессмертие и позволила говорить с самими собой? В голове огромное множество идей по поводу этой книги. И мне искренне жаль всех героев этой книги, особенно Кима. Технические изменения, которые произошли благодаря (благодаря ли?) Пандему настолько ли были необходимы? И что, действительно человечество само к ним не могло прийти? Да, в настоящем мире зашкаливает уровень преступности, множество неблагополучных семей, постоянно происходят недопонимания и неурядицы, но неужели всё то, чего так хотел Пандем, невозможно даже частично достичь и без создания такой теплицы из счастливых долгожителей, которые не умеют ничего решать сами?
Было бы желание, как говорится...
Я бы не хотела жить в мире с Пандемом. Голос в голове есть у каждого человека, и у каждого он свой собственный, и не нужно нам знать, что думают другие люди и о причинах их решений.
Пандем - это пандемия, и жить без этой болезни, как ни крути, лучше.

Книга задающая вопросы. Ответы же на эти вопросы нужно найти самому, внутри себя.

Как заманчив и притягателен идеальный мир без войны, болезней, насилия, голода. Мир где не надо трудится на нелюбимой работе ради выживания. Мир где можно заниматься любимым делом. Мир где нет несчастных случаев и смерти. Мир где дети в безопасности, а старики бодры и здоровы. Мир в котором нет одиночества, потому что у каждого человека есть друг, который 24/7 с тобой и всегда поддержит, поможет советом. Мир - сказка, мечта.

Только вот к чему всё это приведёт? Что станет с людьми выросшими в тепличных условиях? Смогут ли они повзрослеть или так и останутся инфантильными детьми играющими в песочнице?

Настало чудное мгновенье, пришёл к нам покровитель и стал за людей всё решать, везде помогать, с добрыми конечно намерениями, но от этого не лучше. Ведь каждый в своей жизни хоть раз видел ребёнка, которого родители опекали сверх всякой меры, и что из него выросло? Правильно, неспособное самостоятельно жить хрупкое и капризное существо. Закономерность, которая удручает. Концепция идеи о том, что пришёл кто-то могущественный, и сделал добро для людей, в корне неверная. Слышала я как-то пословицу:

и считаю её верной. Тот же Пандем мог не просто облагодетельствовать людей, а научить их новому, потому что то, что ты получил просто так, не так ценно, как то, что ты создал сам.

Отношение к творчеству Дяченко у меня противоречивое. С одной стороны , на всех ресурсах указываю как любимых авторов, рассуждая так - если с нетерпением ждёшь новой книги, скупил все вышедшие, прочитываешь не отрываясь каждую за несколько часов, чувствуя себя безмерно увлеченной, наверное, это что-нибудь, да значит?
С другой стороны мне не нравится язык. Ничего не могу с собой поделать, но кажется скудным, пресным, не совсем правильным. Редкий случай для меня, когда определяющими являются сюжет и динамика повествования. Интересны характеры, личности героев. Не лежит душа к тому, как именно описываются они авторами, но свой замысел, тем не менее, они воплощают - заставляют погрузиться в размышления о поднятой теме, чуть ли не переживать за судьбы персонажей.
В "Пандеме" прежде всего увлекла идея - всемирный сверхразум, гарант безопасности общества в целом и каждого его представителя, пути развития такого общества и судьбы отдельных людей. В мысли насильственной гуманизации авторы не одиноки. Вспоминается Лем с его "Возвращением со звёзд", где герой возвращается совсем в другой мир, нежели тот, из которого он улетал когда-то, мир, где агрессия как эмоция полностью искоренена. Та же "Выбраковка" Дивова, где социальная справедливость и подавление опасных для индивида реакций другого индивида достигается далеко не гуманными методами, а с помощью тотального "воспитательного" террора. Вобщем, идея носится в воздухе, каждый мыслящий человек наверняка рано или поздно актуализирует её для себя и рассуждает на эту тему - готов ли он отказаться от доли свободы выбора в обмен на гарантии безопасности? Поэтому и решила отметить этот роман, выделить из ряда - для меня это тоже важная тема, интересно наблюдать, как эволюционируют собственные взгляды с возрастом. В ранней юности, читая Лема, однозначно отвечала себе - нет, не поступлюсь ни частицей свободы. Становясь старше, вижу, что не так однозначен теперь ответ. Спасибо роману за новый виток мысли.

Тот случай, когда будущему читателю или просто тому, кто мимо проходил, в понимании книги отлично поможет ниже приведенный отрывок из вики:

А теперь представьте себе мир подчинённый Пандему, где люди не болеют и умирают только от старости, мир, в котором не совершаются убийства… Пандем успеет… он как внутренняя совесть, он промоет мозги…

Даже суицидников не останется – не получится, о, и войн, катастроф, катаклизмов природных да просто несчастий, забудьте, не будет.
Всё-всё Пандем с лёгкостью разрешит, по его же словам.

Вы бы такому поверили, заговори он с вами, предстань он перед вами в образе подростка?

А бывшим насильникам, убийцам и прочим настанет амнистия, всех их выпустят на свободу. Наказанием им будет та же совесть аля Пандем, у них больше не будет спокойного сна, да и на свои преступления они посмотрят под другим углом и главное, они будут знать, что Пандем знает всё, он видел, от него не скрыться, он у тебя в голове; он в голове у каждого.

При всём при этом Пандем не считал себя манипулятором, он называл себя Собеседником и только.

Блин и в носу не поковырять, да вообще… знать, что ВСЕМУ есть свидетель… уууф.

Такая вот плата, за спокойное существование на Земле.

Хотели бы туда… дня для понимания мало, допустим, на годика два?

К слову, вниманию читателя представлено более 30-ти лет существования Пандема.

И всё не так-то просто там, потому что и люди не так-то просты.

Людей не выдрессировать, как домашнего пса… людям всегда хочется больше и больше, как правило, не всем достаточно брошенной сладкой косточки.

И не зря Пандем виделся Киму, по началу, ребёнком… утопично это всё, считаю, да и наивно сверх меры.

Потому что не может быть вечного мира на земле средь людей и всегда найдутся противники, те, кто мыслят иначе.

Книга не так уж и велика по объему, средняя такая книга, а из-за того что авторы в ней пытались показать все аспекты при Пандемной жизни, такого обустройства мира и героев там не одна штука… а потому, кажется она просто огромной.

Временами я уставала, чего уж скрывать, но так же, временами, было, кое-что интересное со стороны психологии…
Интересно, то, как люди принимали или не принимали Пандема, а главное, почему… Ну и как следствие, что из всего этого следовало.

Взять того же Кима, с ним мы первым заведем знакомство.
Ким был счастливо женат, его красавица жена всегда делилась с ним, а пришёл Пандем, всё понимающий, свой в доску Пандем, которому и на пальцах не надо, что-то объяснять про чувства и прочее и вот она, его любимая, уже не так открыта ему, как открыта Пандему, что в конечном итоге вызывает ревность у Кима.

А когда год, за ним другой и в мир пришли дети, для которых даже наши сказки, где, кто-то умер не от глубокой старости, покажутся им фантастикой, дикостью…ведь боли в этом новом мире тоже не было… никто не подворачивал ступню… Родятся инфантилы, которые…

Ну и ещё будут плюшки, по мелочи.
А там и мир изменится, будет много-много всякого…

В общем, мир интересен, необычен, браво авторам за такую большую фантазию (такое буйство фантазии мне и не снилось, за сие буйство и поставлю 4 звезды), ведь они не просто создали мир, они его и благоустроили и показали его от и до со всеми вытекающими.

Я и половины вам не открыла, но уж очень затянуто вышло.

Есть хорошая озвучка в исполнении Игоря Князева, в данной книге его голос, как украшение… не скрою, пока читала глазами, была полна большего скептицизма, больше скажу, книга мне детской казалась, и было не так интересно.

Книга в целом, не для каждого и не потому что, кто-то дорос, а кто-то не очень…

В общем, хотите, читайте, хотите, слушайте, дело ваше.

Немного затянутый, но, между тем, довольно неплохой рассказ.
"Подземный ветер" - современная интерпретация "Лісової пісні" Леси Украинки. Главная героиня - Улия - та же Мавка. Парень Саня - тот же Лукаш. И так далее.
"Подземный ветер" - короткое, емкое и насыщенное произведение о жизни в городе. О жизни Вольного Порождения Города. И о том, как одна случайность может изменить всё.
Качественный пример современной русскоязычной украинской литературы, благодаря которому можно убедиться, что украинская литература еще не исчерпала себя.