Упадок и разрушение. Мерзкая плоть

Оставляет такое же ощущение пустоты и горечи о бесценно прожитых годах как и недавно прочитанный роман Упадок и разрушение . В этом и есть весь неподражаемый Ивлин Во - откровенный сатирик и юморист, признанный стилист прозы. Какое же непомерное удовольствие для меня чтение его книг..Ведь эта истинно английская проза, с тончайшей иронией на злобу того времени, просто не может оставить такого читателя как я равнодушным.
Роман "Мерзкая плоть" охватывает целый период жизни английского общества в 20-е годы прошлого столетия. Сюжет абсолютно незамысловат. Роману вообще присуща эпизодичность. Книга о молодежи, беспутно и беспросветно прожигающей свои годы..Нет денег, нет работы, зато дикое желание и стремление к развлечениям и удовольствиям..Герои день за днем попадают на все эти сменяющиеся и повторяющие друг друга людские скопища, и считают это все божественным и прелестным..О как же скучно так жить!!! Сам автор трезво оценивает своих героев, он прекрасно видит глупость и никчемность "потерянного" поколения, но они в нем вызывают чувство жалости и сочувствия..И это невольно передается читателям..Ведь все второстепенные персонажи хоть и комичны, но с легкой примесью печали..А главные герои в чем то даже трогательны и наивны..Но это всего лишь легкий налет, который сразу и не замечаешь..В целом люди в творчестве Во эгоистичны до мозга костей, чувство сострадания им мало знакомо, а человеческие связи рушатся легко и непринужденно..Да, мир Ивлина Во жесток и порочен..Это мир, в котором осколкам былой английской аристократии придется как то вписываться в новые реалии времени, а такие глобальные перемены не могут пройти без потерь..Ломаются устои, создается новое общество, в итоге кто то сходит с ума, кто то погибает, кто то просто существует, и лишь единицы сумеют найти свое место под солнцем..

Блестяще, хлестко и иронично! Ивлин Во как всегда на высоте!

Совсем не мой сорт травы. Ну, вот от слова совсем. Не улучшили моего впечатления и обманутые ожидания. Увидев название, просмотрев мельком аннотацию я ожидала что-то вроде «Сильные мира сего» или «Великий Гэтсби», а получила сатирическое произведение. Причём я бы как-то смирилась, если б сатира была «злобной, жестокой и ядовитой». А здесь все как-то… бестолково.
При этом видна задумка автора, он безупречно выдерживает ее на протяжении всего повествования. Язык, которым написана книга, прекрасен. Персонажи яркие как бабочки. Но не мое.
Слишком сумбурно, ярко и бессмысленно. В целом лучше эпитетов для романа не подобрать, но… как только я приноровилась к повествованию я начала засыпать. Мельтешение персонажей, бесконечные звонки, гульбища, враньё все это сливалось в яркое пятно, на котором не получалось сосредоточится.
Но пару раз автор меня прямо будил. Например, история с таможенником повеселила и заставила вспомнить наших чиновников. Удивило взаимное равнодушие жениха-невесты с переносом свадьбы. Я не ожидала от Адама его сделки купли-продажи и глупости с договорами и деньгами в целом.
Низкую оценку я поставить не могу, т.к. я понимаю, что это хорошая, талантливо написанная книга. Но не мое это. Поэтому «без оценки»

Сатира, которая должна смешить, но отчего-то было не смешно, отчего-то было грустно.
Развлечения и пьянки до утра, отходняк до вечера, и опять развлечения. Боже, какая скука эти светские разговоры ни о чем, эти обсуждения туалетов, и копание в чужом белье. Скучно и тоскливо живет богема, деньги мозгов не прибавляют, и эта книга этому подтверждение.
-Дорогая, кажется мы сможем пожениться.
-Замечательно дорогой.
-Ах нет, пожениться мы не сможем.
-Очень жаль, дорогой.
-А давайте выпьем.
Так выпьем же за то, что мы не имеем возможности так "весело" проводить наши дни)))

Замечательная история из жизни кузнечиков ) Людьми их язык не поворачивается называть.
Не очень красиво смеяться над умственно отсталыми, но Ивлин Во так расписал их кузнечиковую попрыгучую бессмысленную жизнь, что серьезно читать это было невозможно. Хотя правильно говорят, что лучшие шутки произносятся с серьезным выражением лица и именно с этим выражением делаются самые большие глупости на свете.
Какой-то сосед из моего подъезда очень любил Дискотеку Аварию и очень часто ставил одну их песенку. В мои открытые окна залетал навязчивый припев:
Малинки, Малинки, такие вечеринки,
Зеленые тропинки, где тихо и свежо!
Хорошо, хорошо!
Вот в таких вечных Малинках и живут герои Мерзкой плоти. Можно ли назвать такое существование жизнью ? Можно. Вечный праздник, тусовки, выпивка, бессмысленное прожигание жизни. Таких людей не пугает потеря работы, пустота в карманах и в головах, но ведь как-то они живут и многие довольны таким течением жизни.
Но хочется их обнять и плакать, а потом, как в анекдоте, заглянуть в глаза и спросить тихо: - Как же ты живешь, без мозгов-то? А они искренне удивятся, посмотрят на тебя, как на сумасшедшую, и закажут очередную бутылку шампанского.
И в самую точку угодил эпиграф из Алисы в Зазеркалье.
И правда, хочется рассмеяться сквозь слезы, до того все это нелепо. И смешно, и печально одновременно.
Обязательно прочитаю и другие произведения автора. И еще фильм Стивена Фрая посмотрю про эту Золотую молодежь.

"Мерзкая плоть" Ивлина Во - еще одна книга из списка обязательной литературы, которая, что называется, бьет не в бровь, а в глаз. Казалось бы, что еще можно сказать о мире золотой молодежи? Оказывается, можно не только сказать, а написать блестящий роман.

Они умудряются жить без денег и без любви; жить, ни о чем не заботясь. Прожигают свою жизнь в бесконечных развлечениях, которые сливаются в одну смутную линию. Вечеринки, алкоголь, наркотики, сплетни, случайные связи, снова вечеринки. Под конец от вечеринки уже не отличается ни лечение в сумасшедшем доме, ни похороны. Настоящие чувства подменяются разговорами о них. Спутника жизни выбирают по количеству денег, друзей - по степени остроумия. При особой нужде (во всех смыслах) любовь запросто продается. Да что там, продаются Кротость, Творчество, Честность - которые только разве что из ядовитой иронии зовутся ангелами. Главный закон прост: шоу должно продолжаться. Да, пусть скучное, пусть фальшивое, но должно.

Во чем-то напомнил мне Вудхауса. Только если у Вудхауса ярко и солнечно, если он на самом деле такой и наслаждается жизнью, то у Во это всего лишь фасад. Ковырни штукатурку - и под ней окажется гниль и пустота. Ничего нового. Ничего важного. Ничего искреннего. Один праздничный вид. Люди-воздушные шарики.

Для мишурного мирка золотой молодежи не важно то, что происходит вовне. Не важны ни даты, ни эпохи. Да что там, прошло почти столетие, а от сегодняшнего он отличается только модой. Тогда - бисер, сегодня - глянец. О том, что вот-вот начнется война, мы узнаем, уже прочитав половину книги. Никто не хочет думать о войне. Все предпочитают танцевать и делать погромче джаз, чтобы заглушить тревожные радиосводки. Просто-таки пир во время чумы.

Тошно? Да. Мерзко? Пожалуй. Гениально? Без сомнения.

Еще более закамуфлированное и блеклое (в хорошем смысле), чем "Мерзкая плоть" произведение, периодически попадающее чуть ли не на кафкианскую территорию - такие же перверсивные диалоги, метафоры в каждом стуле в комнате и замки как главное место действия.

Во в принципе все такой же - горько ироничный, отрешенный, безупречно создающий своих неказистых, потерянных где-то в невидимых кругах ада персонажей. Жизни разрушаются с легкостью щелчка пальцев, вопиющая бессмысленность человеческого существования выпирает из-за каждого угла, а вся "судьба" - всего лишь череда грустных нелепиц.

Довольно сильно не хочется жить после такого.

Очень жаль, но книга не зашла, причем от слова "абсолютно"..... Красивый язык, легкий слог, но.... неинтересно. Персонажи живые, всех и каждого легко представить, но от диалогов становится как то не по себе - то ли пациенты психушки беседуют, то ли глупцы(((((
Если судить только по названию, то ожидаешь прочесть что-то типа триллера или ужастика. А получаешь сатиру причем на тех, кого принято называть "золотой молодежью" или "сливками общества". Ну, если там такие сливки, какого же общество в целом?
У меня не получилось найти ни одного героя, за судьбой которого хотелось бы следить и, тем более, переживать. Каждый чем то отталкивал.
Слышала, что есть еще фильм, но, честно говоря, в сильном затруднении, стоит ли его смотреть.... Да и автора погожу читать еще....

Не соответствие названия. «Мерзкая плоть» - это должнобыть что-то похожее на «Портрет Дориана Грея», там словосочитание «мерзкая плоть» очень уместно. Даже, как в другом переводе «Мерзкие тела» не совсем соответствует. Мне нравится «Золотая молодежь», вот это подходящее название. Я специально только что посмотрела фильм 2003 года с таким названием по мотива Во и мне очень понравилось! Это шедевр! Лучше снять было просто не возможно! Подумать только, Джеймс Маквой, Майкл Шин и Дэвид Теннант в одной картине! И так же в главной роли Стивен Кэмпбелл Мур. (Не знаю где я его видела, но лицо очень знакомое, «мистер Какбишьего», как бы сказала Лотти.) Еще мне очень понравилась актриса, которая играла Нину, исполнительница роли Агаты тоже очень хорошо сыграла. Собрать вместе таких актеров — это просто гениально! Рижесер — Стивен Фрай, это тоже очень повезло. Его дуэт с Хью Лори просто потрясающий!
Почему название рецензию «Невыносимая легкость бытия»? Потому что наши герои «Цвет нашей молодежи» так легко живут, так быстро и легко прожигают жизнь. Это просто удивительно! После довольно таки серйозного романа Во «Вощращение в Брайсхед» я не ожидала, что «Мерзкая плоть окажится такой восхитительной и воздушной книгой. Это можно даже назвать гротескной карикатурой на тогдашнее общество. У меня просто море впечатлений! Столько эсоций вызвала книга.

У героев книги так и есть они вроде живут, но все что они делают и легко, и невыносимо. И по этому они не задумываются о последствиях. Взять бы Адама, который отдает тысячу фунтов, все свои деньги, незнакомцу. Агату, которя садится в гоночный автомобиль, что приводит ее к печальным последствиям.
Перед этим я читала «Прекрасных и проклятых» Фицджеральта, вот еще одно подходящее название для этой книги Во. Вообщем книга очень достойна вашего прочтения.

P.S. Финал книги и фильма очень разные, но они оба мне понравились. Читайте, смотрите и выскажите свое мнение на этот счет.:-)

Кажется, чем меньше автор утверждает принадлежность своего произведения к какому бы то ни было жанру/руслу/течению, тем лучше оно ему удаётся. Помнится, читал я книгу выскочки Кузнецова под названием «Калейдоскоп» — озаглавленную им так потому, что он, видите ли, постмодернист, и провернул в 200* году штуку, какую до него делали тысячи раз — коллаж составил… Могу перечислить дюжину до него написанных книг, озаглавить которые этим словом было бы куда более логичнее — и по форме, и по сюжету. Этой книжке тоже бы вот очень даже подошло, всё рябит, мелькает — и, главное, как в настоящем калейдоскопе, эта пестрота приедается и осколки пятен образуют в итоге унылую серую картину. Выразительную — не как у Кузнецова!
Далее, в отличие от только что прочитанного Маркеса, который на десятке страниц распинался о своих «сценариях для фильмов», у этой книжки вообще не имелось никакого предисловия, ни пролога, давших бы Во шанс запороть весь роман. Есть в ненаписании предисловий некая мудрость, м?

Некогда мне в руки свалилось несколько книжек Во (как самого интересного в списке обмена чувака, который очень хотел что-то у меня выменять), из всех них, как я полагала, эту я взяла бы читать в последнюю очередь. Название, знаете ли, аннотация, иллюстрация… всё говорило о том, что грянут штабелями голые девки и да пребудет разврат.
Беру по случаю, однако, первой, жмурясь в ожидании мерзостей… а тут тебе даже не сатира, даже не комедия, а и вовсе фарс, да и совокуплений чо-то не предвидится… ау, совокупления?.. нет их, да и появятся нескоро, да и после первого же наитупейщая гг заявит во всеуслышание о своей фригидности — мне бы такую, что ли — и вопреки логике посезонно начнёт изменять двум товарищам — продолжив тусоваться с ними потому только, что так принято? Что это даёт определённый статус? Вес в обществе? В этом новом обществе, где старики, честя молодёжь на чём свет стоит, честили бы её в разы больше, будь она безгрешней их. Китти, милочка, так ведь?

По существу это можно сравнить с горячо любимым мной «Кораблём дураков» К. Э. Портер, с оглядкой на то, что, безусловно, тот гораздо вместительнее, и поддерживает на плаву массу психологизма и множество более противоречевых фигур, нежели те черты, которые так нещадно высмеивает здесь Во, наделив ими практически всех своих персонажей. Все фарсово легкомысленны, фарсово беспечны, фарсово чопорны, фарсово щепетильны, фарсово-с-придурью и в то же время фарсово ненатуральны.
Общность эта настолько одинакова (господи, ну что-то же кроме приёмов, читай попоек, должно быть людям интересно? Сколько раз гг говорит «Скучно!» — впрочем да, её отец интересуется, и потуги его столь нелепая профанация, что ой, лучше бы не интересовался.), что лица стираются, да и не нужны конкретные лица там, где демонстрируются пороки всего общества, там, где все добровольно-принудительно зачёсываются под одну гребёнку по прихоти автора, пусть даже всегда и везде можно сыскать исключения. «Вопреки всему я до сих пор верю, что в глубине души люди прекрасны» — попадается мне на глаза цитата из Анны Франк, взятая эпиграфом к книжке Воннегута, кстати, тоже сатирической, полагаю. Какова разница взглядов на сатиру… Не плохо то, что Во всех равно уничижает — таков запрос эпохи (да и любая эпоха снабдит запросами на разные сатиры) — и как ответ на запрос произведение оч хорошо улеглось в отведённую для него нишу.

Да, надо бы помянуть отдельно о журналистике на страницах — так вот, Бальзак, не иначе, в гроб сойдя, благословлял.