Крестный отец

Книга всегда лучше, чем фильм. Тот, кто много читает, знает, что это не так: многие великие фильмы основаны на ужасных книгах. «Крестный отец» – прекрасный тому пример.
.
«Хотите увеличить продажи своих книг - больше пишите о мафии», – посоветовали Пьюзо в издательстве. Стеснённый в средствах ̶з̶а̶я̶д̶л̶ы̶й̶ ̶и̶г̶р̶о̶к̶писатель, сразу ухватился за эту идею и набросал план книги «про мафию», который отвергли все приличные издательства. Однако Пьюзо и не думал сдаваться. Он скроил из фрагментов плана эскиз сценария и умудрился продать права на экранизацию будущей книги Paramount Pictures (за 2 года до публикации самой книги). Как следствие, книгой заинтересовалось одно предприимчивое издательство. Вот так, с оглядкой на советы по созданию бестселлеров, был написан «Крёстный отец».
.
На Копполу книга особого впечатления не произвела, но из-за огромных долгов режиссёр согласился взяться за её экранизацию. Прежде всего Коппола переработал первоисточник. Он отбросил все лишнее и сконцентрировался на драматичных взаимоотношениях отца и сына, сделав семью центральной темой фильма. Также режиссёр увеличил бюджет «Крёстного отца» с изначальных $2,5 млн до $6 млн и протащил в картину нежелательных актёров: Марлона Брандо, с которым никто не хотел связываться из-за вздорного характера, и, мало неизвестного театрального актера, Аля Пачино, чьи рост и непрезентабельная внешность смущали на тот момент очень многих. И режиссёр не прогадал, так как Пачино не подвёл и виртуозно продемонстрировал способность преступного мира уничтожить все хорошее, что есть в человеке: добрый и честный юноша становится жестоким и хладнокровным убийцей. Сам Коппола долгое время считал свою работу неудачной, а Марлон Брандо, который хоть и отказался от Оскара за роль Вито Корлеоне, в одном из интервью признался: «когда я впервые посмотрел «Крестного отца», то увидел, сколько сделал ошибок во время съемок, а спустя годы, посмотрев его по телевидению, решил, что это хороший фильм». Фильм действительно очень хороший. Чего нельзя сказать о книге. Черствая, как сухарь, проза. Двухмерные герои. Куча лишних персонажей с их побочными сюжетными линиями. Миллион клише.
.

Сам Пьюзо признался, что никогда не встречал в жизни прототип главного героя, а выдумал его, черпая информацию из ЧУЖИХ КНИГ. Ну другого я и не ожидала от книги, успех которой вызван не вдохновением, а расчетом.
.
В общем, смотрите лучше фильм, потому что это тот случай, когда кинематограф с лихвой превзошел неуклюжую прозу Пьюзо. Соглашусь с критиком журнала «Синема» Мирей Амьель, которая написала: «Режиссура фильма на высоте, все гвозди на месте, и все висящие на них ружья стреляют в нужный момент». Это настоящее кино для всех, которое может удовлетворить и массового зрителя и критиков. Ну а книга балансирует на грани бульварщины.

Легко писать рецензии на книги, которые тебе понравились. Несколько сложнее писать на те, которые не понравились. И в разы сложнее что-то сказать о книге, которая оставила тебя в равнодушном недоумении. Крестный отец для меня находится как раз в последней категории.

Сюжет, по сути, должен быть весьма интересен: мафиозные интриги, влияние закулисных манипуляций на восхождение голливудских звезд, люди, создавшие себя с нуля, люди, удачно залезшие на чужую шею, схемы манипуляций людьми. Привлекает четкая и продуманная структура в «семье», довольно разнообразные персонажи. И, несмотря на все это, читать было ужасно тяжело. Персонажи не вызывают ни сочувствия, ни симпатии, ни даже интереса. В них просто не чувствуешь живых людей. Даже вспомнить не могу другую книгу, в которой герои были бы так далеки от меня. Дон слишком идеально-гениален, Майкл слишком… слишком главный герой. Несколько выделяется Джонни Фонтейн. Собственно, жизнь голливудских звезд, на публике и в обыденности, описана действительно занимательно, и это единственная линия книги, вызывающая у меня какие-то эмоции.

Сюжет вроде как и насыщен, а вроде как и нет. Действий много, но тянутся они на удивление долго, от ожидания развязки просто устаешь. И мафия… Тут уж я сама виновата, но ожидала от мафии я совсем другого. Хотелось понаблюдать за чем-то более вызывающим и преступным, а не за разборками «бизнесменов».

Настолько единодушное восхищение этой книгой на лл и среди знакомых вызывает у меня жгучее удивление, так что вполне могу поверить, что это я там «что-то» не поняла. Но о том, что прочитала, ни капли не жалею, это стоило сделать как минимум для общего развития.

Явно, явно я ждала от этой книги другого. Ждала интересной саги о мафиозном клане. А получила…
Незамысловатый текст. Все очень простенько. Без претензий, незатейливо. Язык на шедевр явно не тянет. Никакой художественной ценности не представляет.

Как то очень легко автор сделал вывод для Вито Корлеоне: чтобы прокормить семью, надо стать налетчиком и вором. Такое оправдание криминальной жизни меня совершенно не устраивает и я не могу его принять. А если каждый в трудной ситуации будет так поступать? К чему должно прийти общество? Да и в дальнейшей истории не раз Пьюзо пытается оправдать действия преступного мира.

Книга чересчур перегружена ненужными длительными подробностями жизни второстепенных героев: Джонни Фонтейна, Нино Валенти, Люси Манчини, Джула Сегана. Не настолько велика их роль в сюжете, чтобы отводить им не менее четверти романа.
Зачем нужна была история Аполлонии? Только чтобы как-то разнообразить рассказ о жизни Майкла на Сицилии?

Временами роман напоминал обыкновенное «мыло». Мне было все равно, как сложатся судьбы героев романа. Скучно. Очень затянуто. Такое впечатление, что многое написано только ради увеличения объема.

Наступает ночь, город засыпает - просыпается мафия...

Марио Пьюзо роднит с его современником Артуром Хейли узкопрофильность произведений. Хочешь узнать о банке/отеле/аэропорте - читай Хейли. Хочешь узнать о мафии - читай Пьюзо. За рамки темы писатель не выходит; у него, конечно, есть вкрапления о чувствах, о политике, но их мало. И поэтому при вчитывании в нескончаемые махинации и интриги иногда возникает путаница в мотивах, в следствиях и т.д.

После "Крёстного отца" надеялся увидеть в "Сицилийце" нечто новое, но был жестоко разочарован: всё те же кровь, обман и образ благородного преступника. Там был дон Корлеоне, здесь Тури Гильяно - "Робин Гуд ХХ века"; он отбирает у богатых и отдаёт бедным. Но я тут раскинул мозгами и понял, что не люблю Робин Гудов.
Забудем на минуту о книге, просто поразмышляем о двойных стандартах. Убийство. Преступление? Несомненно. С любой точки зрения - с юридической, религиозной, моральной - может ли оно быть оправдано? По-моему, нет. Надо ли осуждать убийство? Конечно. Как факт: убийство плохое, недопустимое деяние. Или, возьмём: кража. Преступление? Да. Но почему же люди считают, что в определённых случаях преступление или насилие оправдано, почему люди выносят своё суждение о преступлении в зависимости от его тяжести? Конкретно. Почему, значит, своровать у богатого можно, потому что богатый нажил своё богатство несправедливо, и такое робингудовское воровство считается благородным, а богатому обворовать бедного нельзя - ведь там и там кража?! Почему когда одноклассник украл у тебя телефон, родители бегут в школу и устраивают скандал, а когда он своровал с парты карандаш, об этом забывают на следующий день и прощают, когда в обоих случаях надо кричать и ругаться, причём ругаться одинаково сильно? Почему, когда Тури Гильяно забирает у герцогини драгоценности и затем раздаёт беднякам, читатель одобрительно кивает, а когда дон Кроче обворовывает население, читатель вопит во всё горло об ущемлении прав человека? Почему многочисленные убийства Гильяно писатель оправдывает и обосновывает их заступничеством за бедняков, а когда убивают самого Гильяно, сочувствует?

Для меня Тури Гильяно - не меньший преступник, чем все остальные герои книги, заслуживающий наивысшей степени наказания. Может, я слишком русский человек, пропитанный христианским смирением - поэтому и не могу принять творчество Пьюзо. И ещё мой организм отторгает ту ткань, те раковые клетки мафиозного общества, о которых автор жужжит мне в уши вот уже две книги подряд. Я хочу жить в справедливом и законопослушном обществе, и не хочу, читая такие книги, подрывать мою и без того хрупкую в него веру.

Вот читаешь книги, одну, вторую, третью... А на их страничках не за что "зацепиться", они могут нравиться, можно на них писать великолепные отзывы, ставить им высшую оценку, но проходит год, ты пересматриваешь все это и не понимаешь за что и почему так делал, ведь герои позабылись, впечатления и подавно, а перечитывать смысла особого нет, хотя книги бесспорно хорошие. Не знаю как у вас, но у меня так довольно часто бывает и от этого так грустно=*(

Но вот эта книга, она совсем не такая. Удивительно, Марио Пьюзо создал персонажа намного значительней его самого. Можно не читать, не смотреть фильм, но знать Крестного отца, на каком-то клеточном уровне, понимать кто такой дон Карлеоне, смутно, не явно предвкушать знакомство с ним. Да-да, он мафиози, преступник, убийца, кукловод, но он сделал предложение от которого нельзя отказаться. От его руки дружбы отказываться опасно для жизни, а от приглашения стать членом семьи, на эти 600 страничек, так вообще было бы верхом глупости.

Не ждите от этой книги ничего, во всех тех страничках нет истины, они не открывают глаза, если быть предельно честной, то они скорее прячут, скрывают под грудой слов настоящие эмоции. При всех смертях, крови книга до боли проста, почти как "женский романчик" местами, но вмести с этим в сотни раз глубже.

Вито, Майкл, Сани, Том и многие другие - это частички Крестного отца. Удали одну и не будет уже того дона, он выживет конечно, возможно станет еще сильнее, но вот таким как был - никогда. Они семья, друзья, родные люди.

Удивительно, но ведь правда они готовы поставить на кон все за своих родных, за друзей, готовы пойти против всего мира, убить, попасть в тюрьму и много-много раз рисковать своей жизнью, отдавать всего себе без остатка, до последней капли крови, до последнего вздоха и никогда не прощать измены, предательства и обиды нанесенные родным.

Даже через год, два года, три, пять, десять помнить, потому что это важнее денег, славы, власти. Так должно быть и должно быть все то, что приключилось с героями ведь

На самом деле нет ничего плохого в старушке с косой, главное - успеть сделать все самое важное, знать что с родными ничего плохого, без тебя, не случиться.

P.S. Жизнь так прекрасна

"Крестный отец" на данный момент является самым большим книжным разочарованием в моей жизни.
Предвосхищение этой книги началось давно, еще в школе. Знаете, как бывает, когда спрашиваешь очень авторитетного для тебя человека, который молод, но все же постарше тебя: "Какой твой любимый фильм?", и он отвечает: "Крестный отец". Это название словно бьет тебя током. Оно эффектно. Еще долгие годы оно будто придавливает тебя своим весом, и ты знаешь, что уже никогда его не забудешь и обязательно посмотришь этот фильм.
Ты живешь постоянно держа его в голове. Постепенно ты узнаешь больше- крылатые фразы и то, что фильм снят по книге. Ты видишь на крутых парнях футболки с Марлоном Брандо в образе дона Карлеоне. Наконец, ты смотришь фильм, и он тебе нравится. Он такой нудный, длиннющий, из трех частей (мне больше понравились вторая и третья), с замечательным саундтреком, с идеей и плохим концом. Как тут не признать его гениальным? То есть, ты уже полностью подготовлен, чтобы сделав последний шаг, стать просветленным- прочитать уже книгу, которая есть во всех списках того, что нужно прочитать, книгу, которую любят все. Ты ждешь, что на первой же странице перенесешься в другой мир, станешь другим человеком, достигнешь дзена и будешь в слезах, целуя руку крестного отца, умолять его простить тебя за то, что ты не прочел эту книгу раньше.

Наверное, главной моей ошибкой было думать, что это книга для ВСЕХ. Что каждый может просто взять и прочитать ее. Я не предполагала, что легковозбудимых личностей, как я, она может обидеть. Я, наверное, думала, что книга про таких добреньких, справедливых гангстеров, ну прямо робингудов. Говорят, книга о семье и дружбе, но я бы не хотела себе ни такой семьи, ни такой дружбы.
В книге поднимаются очень тяжелые для меня темы, о которых думать не хочется: низость и развращенность высокопоставленных чинов и шоумэнов, продажность мир шоубизнеса, жестокое обращение с женщинами в патриархальной семье.
Впервые мне захотелось плакать, читая сцену в имении Джека Вольца, где мать приводит свою двеннадцатилетнюю дочь на растерзание режиссеру-педофилу. Потом была сцена на вручении Оскара...

О_О ??!?
Не знаю для кого как, но для меня это дико и неправдоподобно. Простите меня за сравнение, но попробуйте представить, как актеры с вручения Оскара 2014, сделав групповое селфи, начинают заниматься групповым сексом, при чем не совсем по своей воле. Я думала у звезд такой величины есть характер, что уж по крайней мере они- хозяева своему телу. А как насчет избиения беременной Конни ее мужем? Кстати, узнав об этом ее отец, всесильный дон, вскинул руки и сказал: "Я не могу вмешиваться в отношения мужа и жены". При этом остальные поступки дона Карлеоне были мне понятны. И я согласна с идеей, что общество поставило в такое положение, единственным выходом из которого было стать во главе семьи мафиози. В общем, напрягало все. Я читала без интереса, постоянно ища повода увильнуть.
Но если выбросить все вышесказанное, роман выглядит еще хуже. То есть, лучше уж злиться, чем скучать. Куча эпизодических, бесполезных персонажей, про которых я знаю все от их рождения до скоропостижной смерти. Пресный язык. Чуть только началось что-то интересное, сразу обрывается- это касается тех моментов, когда крестного отца нужно показать непредсказуемым, необъяснимым гением. Зато нудные сцены мусолятся на 50 страниц.

Все, что я написала выше- это не претензии к книге, это претензии к ее статусу книги, которую должны прочитать ВСЕ.
Достойное произведение, но не классика мировой литературы. Эта книга- классика своего жанра, и ее необязательно читать всем. Итого: минус одна звезда за книгу и еще одна за разочарование.

Захватывающий, увлекательный гангстерский роман. Детектив, от которого невозможно оторваться. Динамичный сюжет, колоритные герои, интересные исторические сведения о истоках сицилийско - американской мафии. И в то же время история семьи, клана Корлеоне. Не буду вдаваться в подробности, слишком много написано об этом романе, скажу лишь - для меня эта книга стала открытием. Я не смотрела фильм, хотя наслышана о знаменитой экранизации Копполы. Теперь определенно захотелось посмотреть эту историю на экране.

P.S.( для бонусной игры "Открытая книга") Не ожидала, что книга окажется столь захватывающей, была изначально настроена с предубеждением, а оказалось очень качественная классика, интересная по содержанию и по эмоциям.

Дайте две. Light version

Очень давно манила меня эта книга с полки, ведь она такая известная, и по ней снят такой фильм (который я не смотрела). Но довольно скоро поняла, что все эти разборки не очень-то мне интересны, не тот антураж, все эти 40е годы, пистолеты, удавки, наркотики и нелегальный бизнес. При этом было интересно читать про законы и отношения, царящие в мафии (и оказывающиеся зачастую куда справедливее официальных, государственных), а также следить за стратегией ведения войн (вообще все эти собрания с обсуждениями – самое классное в книге), просчитывание ходов противника и, конечно, местью, которая порой откладывалась лет на 10 из соображений целесообразности.

Героев в книге много, не про всех бывало интересно читать. Но о каждом сложилось мнение и впечатление, кто-то был более симпатичен, кто-то менее. Герои были заняты в разных сферах, так что описаны тут и структура мафии, и история ее возникновения на Сицилии и в Америке, и кинематографический бизнес, и гостиничный (тут, правда, я засыпала). В общем, не стандартный боевик, а нечто более обширное. Да и в целом хорошо написано, орать «гениально» не тянуло, но атмосфера чувствовалась, воссоздан особый мир с особыми людьми и отношениями.

Удивительно, что присутствует впечатление хорошего конца. Ну да, кучу народа отсеяли и порешили (в том числе внутри семьи, чуть ли не брат на брата) – ну так нечего быть предателями! А то ишь, подставляют друзей под пули и думают, что, если 10 лет потом добросовестно трудиться на благо семьи, им это простится. Наивные.