Собрание сочинений в 3 томах

Произведение является незаконченным. И автор текста желал, чтобы оно никогда не выходило в свет. Но Макс Брод ослушался.  

Читая страницу за страницей, мой интерес усиливался. Пока цитата, как и книга, не оборвалась. 

Для меня «Замок» - бред. Хотя за это его и хвалят. Кафку считают мастером литературы абсурда. Но я не понимаю ни современное искусство в Эрмитаже, ни такого рода литературу. Есть произведения у других авторов с подобной задумкой, но даже там есть некий заложенный смысл. Я думаю, что успех романа, который гремит и по сей день, связан с культом Кафки. Кто-то где-то что-то сказал, преувеличил, загиперболизировал, так многие и стали восхвалять культ интересной до жути бессмысленности.

Кафка неспроста не любил «Замок», пытаясь избавиться. Нигде нет информации о том, что автор задумывал так-то или видел что-либо в своей рукописи. И не факт, что часть произведения не подправил Макс Брод. А загадочные смыслы - такая же выдумка, какую нам ведают в школе о жизни столпов литературы. 

(Я не умаляю гениальность Франца Кафки. В то время он принёс новое. Плюс ко всему его загадочность, интерес личности, спрос на который создал его товарищ)

Следует начать с того, что я особо ни на что не рассчитывал, когда начинал чтение этого рассказа, думал, что будет наподобие «Нора» от этого же автора, но этот рассказ оказался чуть лучше и интереснее, с интересом читал и могу сказать, что крот в этой работе — отличная метафора того, как твою идею никто не воспринимает всерьёз (даже если есть основания к этому), формальность, строгие правила не позволяют этого, и эта иерархия демонстрируется словами нашего коммерсанта (ака рассказчик), который говорит об этом в своём монологе, этот монолог пропитан безнадёжностью, конец рассказа оставляет читателя с мыслями о том, что без связей, без должных знаний и, конечно, без везения тоже твои исследования не получат должной популярности, в общем, в очередной можно наблюдать имплицитный сатирический тон по отношению к бюрократии у Кафки, как это было в предыдущих (с похожими темами) работах, как-то скомкано, наверное, получилось, но какие-то особенные мысли меня не посетили при чтении.

Двое суток читала 25 страниц. Причина в том, что меня трясло влоть до вопросов женитьбы. Господи,какое счастье,ч тоо я перестала понимать боль автора..Не просто больно...
Я безмерно чувствую боль мальчика, не смотря на то, что узнала в себе отца. Я не знаю как оправдать родительское, но я знаю как болит у мальчика...юноши... мужчины.
Не понимаю, эти метаморфозы в своем сознании, но именно так.
Знаю, что все уроки мы усваиваем по-разному. Кто-то бы просто вырос и просто ушел в свое жизненное плавание, не придав большого значения тому, что происходило в детстве.Эти люди со здоровой психикой, они просто проанализировали,не стали жевать "мысленную жвачку" и стали просто жить. Но так могут не все. И вот этим "не всем" низкий поклон - они позволяют увидеть со стороны то, что "вытворяет" искренний родитель "во благо" своего ребенка.
Судить кого-либо - бессмысленно.
Но когда читаешь такие строки, понимаешь что именно "навытворял" сам - искренне,не щадя своей жизни во благо своему ребенку.

Мой личный опыт не позволил мне никогда не огорошить своего ангелочка фразой " у всех дети как дети, а у меня"...и еще много что... и за это я благодарна своим родителям.Но Кафку надо было прочитать раньше. Конечно,не факт, но как вариант бы....

Спасибо, Франц.

Рассказ скорей всего о том, насколько ничтожна жизнь человека, для жителей из замка и даже их слуг самого низкого ранга. О том как охраняют жизнь господ от даже малейшего присутствия рядом кого попало. "Даже ночной мотылек, жалкое насекомое, с наступлением дня ищет тихое местечко, где бы распластаться и замереть, мечтая вовсе исчезнуть и страдая оттого, что исчезнуть невозможно. " Старался ничего не раскрывать, но и так рассказал слишком много, очень интересная для меня книга, читал на одном дыхании, удивила манера написания. Примерно так я себе представлял Царскую Россию до прихода советского союза...))

Повесть произвела на меня ошеломляющее впечатление. После прочтения остаётся ощущение боли и тяжести.

Название “Превращение”, как мне кажется, говорит не только о внешней трансформации главного героя, но и — в куда большей степени — о внутреннем изменении окружающих его людей. Особенно страшно наблюдать, как те, кто сначала проявляют заботу и участие, постепенно становятся холодными и равнодушными.

Поведение семьи вызывает сильное отторжение. Создаётся впечатление, что автор намеренно утрирует реакции и черты персонажей, чтобы подчеркнуть черствость и эгоизм.

Особенно горько осознавать, что даже до событий, изменивших жизнь героя, он был не по-настоящему принят и понят. И когда он перестаёт быть полезным, его утрата воспринимается не как трагедия, а как избавление.

Новое похождение нашего старого знакомого К. который вроде бы был зарезан. Но возможно с героем К. Кафка сам себя и ассоциирует. Начало честно сказать больше похожа была на русскую поэзию. Так сказать Русь в морозную зиму.  И честно сказать атмосфера даже описана хорошо. Но увы это Германия. Временой отрезок не понятен то ли средние века то ли наше время.  Вроде как телефон имеется в романе. Но увы после прочтения уже второго романа Кафки складывается психологические расстройства автора. Опять тут бурное помешательство на девушках, сексе кому бы вставить. Ну и абсурдность. Герой приезжает из города в далёкую Богом забытую деревню на профессию землемера. И сразу ему показывают что он тут лишний и вообще он здесь не нужен. Но наш герой спермотоксикозник и ему главное женский орган куда бы вставить. Всё вокруг его обвиняют и выносят вердикты о его нарушениях. Но у него другие интересы. Да и вообще деревня при Замке. В замке кроме как чиновников и секретарей никого и нет. И каждый чиновник считает себя тем что каждая девушка в деревне его проститутка. Что удивительно в деревне приветствуется. Если твоя жена шлюшка чиновника значит ты уже уважаемый потому что у твоей жены связи с чиновником. Ну а если девушка отказала то она изгой. Короче полный абсурд, с долгими скучными диалогами особенно что стоит разговор адвоката с самим собой. Весь интересный смысл и сюжет начинается на последних 2 страницах который автор оборвал на самом интересном месте якобы для продолжения. Но увы автор давно в ином мире и продолжения не будет никогда. АВТОР ТЫ МОЛОДЕЦ!
P. S Так скелет у романа хороший. Если отбросить шлюх, чиновников, секретарей и прочий сброд. Мол в деревне проподают девушки и дети и виновник замок который находится на горе при деревне. И в деревню приходит расследовать пропажи людей сыщик с помощником. Через тернии получается добраться до замка и раскрыть что там держать девушек и детей
1) Для опытов
2) Хозяин или хозяйка людоеды и слуги боятся быть съеденными и отправляют из деревни людей.
3) Ну или что то в стиле автора секс рабства.
Ну короче что то типа этого. А не нудятину в своем стиле и под конец родить хоть что то стоящее и тут же его оборвать.