Last Argument of Kings

Весьма и весьма неоднозначное отношение к этой книге. На первых порах я ходила расстроенная, погружённая в свои мысли из серии: "Ну как же так?!", - и уверовала во мнении, что произведение загубила концовка. Но это было первое, достаточно резкое впечатление. И пошло оно из-за неправильного подхода к книге.

Итак, книга относится к жанру Тёмного Фентези, и это основная мысль, которая должна быть понята. Следовательно, от неё и не стоило ждать общепринятого хэппи-энда. Второе - я считаю несколько неправильным оценивать эту книгу в отдельности, поскольку это часть трилогии с общим сюжетом. И вот когда оцениваешь все три книги сразу, понимаешь в чём прелесть книги и в чём её недостатки.

Итак трилогия... Бесспорным плюсом Аберкромби я ставлю сюжет. Продуманный, просчитанный, как прекрасная шахматная партия (собственно с ней и идёт лёгкое сравнение в книге). В заключительной части даются ответы на все вопросы, даже те, которых ты не задавал. Каждая мелочь, упомянутая в первых двух книгах находит свой отклик в последней. За это большой плюс - автор не потерялся в собственной книге (а такое увы, бывает часто). Как и в первых двух книгах, впечатляет стиль автора, неизменно держащий высокую планку.
Персонажи... очень спорный момент. Я считаю, что большим плюсом Аберкромби является то, что все персонажи выдержаны. Они не делают нелогичных, для своего характера, решений, не становятся резко сильными, будучи внутри слабаками, не проявляют нежности, являясь (по сути своей) дикарями. Характеры переданы, поняты и цельны. Но в том то и проблема. Поскольку каждый читатель, в каждом произведении выбирает себе фаворита, которому сопереживает больше других, он ждёт что уж для его любимчика всё окончится если не хорошо, то близко к этому понятию. Ну а коли уж случилось так и любимчик отбросил копыта, то эта смерть должна быть оправданной, и иметь хорошие последствия на сюжет. Вот тут то Аберкромби и показал всем шиш. Понятия счастья, душевного тепла, надежд на будущее проклёвывавшиеся скромным ростком в первых двух произведениях, тут были безжалостно и весьма эффектно задавлены. Именно этот момент портит впечатление от произведения. Встаёт вопрос - ну неужели всё было напрасно?!

И вот на этом моменте и стоит взглянуть на корешок и прочитать "Тёмное фентези". По-моему, тут и Не было цели создать ещё один эпос. Жёстче, реалистичнее, но всё же продолжая традиции Профессора. Как мне показалось - целью было, как раз таки, вывёртывание наизнанку привычных канонов. Канонов персонажей:
Добрый маг на защите и страже мира.
Воин-дикарь, в духе конана-варвара.
Бой-баба с тяжёлым прошлым и желанием прирезать всех, кого ни поподя.
Горе-ученик.
"Благородный" но неопытный молодчик-рыцарь.
Злой маг, плетущий интриги и козни.
Простой крестьянин, негаданно-нежданно повышенный до небес и вынужденный вести армию.
И так далее и тому подобное...
Ведь изначально всё так и было. Изначально нас настроили на классический расклад, написанный пусть и тяжелее и жёстче пафосного фентези, но всё же узнаваемый искушённым читателем. Очень немногие персонажи изначально были вне канона. Например Глокта (чем ИМХО и покорил многих читателей).
Канонов сюжета.
Канонов концовки.
И тут автор всё ставит с ног на голову. Вообще предтечия этого были уже в конце второй книги, но в третьей всё набрало обороты.
Для меня эта книга - качественная, реалистичная (хотя пожалуй даже утрировано реалистичная), жёсткая насмешка над привычными канонами и переменами.

Как итог - книга не философская. На мой взгляд она лишена глубоких тем и (уж подавно) душевных тем. Она не жизнеутверждающая (скорее наоборот). Это блестящая шахматная партия, которую стоит почитать, чтобы оценить мастерство автора и встряхнуть залежавшиеся на глубинах сознания стереотипы.

И тем не менее 8 из 10. Ну нельзя лишать читателей последней надежды автор, нельзя ;)

Так сложилось, что я первой прочитал именно эту книгу из всей серии. На меня она произвела тогда сильное впечатление — впечатление, связанное с обилием насилия, цинизмом и террором. Но это была одна сторона. Другая сторона была связана с внутренним миром героев. Центральные персонажи, которые убивали направо и налево, мягко говоря, страдали из‑за этого, и тому было посвящено немало слов и глав.

Главные герои оказывались в эпицентре судьбоносных событий, из которых не было простого правильного выхода. Это всегда был плохой и очень плохой сценарий, где погибают тысячи невинных людей. Как тот вопрос с вагонеткой, когда нет выбора и тебе всего лишь нужно сделать или не сделать одно простое движение - направить ее на живых людей.

От тебя ничего не зависит. Есть дирижёр, есть сценарист, который направляет всё происходящее, и в твоей власти только одно — принять свою судьбу или умереть самому.

Этот выбор проходит сквозь все книги серии и является своего рода центральным стержнем, на который нанизано всё повествование.

Все, что бы ты ни сделал, всё равно будет скорректировано сильным миром сего. Но ты либо остаёшься верным себе, либо подстраиваешься под этот самый мир и живёшь ещё пару томов этой серии. Мало кто доживёт до конца. Но кто доживёт, в следующей серии начнёт с более выгодных позиций, чтобы к концу потерять всё.

В этом минус данной серии: ты заведомо понимаешь, что персонаж в итоге проиграет. Он слишком хорош. Либо ему придётся существенно измениться и переступить через себя, чтобы выжить. И этим полны все книги.

В какой‑то момент просто устаёшь от человеческих трагедий и поворотов судьбы. Перестаешь ожидать принцев на белом коне. Даже центральный персонаж и практически бессмертный герой Логен Двятипалй говорит:

Все это смывает любое романтическое ожидание сражения или битвы героев. Все они простые смертные, главное чувство которых — страх. И главный выбор между дракой и избеганием драки — это обойти драку стороной.

Но что автору действительно удаётся в его книгах — это батальные главы. Не сцены, а целые книги, этому посвящённые. Так, например, другая книга «Герои» полностью посвящена одной битве, подготовке к ней, самой битве и последствиям.

Прочитав одну книгу, можно предположить, что будет в следующей. Каких‑то скрытых поворотов там нет. В целом всё предсказуемо. Но батальные сцены стоят того, чтобы их прочитать и навсегда забыть о романтике средневекового сражения.

Если и читать книги Аберкромби, то читать дозированно, перемежая эту безнадёжное мрачное фэнтези ‑ романтикой про эльфов и прочих сказочных тварей.

Думаю, что мало кто заметил, как в самом начале прозвучал мощный любовный мотив, мастерски описанный и полный по своей насыщенности, что бы это ни значило. И потом на протяжении всей книги любовь возвращалась в разных вариациях, хоть речь шла про войну, государство, убийства, интриги, деньги и смерть. Про что бы ни говорилось, здесь всегда оставался тот мощный отзвук любовного гонга. Точный.

Нет, я не скажу, что это книга о любви. Просто и про нее тоже. Мало кто заметит такую особенность, но внутри всё пропитано любовью. В том числе любовью к тому, что Аберкромби пишет. Он не прерывает линии, как это делает Джордж Мартин в своей эпопее про «Игру престолов». Но при этом герои выглядят естественно. Здесь есть своя физика и свои законы, к которым быстро привыкаешь, поскольку они близки к реальности. Автор не особенно скрывает кто и как его вдохновляет на создание образов. Основа считывается, но начинка разнообразна и интересна. Я намеренно следил за тем, как Джо переключает внимание внутри линий повествования. Он прекрасный рассказчик. По сравнению с ним Джордж Мартин кажется стилистом, тоже прекрасным в своём роде, но не мастером. Мастер тот, кто рассказывает так, что не видно швов.

Это классный фэнтезийный текст, неожиданно актуальный. Написанный на максималках. Аберкромби сделал свою «Игру престолов», но с блэкджеком и шлюхами.

Умный и увлекательный сериал.

Позвольте дать один совет, в рамках прочитанного и за их пределами. Никогда не ставьте против мага.

Что ж, я пыталась. Я пыталась найти что-то хорошее в окончании трилогии. И пожалуй хорошо, что она закончилась. Это не первое мое знакомство с автором, до этого, в качестве аперитива, я прочитала у Аберкромби "Море осколков". И вот всю трилогию Первого закона я ловила смутное ощущение, что я читаю что-то отдаленно похожее... Причем и оценки всем книгам очень неровные. Первая часть-ознакомительная, мало сюжета, много про героев. Это было хорошо, прям нравилось. Вторая- начало приключений, закручивается сюжет, все супер. И апогей всего того, к чему нас вели... такой пшик! Аберкробми умеет превратить героев, которые сначала нравятся в идиотов и лютых злодеев, плетущих паутину и навести такого тумана. А в итоге все эти ходы я уже видела. Такое чувство, что у него трафарет завалялся и он по нему пишет. Для меня все эти ВотЭтоПовороты были никакими, нечто подобное было и в Море Осколков. И ты просто сидишь обманутый, листаешь страницы и думаешь "Когда это все уже кончится?" Все эти типа интриги очень скучны и унылы. Боевка и расчлененка к концу третьей книги просто утомила. Да, все линии он закрыл, но половину героев тупо слил. В общем, жалкое зрелище. И нет чувства удовлетворенности от прочтения, есть только печаль о том, как все предсказуемо все завершилось. В общем, на этой ноте мы с автором расходимся.

Только вот Занд дан Глокта, мое почтение. Только он прохромал через трилогию с высоко поднятой головой, превозмогая боль.

Персонажи, волею судеб и автора заброшенные в разные регионы Земного круга, потихоньку стекаются назад, в Союз.

Старый король почти всё. Номинально он ещё жив, но кто ж его, старого, пускающего слюни, берёт в расчёт. При дворе начинается охота за властью, скрытая и устрашающая. И вроде худо-бедно всё уже решено, кто-то подкуплен, кто-то запуган, но у первого из магов есть свой козырь. И он заставит нас, читателей, и всех придворных в один голос воскликнуть: "Ё-моё, дак вот чё!". Корона на голове пощекочет кое-чьё самомнение, но быть королем не такое уж сладенькое дело. Потому что ты всё равно пешка, а настоящий властитель мира скрыт в тени.

Да и вообще многим забравшимся высоко по карьерной лестнице придётся с грохотом рухнуть вниз.

Тем временем на столицу Союза надвигается многотысячная беспощадная гуркская армия, ещё и поддерживаемая тёмными силами. Нужно будет поднапрячься, использовать весь арсенал человеческих и магических возможностей, даже если это повлечёт ужасающие последствия. Время прибегнуть к последнему доводу королей. Ultima ratio regum - такой способ решения проблемы, когда все остальные, более разумные и приемлемые даже с этической точки зрения, результата не дали. Говорят, эту фразу отливали на стволах пушек.

Книга, да и весь "Первый закон" в целом, оставляет богатое послевкусие - за одних радуешься, других оплакиваешь, третьим сочувствуешь, ведь всё могло сложиться иначе. Можно привязаться практически ко всем героям, потому что они все чертовски человечные.

Автор здорово зациклил трилогию - начинается и кончается она по сути одной и той же сценой, но первая парадоксально имеет название "Конец", а последняя - "Начало".

Ну а дальше начинается... "Эпоха безумия".

Сложно что-то сказать об этой книге. От первых двух частей я была в полном восторге, не переставала их нахваливать друзьям и предвкушала эпичный финал. Наверное, меня подвели мои же ожидания, потому что когда была перевёрнута последняя страница вместо восторга я испытала облегчение, а когда пришло время писать рецензию пришло разочарование.

Занд дан Глокта всегда был моим любимцем. В плену он превратился из красавца в калеку, но он сохранил силу духа. Ему давали самые разные задания, некоторые из них были невосполнимым, и тем не менее он справлялся со всем. В последней книге пришел час расплаты за все поступки - и за хорошие, и за плохие. Но наш инквизитор справился со всем, на что его толкнул автор. И для меня линия с Глоктой оказалась самой логичной.

К примеру капитану Весту повезло не так сильно. Он проходил один бой за другим, терял друзей и надежду, а о концовке книги и говорить нечего. Для меня было странно, что человек, который на протяжении первых двух частей был для нас образцом мужчины был покинут автором.

Логен из неотесанного северянина превратился в Девять Смертей и убивал всех, кто движется. Но для чего тогда было вводить читателей в заблуждение и писать о любви между Ферро и Логеном? Кстати о Ферро, её вообще безбожно слили из повествования...

Зато Баяз оказался в центре всего, что только можно на нем закрутить. Очень удобно, но и очень предсказуемо, ведь если половина персонажей "вернулась в грязь" то кто-то должен за всем стоять.

Сложно писать рецензию, когда финал не укладывается в голове, а всё, что ещё в прошлой книге тебя восхищало превратилось в пыль: какого-то роста и развития персонажей не вышло, кругом одна война и бои, а все, кто облечен хоть малой властью умирают как раз перед важным шагом. 3,5 балла и горка моей печали ...

Мда... третья часть существенно слабее даже первых двух. Если убрать занудные описания сражений и убийств, останется наивное повествование, странные поступки, сплошные "безвыходные ситуации" (видимо так Аберкромби видит способ привлечь внимание читателя) и "рояли в кустах", которые эти ситуации разруливают... Характеры не меняются, мотивы неясны, результат предсказуем. Стало еще больше анахронизмов то ли авторских, то ли переводческих. Местами написанное явно напоминает киносценарий с голливудскими штампами на месте спецэффектов.

Человек, писавший аннотацию! Чтоб тебе долго икалось... Нельзя же превращать её в тотальный спойлер вообще всего!

Это последняя книга трилогии. Первые две я прочитала очень давно, залпом, за два дня, а потом наткнулась на эту чертову аннотацию. И отрезало. Но раз уж выпало по игре, прочитала.

Не разочаровалась, разумеется. Книга такая же сильная, как и первые две. Такая же жесткая. Такая же жизненно-реалистичная. Такая же... правдивая. Правдивое фэнтези, да? Но тут нет роялей в кустах, и нет внезапного счастья для всех и всего. Идет война. Прошла война. Воцарился хрупкий мир. Главные герои пришли к какому-то результату...

Очень сильный мир, очень яркие герои - и трилогию в любимые.

Скорее всего, этот отзыв на заключительную часть "Первого закона" надо считать выводами по всему циклу. Итак, что я имею сказать об этих трех книгах? Это очень хорошее фэнтези. Однозначно. Я люблю этот жанр и на фоне общего среза Аберкромби запрыгивает в мой личный топ. Да и вообще, "Первый закон" - не только субъективно хорош. Здесь есть все, что делает хорошее фэнтези (и самое главное, в правильных пропорциях) - проработанный мир, многогранные персонажи, уйма действия, эффектные сражения, потрясающий юмор, немного лавстори и т.д. Аберкромби намешал множество тонов, но при этом его романы - это многообразие цветов, а не грязное месиво. Отдельно хочу сказать про персонажей - они в этом цикле лучше всего! В книге есть замечательный диалог, который отражает то, что мне в ней больше всего понравилось. Мне кажется, что это было основной задачей, которую автор ставил перед собой - показать, что нет в мире людей плохих и хороших - и он с ней непревзойденно справился. И все персонажи вышли из-за этого настолько реальными и разносторонними, что к ним не можешь не прикипеть душой. А потом, как всегда в таких случаях, закрываешь книгу и понеслась... Ох, а может быть, у А все будет хорошо?! Нет, ну и что что умер? А вдруг нет? И думаю, что Б должен вернуться к В. Вот они пойдет вместе в такой-то город и там встретятся! Ну и так далее :) И в голове выстраиваются уже сотни каких-то фанфиков, потому что отпускать таких героев от себя ни капельки не хочется.

Мои овации, уважаемый автор! И хорошо, что есть, что еще почитать про мир Земного Круга.

9 / 10