Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 августа 2012 г.

  Весьма и весьма неоднозначное отношение к этой книге. На первых порах я ходила расстроенная, погружённая в свои мысли из серии: "Ну как же так?!", - и уверовала во мнении, что произведение загубила концовка. Но это было первое, достаточно резкое впечатление. И пошло оно из-за неправильного подхода к книге.

  Итак, книга относится к жанру Тёмного Фентези, и это основная мысль, которая должна быть понята. Следовательно, от неё и не стоило ждать общепринятого хэппи-энда. Второе - я считаю несколько неправильным оценивать эту книгу в отдельности, поскольку это часть трилогии с общим сюжетом. И вот когда оцениваешь все три книги сразу, понимаешь в чём прелесть книги и в чём её недостатки.

  Итак трилогия... Бесспорным плюсом Аберкромби я ставлю сюжет. Продуманный, просчитанный, как прекрасная шахматная партия (собственно с ней и идёт лёгкое сравнение в книге). В заключительной части даются ответы на все вопросы, даже те, которых ты не задавал. Каждая мелочь, упомянутая в первых двух книгах находит свой отклик в последней. За это большой плюс - автор не потерялся в собственной книге (а такое увы, бывает часто). Как и в первых двух книгах, впечатляет стиль автора, неизменно держащий высокую планку.
  Персонажи... очень спорный момент. Я считаю, что большим плюсом Аберкромби является то, что все персонажи выдержаны. Они не делают нелогичных, для своего характера, решений, не становятся резко сильными, будучи внутри слабаками, не проявляют нежности, являясь (по сути своей) дикарями. Характеры переданы, поняты и цельны. Но в том то и проблема. Поскольку каждый читатель, в каждом произведении выбирает себе фаворита, которому сопереживает больше других, он ждёт что уж для его любимчика всё окончится если не хорошо, то близко к этому понятию. Ну а коли уж случилось так и любимчик отбросил копыта, то эта смерть должна быть оправданной, и иметь хорошие последствия на сюжет. Вот тут то Аберкромби и показал всем шиш. Понятия счастья, душевного тепла, надежд на будущее проклёвывавшиеся скромным ростком в первых двух произведениях, тут были безжалостно и весьма эффектно задавлены. Именно этот момент портит впечатление от произведения. Встаёт вопрос - ну неужели всё было напрасно?!

  И вот на этом моменте и стоит взглянуть на корешок и прочитать "Тёмное фентези". По-моему, тут и Не было цели создать ещё один эпос. Жёстче, реалистичнее, но всё же продолжая традиции Профессора. Как мне показалось - целью было, как раз таки, вывёртывание наизнанку привычных канонов. Канонов персонажей:
  Добрый маг на защите и страже мира.
  Воин-дикарь, в духе конана-варвара.
  Бой-баба с тяжёлым прошлым и желанием прирезать всех, кого ни поподя.
  Горе-ученик.
  "Благородный" но неопытный молодчик-рыцарь.
  Злой маг, плетущий интриги и козни.
  Простой крестьянин, негаданно-нежданно повышенный до небес и вынужденный вести армию.
  И так далее и тому подобное...
  Ведь изначально всё так и было. Изначально нас настроили на классический расклад, написанный пусть и тяжелее и жёстче пафосного фентези, но всё же узнаваемый искушённым читателем. Очень немногие персонажи изначально были вне канона. Например Глокта (чем ИМХО и покорил многих читателей).
  Канонов сюжета.
  Канонов концовки.
  И тут автор всё ставит с ног на голову. Вообще предтечия этого были уже в конце второй книги, но в третьей всё набрало обороты.
  Для меня эта книга - качественная, реалистичная (хотя пожалуй даже утрировано реалистичная), жёсткая насмешка над привычными канонами и переменами.

  Как итог - книга не философская. На мой взгляд она лишена глубоких тем и (уж подавно) душевных тем. Она не жизнеутверждающая (скорее наоборот). Это блестящая шахматная партия, которую стоит почитать, чтобы оценить мастерство автора и встряхнуть залежавшиеся на глубинах сознания стереотипы.

  И тем не менее 8 из 10. Ну нельзя лишать читателей последней надежды автор, нельзя ;)

  10

  69