
Ваша оценкаРецензии
ImaginHappeness29 марта 2018 г.«Как мать своего ребёнка не любила»
Читать далееДорис Лессинг - обладательница нобелевской премии по литературе; интересная личность; интересные произведения.
Прочитав роман « The Room 19 », захотелось познакомится с её произведениями поближе. И тут мне на глаза, попалась книга « Пятый ребёнок».
По описанию, можно сказать, что история будет мистическая, необычная, жуткая ( хотя последнее играет там важную роль)
А теперь, подробнее о сюжете.
Молодая семья, живущая в мечтах о большой семье, покупают дом в окраинах Лондона, заводят четырёх детей. После рождения четвёртого, они решают «продолжить свой род» как минимум через год. Но одна неудачная ночь, главная героиня вновь узнает, что беременна.
Беременность проходит не так гладко, ребёнок развивается намного быстрее чем нужно. И рождается, как называет его сама мать «Гоблин».
Но является ли этот ребёнок - Человеком?
Сверхъестественного в этом рассказе ничего нет. Данный рассказ затрагивает проблему, нелюбви матери( и не только ее) к своему ребенку. Во время беременности, она употребляла много успокоительных ( а потом, сама удивлялась, почему ребёнок родился желтоватого оттенка). Она запирает ребёнка в комнате, как будто он в тюрьме ( а потом думает, почему он такой агрессивный). И кроме похода к психологу, не хочет больше ничего предпринимать.
Рассказ дает понятие о том, что не рождаются, так называемых - одержимые люди. Бывает нелюбовь, которая создаёт таких людей1161
Valeryflake13 марта 2018 г.Читать далееДавно присматривалась к этой книге. И тут она мне выпала и во флешмобе, и в killwish. Когда начала читать, оказалось, история совсем небольшая. Написана одним сплошним текстом - читается легко, на одном дыхании, хотя порой так и хотелось крикнуть "Стой! Подожди!" потому-что история развивалась большое колличество времени без малейших пробелов или перерывов. Изначально привлекла аннотация, так же впечатлило то, что книга написана ни больше ни меньше лауреатом Нобелевской премии! Можете представить, каковы были мои ожидания.
И они не оправдались. Да, история интересная, написана легко. Но она не цепляет. Хотя должна, если верить Википедии. Мне до конца не было понятно, этот Бен действительно ужасен, или его таковым видит только семья? Почему родные желали ему смерти, а соцработники (детские врачи, учителя) просто гиперактивного ребенка, развитого физически нормально (хотя мать Бена все время называла его гоблином и карликом). Почему он такой? Почему так себя ведет? Книга оставила много вопросов. Закончилась обрывисто.
Так что я смело поставила книге тройку - читать можно, но не цепляет. Хотя... Тут же начала читать вторую часть (такую же маленькую). Пока так же не цепляет, вообще впечатление будто я просто читаю вторую главу.1222
GipsyBatsyGeek12 марта 2018 г.Какая-то невнятная писанина
«Если бы я оставила его умирать, то все мы, так много людей, были бы счастливы, но я не смогла этого сделать, и потому…»Читать далееМда.
Эту книгу я прочитала вне графика. Так уж получилось, что я забыла свой настольный роман дома. День выдался долгим и довольно безрадостным, поэтому нужно было срочно чем-нибудь себя занять. "Пятый ребенок" был скачан давно, а благодаря крохотному размеру в 400 страниц, я была уверена, что съем его за день. Так и вышло.
Книга раздражает. Каждый раз, когда я читаю нечто подобное, я не забываю себе напоминать, как сильно не люблю детей. Но тут ситуация сложилась в корне противоположно. Тут дети - жертвы. Жертвы ФЕНОМЕНАЛЬНО тупой и эгоистичной матери. Которой, кстати, даже её собственная мать об этом постоянно говорит.
Дальше будут спойлеры, поэтому, говорю, что книга очень слабая с тупой концовкой, 3/10. Кто не хочет спойлеров - можете тут закрывать рецензию.
Гарриет и Дэвид - молодожены. У них нет ни гроша в кармане, ни капли мозга в голове. Первое, что они делают - покупают дом размером с чертов "Оверлук". Аргументируют они эту нерациональную покупку очень просто: "НУ ДИТАЧКИ ЖЕ, КАЖДОМУ СВОЯ КОМНАТА". Внимание, по описанию дома в нем, по меньшей мере, спален 8 точно есть. С этого момента было уже понятно, что у Гарриет большие проблемы с головой. Далее, сразу после покупки дома девушка залетает и рожает первого ребенка, Люка. Рожает дома, так как в больницу ехать отказалась. Что не так с этой женщиной? Ее мать, Дороти, говорит: "Вы слишком торопитесь", на что молодой муж, Дэвид, отвечает что-то в духе "Живем один раз".
Вот "прекрасные поступки", которые совершают молодые гении, по большей части Гарриет:
↠ Рожают в общей сложности пятеро детей
↠ Не пользуются контрацептивами вообще, при условии того, что любят ночью развлечься
↠ Мягко намекают богатому отцу Дэвида, что ему следует материально помогать им во всем
↠ Мягко намекают Дороти, что ей следует помогать снова беременной безмозглой Гарриет ухаживать за детьми
↠ Мягко намекают ПРИЕЗЖАЮЩИМ ГОСТЯМ, что им следует помогать снова беременной безмозглой Гарриет следить за хозяйством, а потом, ввиду ее, видите ли, осложнений в беременностях, и вовсе делать все за нее
↠ Собирают кучи вечеринок из дальних родственников у себя в "Оверлуке", зная, что они едва сводят концы с концами и не в состоянии прокормить всех, прося привезти еды
↠ Каждый раз, когда им пытаются вправить соображалку, они злятся и говорят, что всем промыли мозги, и на самом деле люди хотят жить как они: плодить детей, которых невозможно прокормить.Эти персонажи отвратительны. Их детей просто жалко, потому что у них нет ни времени, ни средств для каждого. Довольно закономерно, что в конце все отпрыски разъехались к тем родственникам, кто дал им больше любви и заботы.
Говоря о самом пятом ребенке, Бене, уродце с отклонениями, то он прописан просто никак. Лессинг не устает напоминать, что он "низкий гоблин/карлик/гном/тролль с колючим взглядом". Все. Иногда проскакивают редчайшие попытки его описать, но получается тухло. Создается ощущение, что в книге про тяжелые отношения матери и сложного ребенка нет самого главного - самого этого ребенка.
Автор всеми силами старается свести взаимоотношения Гарриет и Бена на нет: то его запирают в комнате; то его отсылают в... об этом позже; то его отправляют в школу; то его сбагривают на руки байкеру-садовнику; то пускают в вольное плавание с друзьями. Мать с сыном взаимодействуют лишь изредка: Гарриет говорит "я тебя не боюсь, ты не угробишь мою семью", он гробит, она в депрессии. Тоска смертная, вы даже не представляете.
Касательно же учреждения, куда отсылают Бена на пмж, пока Гарриет, ЕСТЕСТВЕННО, его оттуда не забирает, вообще ничего не ясно. Что это? Детдом для увечных? Клиника для уродов? Почему там такие условия? Клянусь, я пыталась это загуглить, но вышло только то, что такие порядки неприемлемы и возникают только в отсутствие проверок. У них же это стандарт. Ну и как это объяснить? Не знаю.
Единственные персонажи, вызывающие хоть каплю сочувствия просто из-за своего существования рядом с этой полоумной женщиной-яжематерью - её многострадальные родственники и дети /ну еще Джон, но он настолько призрачно прописан, что неважно/.
Вывод по книге сделан, я же могу еще тучу времени разбирать ее по косточкам. Лессинг пыталась написать сложный психологический роман, а вышла халтура детская. Для меня после этой книги остался только один главный вопрос: зачем Гарриет забрала Бена из клиники, если плевать на него хотела?
Это тебе не "Цена нелюбви", ага.
1166
denk_mit26 сентября 2014 г.Читать далееНачало книги заинтриговывает - ты ясно осознаёшь, что вот-вот случится нечто. На середине книги понимаешь, что именно должно было случиться. Конец книги вызывает недоумение - э??.. и это всё?..
Две души "не от мира сего" находят друг друга и стремятся умножить своё счастье большой семьёй. Всё шло хорошо до появления пятого ребёнка Бена, который полностью разрушил с такой тщательностью созданные уют и комфорт внутри семьи.
Если автор хотел преподнести книгу как нечто психологическое, то не стоило, на мой взгляд, превращать Бена в неизвестно что, потому что отношения между людьми построены по определённым правилам, отношения людей с другими живыми существами - по другим. В связи с этим, отношения родственников с Беном не расцениваются (лично мной) как наблюдение за людьми в сложной эмоциональной обстановке. Непонятное и страшное пугает - и это нормально.
Мораль сей басни такова: всякий чёрств по-своему.
118
Natanella22 июля 2014 г.Читать далееПосле долгого нечитания эта книга была средненькой по части закрученности сюжета, по части атмосферности, да и по части моего интереса к ней тоже. Хотелось чего-то большего, чего-то грандиозного… Ну, тут я получило психологическую драму с элементом полумистики. И, вроде бы, все ничего, но как-то… не знаю… не верю я в идеализацию, розовые сопли, большой дом и радужную семью. Ну конечно всем причина нужна, чтобы разрушилась эйфория. И, конечно, Бен стал прекрасным поводом оному разрушению…
К героям-родителям испытывала неприязнь почему-то с самого начала: Гарриет и Дэвид ничуть не приглянулись. Честно ждала чего-то сверхнеожиданного в конце романа, но мое любопытство, например, по поводу остальных детей, так и осталось неудовлетворенным… Такое чувство, что концовку утрамбовали и смяли…
Твердая тройка из десяти.(22 июля 2014)
124
violet_koala12 мая 2014 г.Книга привлекла меня незаезженным ( на мой взгляд, конечно) сюжетом, прочитав аннотацию, я не долго думая скачала ее почитать. Если бы там было сказано, что, собственно, аннотация - это краткий пересказ книги и больше ничего нового на почти двухстах страницах я не узнаю, я бы ограничилась аннотацией.
113
Marina-P20 марта 2014 г.Читать далееПрочитано на волне моего интереса к литературе о "других" детях.
В первые моменты прочтения возникало ощущение, что автор просто не совсем в курсе темы.
Позже пришло понимание, что книга не совсем о том, что я там искала.
Книга не о несчастной матери, зажатой между двумя огнями - социумом и не таким, как все, ребенком. Книга о несчастном ребенке, ставшим, по сути, жертвой представлений об идеальном мире.
И я не могу не сравнивать двух матерей, оказавшихся, волею авторов, их создавших, в одной лодке...
Две матери, отказавшиеся от привычного и комфортного мира ради своих детей. Одна - мать-тигрица, до последнего бьющаяся за счастье и благополучие своего Дэниэла.
Другая... я даже не могу подобрать определение ее поведению. Хотя, что там думать, она сама его себе подобрала - слишком самонадеянна. А может, самоуверенна? Женщина, которая сама для себя поставила четкие границы для различения счастья и несчастья. Как должно быть и не должно быть. Женщина, которая пыталась заставить всю свою семью вписаться в эти границы.... При этом сама она не смогла удержаться в этих границах.... Еще в тот момент, когда только забеременела своим пятым ребенком.
В общем и целом, книга оставила какое-то безрадостное, щемяще-тоскливое ощущение. Ощущение неверия ни в фатализм ни в "человек сам кузнец своего счастья"... Зато с ощущением справедливости. Справедливости того, как в книге изображена жизнь. Жизнь, которую нельзя вписать в какие бы то ни было рамки...122
lysaya_chika29 марта 2022 г.Уж больно мне понравилось описание.
Не разочаровалась.
Читается легко и быстро. Суть в описании, больше ничего не скажу.
Любовь, переживание, сочувствие, солидарность, взаимонепонимание.
Прочитала на одном дыхании.016
Doberants4 августа 2018 г.Я нормальный, моя мама меня проверяла (с)
Читать далееЧиталась эта небольшая история с очень сильным скрипом. Иной раз хотелось, чтобы о героях было больше информации, об их характерах и поведении, о внешности. Но потом я понимала, что в таком случае читала бы еще дольше. В книге есть интрига очень и очень хорошая с заделом на что-то интересное и увлекательное. Дэвид и Гарриет всегда хотели большую семью. Несмотря на малый достаток, они приобрели большой дом, куда каждый год приезжали родственники. И их мечта о детях сбылась. Родилось четверо обычных и нормальных детей. А вот с пятым все с самого начала пошло не туда. Будучи еще в утробе Гарриет,он не давал ей покоя, сильно пинался, крутился, делал больно. А когда Бен родился, то еще больше поверг в шок Гарриет и всю семью. Он был большой, нескладный, с тяжелым взглядом, больше походил на гоблина или карлика, но никак не на маленького ребенка. И вроде как интрига. Откуда он такой взялся? Инопланетянин? Тролль? Гоблин?... Семья пытается с ним справляться, но тщетно. И в силу того, что книга маленькая, события меняются очень быстро, не успеваешь о них поразмыслить. Иногда даже закрадывается сомнение, может, Бен обычный, и Гарриет все придумала? Врач никаких серьезных диагнозов не ставит. Но автор продолжает подчеркивать необычность и странность Бена, и приходится поверить. Но не понять. Финал меня разочаровал. Когда читаешь книгу и ждешь какой-то интересной развязки, пусть не инопланетян, но хотя бы банального объяснения от автора "Что это было?", но не получаешь ровным счетом ничего, это печалит. И конечно, нельзя не вспомнить про "Цену нелюбви" читая эту книгу. А когда вспоминаешь, невольно сравниваешь, и счет идет явно не в пользу "Пятого ребенка". И читать "Бен среди людей" нет совершенно никакого желания.
098
