Пятый ребенок

Этим ребенком надо было заниматься. Никакой он не атавизм, не гоблин, прости господи. Все эти рассуждения о другой расе тошнотворны. Маленький особый ребенок нуждался в матери и отце, в ком-то любящем даже если не показывал этого. Гарриэт следовало работать со своей ненавистью. Плохо не то, что она ненавидела, а то что она совсем ничего не делала ни для себя, ни для ребенка, ни для других детей. Ну а поведение отца вообще за гранью добра и зла.
Книгу прочитала за вечер, но удовлетворения не ощутила в конце. Мораль не ясна, кажется, автор говорит, сами решайте, что тут хорошо, что плохо.

Не очень понятно, что же именно хотела сказать нам госпожа Лессинг. Сначала она показала нам двух молодых людей, которые, невзирая на все сложности жизни, строят свою немодную традиционную многодетную семью. Родственники не совсем одобряют их выбор, но всем составом любят погостить в их доме месяцок-другой. Когда же в семье рождается незапланированный пятый ребенок, все меняется, потому что ребенок этот еще с беременности оказывается злобным, сильным зверенышем с садистическими наклонностями. Лессинг всего мало, и она описывает уже даже не психопата, а лютого беса, как из фильмов ужасов.
Сюжетных линий несколько, но то ли недостаточный объем, то ли авторская лень не дают им толком развиться. В итоге читателю остается только строить предположения: то ли это роман о дисфункциональной семье, то ли "голливудский" ужастик, то ли исследование ответственности матери и выборе между одним ребенком и остальными четырьмя, то ли социальная драма о смерти самой идеи традиционной патриархальной семьи. В конечном итоге, ни одна из линий не вытягивается.

Начиная читать эту книгу, я удивлялась этой замечательной паре, которая решилась на такое в их довольно непростой жизненной ситуации. Денег нет, но они покупают большой дом... Денег нет, но они заводят ни одного и даже не двоих детей... Они любят друг друга и всячески поддреживают, они СТОЙКИЕ люди. Все окружающие поражаются им, завидуют, осуждают за их такое своевольство, но все-таки завидуют их теплому семейному очагу и замечательным детишкам...
Но вот появляется он, еще в животе матери, он уже начинает разрушать их семью. Бен - кто он? Человек ли он? Появившись на свет, мать уже не любит его. А разве она в этом виновата? Разве она виновата в том, что они с мужем хотели много детей? Разе она виновата, что уже во время беременности их семья начала разрушаться?
И вот появляется это существо - их пятый ребенок. Монстр или человек? Он не просто отличается от других их детей. Примерно в этом месте мне было трудно читать, я хотела бросить книгу, меня разрывало изнутри, меня тяготила она, но каждый раз закрывая ее в порыве, я открывала ее вновь...Описание его жизни, его нечеловеческого поведения заставляло меня это делать вновь и вновь, но не дочитать ее я не могла.
Гаретт, которая тяготилась этой жизнью, отдавая себя ему до последней капли, забывая о муже и других детках... Гаретт, которую все осуждали за рождение Бена... Гаретт, которая разрывалась в этой ситуации, все-таки согласилась отослать его. Но как любая мать, она не смогла вычеркнуть его из своей памяти. Она поехала взглянуть на него и что же она увидела там?! Детей - не людей, монстров снаружи и непонятных внутри, а Бен был самым сложным из них. Но она - мать, она не смогла оставить его там и обрекла свою семью на разрушение. Дети уже и так относившиеся к ней по-иному, отстранились от нее окончательно. Ее любимец Пол ушел в себя, стал "неблагополучным ребенком". Старшие дети разъехались по родственникам лишь бы не быть рядом с нею и Беном.
А Бен - человек ли он? Она так и не смогла понять даже посятив себя ему. Трагедия в семье, наказание им за их беспечность, СТОЙКОСТЬ их, о которой я думала вначале, теперь исчезла. Но изменить ничего нельзя. Много ли таких как Бен - непонятых, других, не таких как все среди нас, в нашей большой семье? И что с ними происходит в нашем мире? Для меня пока нет окончательного ответа, впрочем как и для Гаретт, всего лишь мечтавшей о большой дружной семье.
Поставила 3 из 5, так как книга оставила неоднозначное впечатление и я не могу, копаясь в своей душе, определить больше оно положительное или отрицательное.

собственно содержание книги прекрасно написано в аннотации. больше о ней не скажешь.
что ж теперь о самой книги..обычная книга. и кстати, из этой книги можно было сотворить шедевр. не хватает в ней более подробных описаний, психоанализа, прекрасного изложения. а ведь задумка-то не плохая. семейная психодрама.
книга напоминает сценарий к фильму. все сыровато. перевод ужасный, в некоторых местах глаза режет. так вот...данная книга, я бы сказала, это всего лишь сырой сценарий к фильму...именно так. а ведь можно было развернуть такой сюжет, так воздействовать на психику читателя как умеют некоторые писатели. к сожалению, Лессинг это не удалось.
не знаю жалко ли мне было малыша-монстра Бэна?! скорее всего нет, никого не жалко было в книге, ибо плохо были описаны характеры героев. приходится самой наделять их качествами, складывая представление о них. удивила мать ребенка: постоянно находиться в метаниях - вроде бы ей жаль сыночка, но в то же время терпеть его не может, злясь на него, что он разрушает семью. но и оставить в приюте не смогла. так если ты его забираешь так попытайся найти с ним общий язык, познать его псхологию. а вся проблема в том, что братья-сестры поставили ему уже ярлык "бедный Бэн", а мать "плохой Бэн" и относиться как к собаке. ведь потом мальчуган, которому мамаша доплачивала деньги, чтобы он играл с её сыном, как-то смог заинтересовать мальчика, а родные братья и сестры, которых четверо - нет...
Продолжение книги "Бен среди людей" читать скорее всего буду.

Я люблю прозу, преисполненную либо красоты, либо философской глубины, либо просто языковыми изысками. В любом случае — смыслом. Ничего такого о книге «Пятый ребёнок» нобелевской лауреатки Дорис Лессинг я сказать не могу. Она очень короткая, читается быстро; если и есть какая-то претензия у этой истории, то она не проявила себя в самой книге. Есть пара-тройка сильных образов. Мощное, цепляющее описание рождения и первых лет пятого ребёнка. Если хотите развлекательного и навевающего лёгкие думы чтения, то, пожалуйста, читайте. Если ваша душа тоскует по глубине, то это не к «Пятому ребёнку».

Книга о самых безответственных на свете родителях.
Гарриет и Дэвид смотрят на мир не так, как их друзья и знакомые. Им не нужно денег, положения в обществе, карьеры, комфорта, они хотят обычного счастья в кругу семьи, при том семьи большой — не просто мама, папа, я, а много детишек. И ничего, конечно, ужасного нет в таком желании. Только вот, по-первых, слишком уж нарочито показано, мол, Гарриет и Дэвид такие чудесные, славные, обществом непонятые, с хорошими целями и светлыми душами, полными любви. Не то что богатеи всякие, на ценностях материальных зацикленные, вроде отца Дэвида, Джеймса. А во-вторых, одного "хочу" ох как мало, чтобы завести ребёнка, даже одного, что уж говорить о восьмерых, а столько и планировали Гарриет с Дэвидом. Работал в этой семье только Дэвид. По началу — на одной работе, которая едва позволяла их двоих обеспечить, не хватало ни на огромный дом для детей, ни для самих детей. Но ведь у Дэвида есть богатый папа, который готов им помочь — не единожды, а в принципе содержать их своими деньгами, а значит, два, три, пять отпрысков, почему бы и да!
Гарриет и Дэвид — сами дети. Пассивные, наивные, не умеющие (и даже не желающие) смотреть чуть дальше, чем нынешний момент. Младенцы у них зачинаются сами, как-то само собой выходит, ведь они-то, ответственные люди, хотели подождать, встать на ноги, заработать денег... Но таблетки пить нельзя, о презервативах забыли, и вот, пожалуйста, Гарриет беременна. Не аборт же делать? И родился малыш. А потом второй. Третий, четвёртый. Всегда случайно, "ой, мы же хотели подождать", "ой, а как же это получилось?". Семья росла, детей становилось всё больше, а денег на их содержание — не так чтобы очень. Джеймс выплачивал кредит за дом, приносил денежки на праздники и на подгузники с детским питанием; Дэвид работал на нескольких работах сразу; Гарриет рожала и держала при себе неотлучно свою мать Дороти. Даже тогда, когда Гарриет поняла, что уже не справляется, что здоровье стало хуже, а сил стало меньше, когда все родственники просили её и Дэвида остановиться на двух, трёх, четырёх детях... она продолжала рожать.
И вот с каждой страницей симпатия к этим людям, и без того слабая, исчезла, оставив лишь недоумение и вопрос: "Какого чёрта вы творите?". Хотелось как следует встряхнуть их обоих, чтобы думали головой. Взрослые люди, ёлки-моталки, а живут преспокойно на чужие деньги и плодят детишек, потому что... А почему, собственно? Я не увидела особой любви, заботы, какого-то глубокого внутреннего смысла для Гарриет и Дэвида заводить столько детей. Может, он, смысл, и был, но где-то за кадром, а по тексту книжки кажется — они гнались за количеством, чем больше, тем лучше, а "хочу" так и осталось простым "хочу". Ну хотим мы много детей, хотим и рожаем, и будем рожать, и там хоть трава не расти. Им даже ни разу не пришла в голову мысль: а что, если Джеймс разорится или просто откажется и дальше содержать их на свои кровные?
В итоге появление у них странного мальчика по имени Бен я восприняла как проклятие. Наказание и урок — не все дети будут рождаться ангелочками и зайками, судьба может принести вам такое же странное существо, как малышка Эми, которую все в семье слегка снисходительно жалели. И что вы станете делать с этим существом? Его уже не спихнёшь заботам бабушки, тёти, кузена, да и простой любви ему будет недостаточно. Не зря столько места в книге уделено тому, как сильно Гарриет и Дэвид оторваны от реальности, ведь они ведут себя со своим пятым ребёнком, мягко говоря, странно. Вот он, странный мальчик, который ещё в утробе развивался слишком быстро, а после рождения всё время кричит, жутко смотрит, не разговаривает... убивает животных... И ещё тысяча и один признак — с Беном что-то сильно не так. Но, видимо, в картине мира его папы и мамы нет слов "психиатр", "больница", "особенности развития" — они показывали малыша только одному доктору и, когда он сказал, что с Беном всё хорошо, бросили попытки, припечатав философски-горько, мол, ах эти врачи, какие они глупые и бессердечные.
Довольно быстро решив, что Бен безнадёжен, монстр, не человек и сил у них больше нет, они сдали его в какой-то концлагерь на минималках. Жуткое заведение, где маленьких детей держат в лужах рвоты и дерьма.
С этого заведения и начался непонятный, неуместный гротеск; он выглядел хорошо в "Цене нелюбви", романе на ту же тему, но здесь выпирает из всех щелей и не вызывает ни капли веры.
Вся большая и дружная семья (тёти, дяди, бабушки, сёстры, etc) едва ли не сразу разбежались, потому что малыш Бен их пугал. И муж, сволочь такая, на трёх работах вкалывал, чтобы пятерых детей содержать, ведь Джеймс в конце концов перестал давать им деньги. И Дороти перестала помогать, скотина бесчувственная. Гарриет как будто жертва, бедная, одинокая, брошенная всем миром наедине с ребёнком-монстром. Она не вызвала сочувствия. Никто, впрочем, особо не вызвал, только дети, другие дети в этой семье, лишённые родительской любви и заботы из-за Бена. Но в целом всё какое-то... картонное, неживое; не веришь, не проникаешься никем и ничем, в отличие от "Цены нелюбви", где сердце болело чуть не за каждого персонажа.
"Цена нелюбви", кстати, довольно схожа с "Пятым ребёнком", но лучше написана, глубже раскрыта, более осмысленна. И если уж выбирать, какой из этих двух книг давать Нобелевскую премию, я бы выбрала "Цену нелюбви". А вообще... Нобелевская премия, серьёзно? За что? За какие важные темы, языковые находки, интересные мысли? Книжка маленькая, скорее набросок истории, и совсем непонятно, о чём она, с какой целью её написали. Показать, к ему приводит безответственность и детский взгляд на мир, миф о зайках и лужайка? Так вроде бы Гарриет и Дэвид рисуются автором выше, лучше остальных, с их мечтой о детях, о доме, полном любви. Может, показать, как тяжело непохожему на других человеку — ребёнку — среди чужаков? Тоже прописано так себе, но больше похоже на правду: Бен либо в переносном, либо в прямом смысле не человек, он не понимает людей, не умеет быть, как они, только подражать им; он безумно одинок и потерян в этом мире, для этого мира у него есть только гнев и насилие. Судя по тому, что я прочла о продолжении, "Бен среди людей", — да, книга именно об этом. Но очень уж как-то неумело, мало, мутно, чтобы проникнуться и со-пережить.

Честно говоря, книга не понравилась. Никого не хочу обидеть, но прям так и хочется сказать, что это чуждое русскому человеку западное воспитание и восприятие детей.... Ну не знаю, как можно отказаться от ребёнка лишь по причине того, что он не такой, как родители видели в своих мечтах. Описание довольно не похоже на наличие именно заболевания. Просто ОН другой, а мы такого не хотели, давайте избавимся от него. И потом, когда всё-таки мать решила забрать его назад, описание разрушенной идеальной жизни. Из-за ребёнка? При чём тут он? Может вы, инфантильные родители сами виноваты, что не готовы были столкнуться с миром без глупых иллюзий?! В общем, не понравилась мне книга. Лессинг не права и всё тут.