Пятый ребенок

Очень миленькая книжоночка попалась мне как-то на распродаже в книжном магазине. Зацепило описание сюжета: у молодой семейной пары однажды рождается не совсем запланированный ребёнок, который станет в и так уже большой семье пятым. Беременность тяжелее, чем обычно, маленький человечек даже в недрах утробы матери злобен и гиперактивен, он будто стремится разорвать оковы живота и вырваться в мир. Только вот человек ли он на самом деле?
   И всё бы хорошо, но книжоночка оказалась жидкая, как волосенки на макушке младенца. Объемные характеры герое? Нет, зачем. Сюжет, наполненный событиями? Госпожа Лессинг не стала сильно заморачиваться. Или это такой особый литературный приём, направленный на тренировку воображения читателей, которым суждено самим рисовать в голове картины и сцены, додумывая их и наполняя такими нужными тут подробностями?
   Может статься, что это исключительное мои придирки, но ведь изначальная задумка достаточно неплохая, можно было развить как-то, ну я не знаю. В конце концов, выглядит это всё как миленький сценарий для давящего, драматичного фильма с элементами психологического триллера, но никак не стоящая книга.
   П.С.: благо, что она короткая!
3/5, и то только за то, что изначальная мысль была неплоха.

Встретились молодой человек и девушка, оба чуть чужды окружающего их общества, без сексуальной распущенности современных им 60-х, и пусть оба немного старомодны, но зато это объединило их. Они поженились, и по взаимному желанию иметь большую крепкую семью, уже завели четверых, но сами обеспечить стольких детей не в состоянии, и поэтому рассчитывают на помощь родителей, и получают ожидаемую поддержку. Но внезапно и нежеланно о себе заявляет пятый ребенок, будучи еще в утробе,.истязающий свою мать. Когда он рождается, он оказывается неприятный, свирепый, неконтактный, а чуть подросши, начинает убивать животных, и вообще возникает вопрос является ли он человеческим существом? Маленький неандерталец? Гигантский шаг в прошлое от родителей, которые были лишь чуть старомоднее окружения; хотели затормозить время, так получайте человека с первобытной доисторической моралью? За что им это?
.
Тяжело читать, как появление в доме ненормального человека разрушает семью. Эта проблема стара, никто не знает на нее ответа, никто не знает выхода, такого, чтобы не в чем было себя так или иначе, упрекнуть. От каждого решения стынет кровь в жилах, потому что без жертв не обойтись.
Ответа нет ни у общества, ни у людей (правда, у некоторых есть, но их потом тоже изолируют). Книга пробуждает самые неприятные мысли и антизаконные решения.
Так зачем же Лессинг написала это? Никакого решения она не дала и дать не могла, зато как по наболевшей мозоли прошлась еще раз, покорябала то, что и так является открытой раной. Удовольствия от прочтения этой книги - ноль, новой информации - ноль, про эмоции вообще молчу.

Но кстати, все больше обращаю внимание, что премии сыпятся градом на произведения, где затронуто и тщательно обсосано какое-нибудь отклонение, ненормальность, в то время, когда границы нормального, ранее старательно поддерживаемые литературой, теперь обрушились и размываются. Положительных героев нет - они слишком примитивны и недостоверны, высоких побуждений нет - слишком пафосно. Зато уроды всех мастей и толков заполняют книжные полки магазинов и экранное время. А это еще один камешек в уже переполненную копилку подобных произведений.

Садясь за эту книгу, я очень хорошо знала содержание и сюжет, редко складывается такая ситуация, но читая о вручении Нобелевской премии по литературе последних лет, наткнулась на Дорис Лессинг и сначала изучила критику и информацию на ее дилогию "Пятый ребенок" и "Бен среди людей", и уже чуть позже прочитала текст романа. В пересказе история казалась простоватой, с ничем не прикрытым гуматичтическим посылом, слишком в лоб данной критикой социальных взаимодействий. В процессе чтения все эти претензии исчезли – читается на одном дыхании, гипнотизирует, и что интересно – 20 лет жизни большого количества персонажей, как главных действующих лиц, так и второстепенных, без мельтешения и перескакивания, без описания выборочных эпизодов с пропуском других сцен, очень гармонично и плавно проходят по страницам весьма небольшого объема произведения, не имеющего ни глав, ни отступов, ни пауз. В каком-то смысле именно этот прием, как мне кажется, не дает оторваться от чтения – ждешь, когда будет пауза, кончится глава, сделаешь перерыв, дочитаешь позже. Но паузы нет. Процесс разрушения реальности героев начинается примерно с сотой страницы, с рождением "пятого ребенка", и ни до, ни после появления в семье Бена отойти от этой иррациональной жуткой в своей простоте истории нет никакой возможности.

О чем эта книга? Я бы сказала, что она о расплате. О расплате за глупость и безнравственность.
Как же мне хотелось подойти к главным героям, нет, ворваться в их огромный дом и потрясти за шкирку. Я бы сказала им то, что я о них думаю. Ну как же можно быть такими?! Взрослые люди, которые решили завести много много детей, но не подумать о том, на какие же средства их воспитывать. Ох, как же мне были неприятны главные герои. Как можно быть такими легкомысленными? Ну как, как?!
И вот, они оказались наказаны. Да, я считаю, что они были именно наказаны. Родился пятый ребенок. Не такой как все. Не милый голубоглазый ангел, какими рождались их предыдущие дети, а другой. Бен-тролль, Бен-карлик, Бен-хоббит, Бен-чудак. И тут все пошло наперекосяк, потому что не по плану, потому что не правильно, не должен был родится у таких замечательных такой вот малыш. С этого момента начинается разрушение, сначала по крупицам, а потом уже огромными глыбами несется вниз их семейное благополучие. Раскол. Разделение. И мне очень жаль всех детей в этой истории, даже Бена. Он не был счастлив в этой семье, так же как и его родители не были счастливы с ним.
У меня возник вопрос, почему Бен смог привязаться к шайке Джона и ему нравилось проводить с ними время? И по этому поводу мне думается, что к нему просто не был найден подход в семье. А я верю, что его можно было найти. Но они не смогли справится с трудностями, они верили и считали, что у них всегда все будет прекрасно/воздушно/легко. Замечательный дом, прекрасные милые дети, благополучная семья, безоблачное будущее. А вышло все не так.
Очень огромное впечатление от книги.
Не скажу, что она мне понравилась, но язык не повернется сказать, что она плохая, поэтому нейтральная оценка.

Вот и состоялось мое знакомство с творчеством госпожи Лессинг. Оно было не из приятных. От книги я ожидала глубокого и заставляющего поразмыслить повествования. Но, к сожалению, после прочтения данного "творения" остался только негатив. "В семье не без урода" и им оказался мальчик Бен, сын главных героев. Казалось бы, это должно было как-то объединить, сплотить семью в заботе о нем. Так вышло, что Бен - не совсем обычный ребенок. Но на каждой странице у всех персонажей мысль только о том, как бы поскорее от него избавиться, чтобы все стало как прежде. Неужели у родителей нет сердца, чувств, эмоций, переживаний... Только забота о своем комфорте (без психологических травм). Вначале события развиваются довольно стремительно: встретились двое, познакомились, приобрели новый дом. И вот уже первый, второй, третий, четвертый ребенок; многочисленные родственники, которые через каждые две страницы празднуют Пасху и Рождество (а другие праздники у них существуют?). Потом ход событий все как-то замедляется. Становится скучнее и скучнее. И конец совсем никчемный. Продолжение "Бен среди людей" я даже и не пробовала начинать. Это был первый и последний раз, когда я в руки взяла "книгу" старушки Дорис. "Спасибо" за разочарование.

Объясню чем именно не понравилась книга. Она не показалась мне ни жуткой, ни страшной. Противной, да! Прочитала рецензии на эту книгу, удивилась- насколько же все по-разному ее восприняли. Что хотел сказать этой книгой автор, мне доподлинно неизвестно: то ли он хотел напугать нас ребенком, который не похож на остальных, то ли он хотел сочувствия к родителям и братьям-сестрам этого "монстра"... Не знаю. Но вот как восприняла эту книгу я. Жили - были два молодых человека Гарриет и Дэвид, лузеры, как назвала бы их современная молодежь. Не то, чтобы они были сумасшедшие, но парочка была со странностями, это уж точно. И вот тут я советую поставить первую галочку. О, счастье, они встретились и поженились. Тут говорится о том, что они отстаивали какие-то свои принципы, но как-то конкретно в книге не обозначены эти принципы. И единственное чего они хотели в жизни и к чему стремились- это иметь большую семью. А именно - много детей. Пять, шесть, а лучше восемь... Причем чем их кормить, лечить, во что одевать никого не волновало. Главное, нарожать. Это хорошо, что у Дэвида состоятельный отец, а то наша "сказка" кончилась бы еще раньше. В общем, рожают одного, второго, третьего, четверого... Все мечтают сделать паузы между детьми, но как-то не получается... Наверное, принципы не позволяют пользоваться специальными средствами. Еще раз обращаю внимание, что рожают одного за другим... И тут я ставлю вторую галочку. Представляете, что творится с женским организмом, который возомнил себя кроликом??? Он (организм, в смысле) имеет свойство изнашиваться, знаете ли. Когда ему не дают опомниться и восстановиться. И, о, Боже, снова беременность. Неожиданно. Правда??? Они еще не поняли от чего бывают дети. Ага. И вот тут у Гарриет сбой дает не только организм со всеми его истощенными органами, но и голова... Ребенок толкается на 3 месяце... Гм. Ну, он же как будто необычный! Ладно, допустим. И что делает мамашка? Идет к доктору и тут же начинает убеждать его, что ребенок странный, почти монстр. Он ее изнутри всю истерзал. Доктор дает ей успокоительное. А она его пихает будущему ребенку. И все больше и больше. Ему, ненавистному, побольше транквилизаторов и потом носится по городу, по дому как полоумная... У меня только один вопрос. Почему ее тогда никто не отвел к психиатру. К слову, на 3 месяце еще не поздно было сделать аборт. Негуманно? Да. Но гораздо не гуманнее, на мой взгляд, не предохраняться и сделать потом с ребенком то, что сделали эти горе-родители. Вы серьезно? Думали, что после всех этих действий родится нормальный ребенок? Добро пожаловать в ад... Ад, вами самими устроенный. Все, объявляется...нет, не объявляется, а всем демонстрируется что ребенок "не такой" и понеслось. У Бена был ли выбор? Мог ли он стать нормальным при таком отношении??? Оставьте. В этой ситуации мне жалко только его, недолюбленного и изуродованного уже в утробе. Не Гарриет, безответственную и жестокую мамашу, не Дэвида, которому за свои "принципы" приходится пахать без отдыха, без продыха и я очень сомневаюсь, чтобы он вообще вникал в то, что происходит в его семье и с детьми, не детей, которые приняли друг друга, а пятый сразу стал лишним... не истеричного Пола... Никого мне здесь не жалко. Они сами себе создали такие условия. Жалко только Бена. Бедный Бен. Он жертва обстоятельств, своей мамаши, своей семьи...

На мой взгляд, тема детей с различными отклонениями - не та тема, которую можно вот так запросто эксплуатировать. И если уж автор такой вопрос поднял, то я ожидаю, что будет сказано что нибудь емкое, важное... А тут...
"Больной ребенок - наказание родителям за их грехи" - увольте, это бред. Сколько негодяев превосходно размножаются, и все им нипочем.
"Нельзя быть безответственными, особенно в деле создания семьи" - как-то не разорвало шаблон вот сейчас, это и так все понимают. Причем пример, который этот постулат демонстрирует (семейство героев) - неправдоподобный, просто дышит искусственностью, не цепляет душу и сердце. Зато попутно бросает тень на традиционные ценности - большой дом с кучей детишек и прочих родственников - вот, мол, глядите, что из этого получилось.
В тексте регулярно проскакивает утверждение, что Бен - не человек, а тролль, гоблин или еще какой-то атавизм, потомок вымершего народа, и именно этим объясняется его природная жестокость и злоба. Интересно тогда, почему вымер этот злобный гоблинский народ - может его уничтожило доброе и высоконравственное человечество?