Я, робот

Если честно, с оценкой долго сомневалась - как-то не очень хорошо я поняла, что именно имел в виду Азимов, прорабатывая им же сформулированные законы робототехники. То ли то, что машины никогда не будут идеальными из-за периодически возникающих конфликтов этих законов, которым роботы должны безоговорочно подчиняться, и некоторых команд людей, которые роботы должны четко выполнять. То ли то, что при всех возможных сбоях машины все-таки лучше людей во многих отношениях. А может быть, этот сборник — просто рассказ о том, как происходила эволюция машин: от бессловесного обаятельного Робби до Машин, руководящих жизнью людей на планете. И в общем массиве это действительно интересно, хотя и не правда:)
Рассказы объединены общими героями, главная из которых - заслуженный робопсихолог Сьюзен Кэлвин, стоявшая ещё, что называется, у истоков развития этой области индустрии и дожившая до того момента, когда на Земле наступило мирное время - под чутким руководством сообразительных механизмов - гораздо более сообразительных, чем люди, их создавшие. Даже не знаю, нравится мне этот факт или нет, потому что, вспоминая некоторые из описанных сбоев, нельзя исключать варианта развития событий, при котором люди сами станут бесправными куклами - я так понимаю, создатели фильма «Я, робот» решили развить именно эту мысль, - и машины будут в своем праве, считая, что действуют исключительно в соответствии с заложенными в них законами.
Ну да ладно, это все лирика, а собственно рассказы действительно интересны. Каждый случай по-своему уникален, сбоящие или нет - машины всегда заставляют людей поломать голову над истоками их поведения или принимаемых решений. И люди, тестирующие и анализирующие поведенческие реакции роботов, предстают иногда в очень занятном свете.
Самыми показательными в этом плане для меня стали два рассказа. В «Логике» мне очень понравилось, как Пауэлл и Донован смирились с логическими выкладками КТ-1 и решили оставить его с миром. Хотя по ходу повествования Кьюти, конечно, раздражал своей непробиваемостью. И доставил испытателям немало неприятных (мягко говоря) моментов. Но главное - он делал свое дело, при этом строго соблюдая и выполнение трех главных законов, да. А люди в итоге просто отнеслись с пониманием к заскоку высокологичной машины, решив, что пытаться достучаться до позитронного мозга себе дороже, да и ощутимой пользы может не принести.
А вот в ситуации с читающим мысли Эрби из «Лжеца» люди были не столь понимающими. Особенно именитая робопсихолог, которая, казалось бы, просто должна была все понять и простить. Но - люди могут быть очень жестоки, когда ущемляют их самолюбие и выставляют дураками. Но - опять же - никто не заставлял доверять роботу на слово - ни Сьюзен, ни ее коллег. А робот и в этом случае лишь пытался соблюсти выполнение тех пресловутых законов, которые сами люди в него и вложили. И истеричное поведение профессионала в этой ситуации недопустимо - по меньшей мере - и просто неприятно. Хотя то, что она рассказала об этом случае, пусть и спустя много лет, делает женщине честь.
Остальные рассказы более-менее ровные в плане событий и взаимодействия людей и роботов (или роботов и людей). Забавной показалась игра в кошки-мышки с предположительно роботом в «Улике». Очень трогательной выглядит дружба девочки с ее бессловесной нянькой, безотказным соратником во всех играх, необъяснимо обожающим сказки Робби в одноименном рассказе. Пожалуй, эта история мне понравилась больше всего - она очень добрая, несмотря на отвратное поведение миссис Вестон.
Очень неоднозначен финальный рассказ сборника, по крайней мере, я для себя не могу решить, хорошо это или не очень - когда жизнь на планете контролируют машины. С одной стороны, нет войн, везде царят мир и благополучие, даже с учетом того, что люди исподтишка пытаются ослабить этот контроль и сделать по-своему, расширить сферы влияния одного региона над другими, как это происходило на протяжении тысячелетий. С другой - очень печально, что людям нужны машины, которые сдерживали бы неуемные аппетиты людей, неизбежно приводящие к разрушительным конфликтам. И кто знает, не придут ли машины в один прекрасный момент к решению взять вообще все под свой контроль и лишить людей даже видимости свободы (и тем более, власти), чтобы категорически обезопасить их от них самих. В соответствии с главными законами роботехники.

Несмотря на то, что эта книга достаточно старая, она не перестает быть яркой и интересной. Интересно увидеть проекцию мечт, представление о роботехнике, о будущем тех времен. И сама форма повествования выбрана удачно - рассказы и истории про роботов, какие они, что могут, и как развиваются.

Причем самое интересное, что автор дал волю фантазии - и смог узреть будущее в миниатюре, смог предвидеть некоторые моменты, да и раскрутил интересно три закона роботехники, которые приведены в самом начале. Меня больше всего зацепили рассуждения робота Кьюти, который практически в своей упертости спроекцировал скептика-плоскоземельщика, и я громко хохотала, как он рассуждал, кто разработал его, почему он не может быть творением людей. Это было слишком прекрасно!
Местами книга выглядела слегка наивной, но это потому что мы опытные и наевшиеся фентези и фантастики, в нашем времени сложно удивить, но ведь все с чего-то начиналось? С пиксельных сисек Лары Крофт, с пиксельных прыгалок Чипа и Дейла до полноценных игровых миров, с кратких и сжатых сказок ле Гуин до подробных фентезийных миров и саг.

Признаюсь, я читала книгу под ожиданиями от фильма, но они совершенно разные, и это прекрасно. И прекрасно лавируя вокруг трех законов, автор отлично показал парадоксы логики, приключения и события, что может быть, и за что я его сильнее зауважала - ограниченные аспекты и описать такой мир, как кто-то увидит три дерева, а кто-то мир вокруг этих трех деревьев. И в таких ограниченных условиях показаны парадоксальные, сложные моменты, и это применимо к многому в жизни, везде найдется лазейка, черный ход, где можно выкрутиться.

И несмотря на то, что это фантастика, я не напрягалась, мне это все было знакомо и понятно, и думаю, что многим будет комфортно, потому что написано-то для всех.

Научная фантастика – не мой конек. Годы учебы на филфаке привили устойчивую любовь к реализму. Однако, интересный опыт…Для меня было открытием, что, во-первых, Азимов был родом из России (понятно, что переехав в США в детском возрасте, он об этом напрочь забыл, похоже), во-вторых, его авторству принадлежат три знаменитых закона робототехники, которые сейчас нещадно эксплуатируются в современных фантастических фильмах.

Вспоминаю сериалы «Любовь, смерть и роботы», «Черное зеркало» и понимаю, что Азимов в своей оценке отношений «робот-человек» был как-то мягче и человечнее что ли. Если наши современники до ужаса боятся, что робот займет место человека и станет повелителем Вселенной, то этот автор отдает должное разуму робота (даже наделяет его позитронным мозгом!) и считает его поступки более рациональными и способными принести только пользу человеку.

Если робот не подчиняется приказу, то на это есть веская причина – под угрозой жизнь и безопасность человека. А вот тут соглашусь – многие классические писатели-фантасты всерьез надеялись, что в наше время на Марсе будут яблони цвести, а получается, что люди только научились еще более изощренно истреблять друг друга на Земле. И Азимов в последнем рассказе очень доходчиво показывает, что именно роботы, просчитав все шансы человечества на выживание, готовы взять всех людей под контроль, но не для мирового господства, а для спасения планеты. Так что автор – определенно гуманист.

Наверно я давно не читала Айзека Азимова, который в юности произвел на меня неизгладимое впечатления, я долгое время считала его книгу "Я, робот" своей самой любимой .Вот и решила вспомнить, обратится еще раз к его творчеству.
И вот прочитан небольшой рассказ о роботе, который захотел стать человеком. Очень грустно было читать некоторые моменты, но в то же время страшно становилось .
Действительно непонятно кого же считать человеком, у кого есть свобода, у кого все тело свое, не искусственное. Ведь порой уже сейчас у некоторых людей заменены конечности, части тела на искусственные , и мы часто с подозрением к этому относимся- ага , его рука не чувствует, поэтому ему не больно и легче поднять вес который не под силу другому с рукой, которая ему дана от рождения. А ведь это такой же человек, но… А если заменить человеку все почти , чем он будет отличатся от робота? В книге много вопросов, много можно размышлять.
Конечно робот Эндрю, который добился свободы, добился прав заслуживает уважения, но конец, когда он решает, что робота от человека отличает бессмертие или смерть и предпочитает умереть , чтобы стать человеком , это сильно. А ведь человек надеется , что он станет когда то практически бессмертным, кто же он тогда будет?
Все таки ни один фантаст не станет наверно для меня таким интересным, как Азимов. Вопросы которые он ставит очень актуальны и тогда когда написан рассказ и сейчас и думаю всегда будут актуальными .

Кадр из одноименного фильма

Вообще-то я недолюбливаю фантастику - вот это вот все про космос, про роботов и про конец света. Возможно, я "просто не умею ее готовить". Обычно одна мысль о фантастических сюжетах навевает на меня тоску, но... Даже я не смогла устоять перед небольшой повестью Айзека Азимова про милого робота по имени Эндрю Мартин, который так долго стремился стать человеком и добился этого.

Несмотря на то, что главный герой повести - робот, Азимов подмечает в ней очень многое о мире людей: наши предрассудки, страхи и комплексы. На паре десятков страниц умещается множество мыслей о свободе и человечности, а что может быть актуальнее в наш век? Неудивительно, что книга получила три престижнейшие литературные премии в области научной фантастики: "Небьюла", "Хьюго" и "Локус".

Не могу умолчать о том потрясающем факте, что "Двухсотлетний человек" стал моей первой аудиокнигой и уже только поэтому навсегда вошел в мою читательскую историю. Однако самое важное и животрепещущее - не это. Немного наивная, но очень глубокая и душевная, эта маленькая повесть внесла огромные коррективы в мое представление о целом жанре. Вот это я называю силой искусства!

М.

Аудиокнига

Замечательно!
Во все времена люди пытались заполучить себе рабов, используя для этой цели себе подобных. Но когда уровень развития запретил явное рабовладение, были вынуждены изобрести рабов механических, да еще способных действовать относительно самостоятельно, и в труднодоступных для людей условиях.
Рассказы, вошедшие в сборник были написаны за десять лет с 1940 до 1950 года, и удивительно, учитывая самый разгар второй мировой войны, что в них никак не была задействована военная тематика. Автор вполне обошелся без нее. Каждый из рассказов повествует о развитии общества, науки, техники, силы человеческой мысли, и это здорово, в тот момент это были очень своевременные рассказы, помогающие поддерживать веру в светлое будущее. И будущее, описанное в книге это наше с вами настоящее, и даже недавнее прошлое. Но, как мы видим, прогнозы Азимова сбылись только частично. Конечно, сейчас робототехника достаточно развитая отрасль, почти полностью роботизированные конвейеры, всевозможные роботы, которые активно участвуют в различных производственных операциях и других работах. Но о позитронном мозге, да и об искусственном интеллекте, обладающем свободой воли, речь пока не идет. Все это к лучшему. Я естественно не против научно-технического прогресса, но в нашем мировом обществе весь прогресс направлен на такие цели, что поневоле задумываешься, а будет ли когда-нибудь это самое светлое будущее, да и будущее вообще.

Но вернемся к книге. Придумав себе механических рабов, люди были вынуждены их ограничить, чтобы не допустить конкуренции. И придумали для этого Три закона робототехники:
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

• Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Озвучка отличная. Книгу читал Сергей Чонишвили. Ради этого исполнителя и начала вне планов слушать книгу. Он отлично читает. Ему как раз книги про роботов озвучивать, стопроцентное попадание. Возможно, это было сделано с помощью технических средств обработки звука, но ощущение было, будто голос у исполнителя механический. Слушала и другие книги в озвучке Сергея Чонишвили, там таких ощущений не возникало. Хотя возможно это лишь субъективное впечатление, так как были определенные ожидание от сюжета.

Если бы нам на занятиях философии предложили прочитать и обсудить этот сборник, а не ломали дискуссию авторитарным «аз есмь кандидат философских наук, и надо думать вот так!», то, может, этот предмет не вызывал бы у меня такого отвращения и с темой этики искусственного интеллекта я разобралась бы гораздо раньше. Ну или не разобралась, но хорошенько поразмышлять точно бы получилось, уж слишком благотворно сказывается чтение прекрасных рассказов Айзека Азимова на мыслительных способностях.

Хорошо, что хоть и поздно, но всё-таки я прониклась творчеством Азимова в целом и получила удовольствие от чтения этого сборника в частности. Он, кстати, особо примечателен упоминанием текущего – 2020 – года. Года, когда Сьюзен Кэлвин подвели роботы. Отрезвляюще всё-таки действует упоминание годов в научной фантастике, когда вот они, цифры, отражающие реальность, перед глазами, а за окном не то что робота не встретишь, а право на достаточный уровень жизни не для всех людей обеспечено (а это, на минуточку, закреплено во Всеобщей декларации прав человека).

Но возвращаясь к Азимову: подумать только, сформулированные им в 1942 году три закона робототехники до сих пор обсуждаются и признаются своеобразным ориентиром. А эти чудесные истории, когда в работе роботов что-то идёт не плану, и выход из этих ситуаций? Если уж это вкупе не показатель гениальности, то я не знаю, что и сказать :)

Слушала сборник в прекрасном исполнении Сергея Чонишвили, но больше двух рассказов за вечер никак одолеть не могла. Нет, не из-за исполнения, а из-за эмоций.
Рассказы о сосуществовании в одной вселенной роботов и людей, их создавших, выводили из себя. Бесили людишки. Тщеславные, жадные, властолюбивые, эгоистичные и гордые. Создания стали благородней творцов, и эта мысль крепко придавила творцам хвосты.
Рассказы расположены не в хронологическом порядке написания, а последовательно по мере развития роботехники: от "немых" спутников до всемирных "мозгов", просчитывающих экономические и иные выгоды развития человечества.
. Рамкой сборника служит интервью с пожилой Сьюзен Кэлвин, робопсихолога с полувековым стажем.
В роботов, описанных Азимовым, заложена очень выразительная жестикуляция. К рассказу о Робби никто не остался равнодушен. Меня же ещё взбесила мстительная (не будем продолжать эпитеты) молодая Кэлвин. Видите ли, её, всю такую исключительную, обидел робот. И эта ... отомстила.
Сотрудники отзывались о Кэлвин, как о "старухе" уже в 35 и 38 лет, "зануде и паникёрше". Другие персонажи-люди уничтожали роботов, но гуманней и вынужденно, кратким облучением. Она же мучила Эрби, солгавшего ей такой неповторимой.
Сьюзен и некоторые техники общались с роботами так, как будто это их бои, цветные слуги. Подобные интонации и покорные ответы запомнились в книгах Хаггарда про Аллана Квотермейна. Робинзона Крузо читала совсем давно и неполную версию, подробностей общения моряка с Пятницей не помню. Но думаю, что она была схожа. Одних рабов променяли на других. Только эти рабы умеют быстрее считать и принимать решения. Да, ещё пожертвуют жизнью за человечишек.
Так что не верю словам Сьюзен в поздних рассказах о её любви к роботам. В цикле понравился Грег Пауэлл. Несколько рассказов о нём и напарнике Майкле Доноване показывают более прагматичную, но настоящую теплоту к роботам. Нет, они флагами не машут и не признаются в любви к роботам. Они просто берегут своих подчинённых сотрудников и стараются вытащить их в затруднительных ситуациях. Такое отношение к роботам я считаю по-настоящему здоровым. Одновременно сотрудник и объект исследования. Правда, компетентность Донована вызывала сомнения. По-моему, он служил автору объектом для разъяснений Пауэлла. Слишком эмоциональный и очень редко предлагающий действующие решения.
Ещё заметила, что Пауэлл, математик Питер Богерт и его начальник Альфред Лэннинг в ситуациях опросов роботов всегда предлагали опрашиваемым присесть на специальный крепкий стул. Сьюзен предложила стул только в момент лести её самолюбию. Богерт и Лэннинг тоже испытали на себе "ложь" робота, но восприняли её спокойно.
Каждый раз бросала слушать сборник, когда поведение людей выводило из себя. Опасалась за робота-юриста, но автор решил больше не бесить читателей.
Думаю, если бы реально получилось сконструировать подобных роботов, протестов было бы больше в разы. Человечество не смирится с конкурирующим видом и никогда не создаст подобные машины, не наделит их такими полномочиями, эмоциональностью и мощностью.
Азимов идеалист возложил будущее человечества на волю машинного разума. Сборник завершился утопией.