Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 августа 2025 г.

  Слушала сборник в прекрасном исполнении Сергея Чонишвили, но больше двух рассказов за вечер никак одолеть не могла. Нет, не из-за исполнения, а из-за эмоций.
  Рассказы о сосуществовании в одной вселенной роботов и людей, их создавших, выводили из себя. Бесили людишки. Тщеславные, жадные, властолюбивые, эгоистичные и гордые. Создания стали благородней творцов, и эта мысль крепко придавила творцам хвосты.
  Рассказы расположены не в хронологическом порядке написания, а последовательно по мере развития роботехники: от "немых" спутников до всемирных "мозгов", просчитывающих экономические и иные выгоды развития человечества.
  . Рамкой сборника служит интервью с пожилой Сьюзен Кэлвин, робопсихолога с полувековым стажем.
  В роботов, описанных Азимовым, заложена очень выразительная жестикуляция. К рассказу о Робби никто не остался равнодушен. Меня же ещё взбесила мстительная (не будем продолжать эпитеты) молодая Кэлвин. Видите ли, её, всю такую исключительную, обидел робот. И эта ... отомстила.
  Сотрудники отзывались о Кэлвин, как о "старухе" уже в 35 и 38 лет, "зануде и паникёрше". Другие персонажи-люди уничтожали роботов, но гуманней и вынужденно, кратким облучением. Она же мучила Эрби, солгавшего ей такой неповторимой.
  Сьюзен и некоторые техники общались с роботами так, как будто это их бои, цветные слуги. Подобные интонации и покорные ответы запомнились в книгах Хаггарда про Аллана Квотермейна. Робинзона Крузо читала совсем давно и неполную версию, подробностей общения моряка с Пятницей не помню. Но думаю, что она была схожа. Одних рабов променяли на других. Только эти рабы умеют быстрее считать и принимать решения. Да, ещё пожертвуют жизнью за человечишек.
  Так что не верю словам Сьюзен в поздних рассказах о её любви к роботам. В цикле понравился Грег Пауэлл. Несколько рассказов о нём и напарнике Майкле Доноване показывают более прагматичную, но настоящую теплоту к роботам. Нет, они флагами не машут и не признаются в любви к роботам. Они просто берегут своих подчинённых сотрудников и стараются вытащить их в затруднительных ситуациях. Такое отношение к роботам я считаю по-настоящему здоровым. Одновременно сотрудник и объект исследования. Правда, компетентность Донована вызывала сомнения. По-моему, он служил автору объектом для разъяснений Пауэлла. Слишком эмоциональный и очень редко предлагающий действующие решения.
  Ещё заметила, что Пауэлл, математик Питер Богерт и его начальник Альфред Лэннинг в ситуациях опросов роботов всегда предлагали опрашиваемым присесть на специальный крепкий стул. Сьюзен предложила стул только в момент лести её самолюбию. Богерт и Лэннинг тоже испытали на себе "ложь" робота, но восприняли её спокойно.
  Каждый раз бросала слушать сборник, когда поведение людей выводило из себя. Опасалась за робота-юриста, но автор решил больше не бесить читателей.
  Думаю, если бы реально получилось сконструировать подобных роботов, протестов было бы больше в разы. Человечество не смирится с конкурирующим видом и никогда не создаст подобные машины, не наделит их такими полномочиями, эмоциональностью и мощностью.
  Азимов идеалист возложил будущее человечества на волю машинного разума. Сборник завершился утопией.

  28

  362