Я, робот

«Двухсотлетний человек» — просто невероятно замечательная повесть, не повергающая в восторг, но оставляющая по прочтении в состоянии какого-то смутного шока. Повесть о человечности и ее критериях, о сомнительности догматов, крепко устоявшихся в умах людей, о бесконечной верности, сравнимой с любовью, и, конечно же — о мечте и о том, сколь многое можно положить на ее исполнение. Конец произведения пробирает до дрожи, кажется правильным и неправильным одновременно и заставляет думать о прочитанном. Главному герою искренне сопереживаешь — и не потому, что автор излишне «очеловечил» в глазах читателя самого робота, а потому, что он очень умело показал сочувствие и поддержку близких ему людей — и именно этим вдохнул в Эндрю жизнь и чувства, важные для восприятия любого художественного произведения.

Однозначно продолжу знакомство с творчеством Айзека Азимова, ибо первая встреча с ним, несомненно, произвела очень яркое и прекрасное впечатление.

Интересно, не приходится ли Кристина крестницей Салли? Слишком навевает ассоциации. Но Кинга я не читала, а вот проблематика Азимова не однозначная.

В будущем научились делать самостоятельные автомобили - вроде Емелиной печи, но модные и с кибернетическим мозгом. Если людям свойственно награждать характером современные аппараты, то что уж говорить про машину, способную самостоятельно строить маршрут, выбирать решение в критических ситуациях и многое другое? Есть и те, кто отказывается верить во что-то большее, чем просто физику. Очень легко найти причины не любить вторых, но насколько каждый готов увидеть личность в машине? Например, я не готова дать своему телефону отпуск на месяц (да даже на два дня, если честно). Он мне нужен для конкретных (в основном) дел, я его использую и не готова предоставить права (ту же свободу вероисповедания). Вот и получается что-то среднее между личностью и вещью, этакая кукла для игр. И если она начнёт проявлять характер, даже нами придуманный, то начнется уже конкретный фильм ужасов. Но не в ответе ли мы за то, что породили?

Я познакомился с творчеством Азимова относительно недавно. Не сказать, чтобы его стиль чем-то выделялся на фоне Брэдбери, Замятина, братьев Стругацких или Беляева (скудный пул авторов, книги которых я читал в жанре научной фантастики) – такое, знаете, методичное и интересное повествование, которое не вызывает у тебя отторжение, а темы, атмосфера и эпоха – вызывают не поддельный интерес.

Произведение «Конец Вечности» показалось мне неплохим, может не как роман, но как превосходный захватывающий сюжет о путешествиях во времени уж точно. «Я, робот» - не только показался мне неплохим, а вообще, очень понравился. Очень крепкий сборник рассказов о том, куда могут завести взаимоотношения человека и робота.

1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Но так ли хорошо работают эти законы? Что если человека от робота в будущем будут отделять лишь законы, по которым роботы подчиняются людям? Что если робот, будет понимать, что «он» такое, создаст религию и подчинит себе менее развитых собратьев? Как понять, что робот – это не человек, ведь ему можно придать любой вид и идентифицировать его будет крайне тяжело, можно ли вообще такое существо называть роботом, ведь он мыслит, помнит, понимает, что он за существо, понимает свою значимость и уровень своего развития, а также возможности? Если немного поменять базовое определение человека, что тогда?

На очень интересные размышления наводит автор набором рассказов на тему «что было бы?» Возможно, даже даёт ответ и говорит о том, что только правила смогут отделить роботов от людей, так же как нас – законы и общественные нормы отличают от животных. Но, в каком-то смысле, нормы и законы «вгоняют» нам в головы с самого рождения, казалось бы, точно также и роботу заранее программируют модель поведения, только вот длительность процесса разработки такой программы стремится к минимуму и избавиться от всех недочетов – крайне тяжело, когда процесс понимания функционирования цивилизованного общества и становление внутренних предохранителей («вот так и так – делать нельзя») занимает, ну, скажем, 15-20 лет, сколько будут тратить на корректировку одной модели, пустой модели, разработчики, прежде чем пустить её в производство? Получится, что в общество будут запущены существа, которые не имеют никаких моральных или нравственных предохранителей, к тому же, существа – опасные, умные, имеющие невероятные вычислительные способности, они смогут думать быстрее чем сотни людей и всё, что их будет останавливать – три закона робототехники, к чему это приведёт? – читайте в сборнике.

Подведя итог, могу сказать, что рассказы очень интересные, сами по себе ситуации – то же очень прикольные. Рекомендую к прочтению.

P. S. Глеб, в этот раз постарался? =)

P.P. S. На английском читается гораздо легче чем «Конец Вечности», но уровень всё-таки серьёзный.

Я начала осознавать, что "Двухсотлетний человек" - действительно стоящее произведение, лишь спустя некоторое время после прочтения. Сама повесть не показалась мне грандиозной, и только после размышлений я поняла серьезность затронутой темы. На сегодняшний день все еще представляется невозможным факт очеловечивания робота, но кто знает что ждет нас в будущем.

По сюжету семья Мартин берет к себе робота-дворецкого Эндрю. Со временем выясняется, что у робота есть способности к творчеству, и он начинает создавать работы по дереву. Робот и творчество это уже несовместимые вещи, но Эндрю идет дальше, он начинает испытывать различные чувства и хочет во всем походить на людей. В конце концов у него формируется твердое желание быть человеком, ради исполнения которого он готов пойти на все. Большую роль в сюжете играет привязанность робота к семье Мартин, особенно к Маленькой мисс. Кроме развития чувств, в книге описано взаимодействие робота с обществом и государством, ведь ему придется пройти через многие препятствия, чтобы ощутить себя полноценным и уважаемым гражданином страны.

Возможно, повесть раскрылась мне не сразу из-за небольшого объема. Я не успела проникнуться героями и их жизнью. Говорят, что фильм гораздо больше вызывает эмпатию, думаю нужно обязательно посмотреть и его.

Эта книга состоит из сборника рассказов, объединённых одной темой - роботизацией Земли и околоземных планет. Каждый рассказ создан словно отдельная нить паутины, но все вместе они образуют сверкающую канву будущего, где человечество делится на два лагеря - тех, кто создаёт роботов-помощников (рабов) и тех, кто боится восстания машин. Два лагеря этих совершенно не враждуют, всё происходит довольно мирно и гармонично.
Читая произведение, с каждым новым рассказом словно перемещаешься на Машине времени только вперёд, в уже известные дали, открывая для себя новые горизонты авторского мира... "Двухсотлетний человек" - центральный рассказ, на мой вкус, самый трогательный, поэтому господин Айзек Азимов не ошибся, назвав свой цикл одноимённо.
Что до литературного языка, написано без изысков, но яркие образы будущего без сомнения покрывают любые недостатки. Обязательно к прочтению, дорогие друзья!

В своем сборнике фантастических рассказов-загадок Айзек Азимов формулирует легендарные Три закона робототехники, а также подробно рассматривает причины и следствия их нарушения.

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

  Повествование построено в виде интервью с робопсихологом Сьюзен Келвин. Посредством воспоминаний доктора автор наглядно демонстрирует эволюцию в сфере робототехники:

"Разрешимое противоречие". Заключительный рассказ, описывающий утопическое будущее, в котором экономикой управляют сложнейший конгломерат вычислительных Машин, способный принимать стратегические решения с учетом человеческой психологии, является фантазией на тему о том, что же будет, если Машины будут просчитывать жизнь людей. Смогут ли они стать настолько совершенными?
Я привела в пример самые наглядные в качестве примера рассказы, остальные не менее занимательны и несут в себе немало пищи для размышления, несмотря на то, что были написаны уже более полувека назад.

Много лет назад смотрела этот фильм, и даже не знала, что он был снят по книге. Если честно смысл фильма помнится плохо, поэтому книга пошла хорошо, без, так скажем, забеганий вперед.
Описывается жизнь робота с нестандартным чего-то там. Когда робот начал делать что-то, что не входило в его установку, компанию производителей это напугало, они хотели бы его исследовать, но семья прикипела к роботу, который был их членом семьи. И вот мы наблюдаем жизнь робота, который сначала захотел стать свободным, а потом и человеком. Когда приводили доводы за и против, что бы робота признали человеком, я подумала "не уж то жалко просто это признать". Но потом начала задумываться, путалась в мыслях и поняла, что в принципе если б какой-то робот захотел называться человеком, меня б это напугало. Это к Энди мы привыкли, видели его жизнь. А так вот возьмет у меня телефон и скажет признайте меня человеком (ооочень утрировано)))), поэтому и понятны были опасения людей. Но то,что Энди сделал с собой, что бы его все таки признали человеком, может и достойно уважения, но мне было его так жалко. Хотя странно жалеть того, что счастлив. Он добился исполнения своей мечты, и этим удостоен уважения

Читая произведения Азимова словно попадаешь в мир, где главная арена отдана роботам, в мир,, где робот стоит наравне с человеком, а во многом и превосходит его, где робот представлен не как какая-то безделушка или железяка, а как недоступный для нашего сознания механизм, способный к олицетворению человеческих начал, саморазвитию и самостановлению.
Что пытается сделать человек, создав робота. Повелевать? Упиваться своим господством? Да, но правильнее всего – бояться, бояться того, что в один прекрасный день созданный им робот, осознав всю суть происходящего, достигнет пика своего разума и почувствует вкус свободы. Что делает человек? Он ограждает себя, придумывая правила, которые запрещено нарушать искусственно созданному интеллекту. Так сказать, до поры, до времени, пока сам же не начнет их нарушать и границы морали будут стерты.
Как вести себя в обществе робота, как строить взаимоотношения, чего можно ждать и о чем лучше не стоит думать – философскими с толикой правды вопросами пронизано практически каждое произведение сборника. События степенно сменяют друг друга, заставляя не просто нестись по страницам в поисках экшена, а вдумываться в каждую строку, ставить себя в описанные события, спрашивать себя, а как бы я повела себя, окажись один на один с роботом, обладающим не только разумом и силой, но и способным чувствовать.
Проблемы и идеи Азимова остаются актуальным и по сей день в нашем стремительно развивающемся робототехническом мире. Довольно интересное чтение, позволяющее не только окунуться в мир фантастики, но и порассуждать на вечные темы.

Я отдыхала, читая этот сборник рассказов. Особенно первые две части идут на ура. Последняя треть начала угнетать, примерно с рассказа, где (внимание, спойлер!) мать спасла робота вместо своего сына. Ну и последние 4-5 рассказов показались мне уже откровенно скучными и замудренными.
В целом, очень интересный подход к научной фантастике. Я не очень хорошо разбираюсь в данном вопросе, но думаю, что лучше Айзека Азимова эту тему не раскрыл никто. Моральные стороны вопроса показаны особенно хорошо, причем с точки зрения обеих сторон - и роботов, и людей. Рекомендую к прочтению всем, кого не тошнит от НФ.