Ваша оценкаРецензии
Аноним17 марта 2011 г.Открыла для себя Азимова. Дожив до 30 лет, узнала, что это прекрасный фантаст. Очень нравится то, что все рассказы с "теоретической базой".
536
Аноним1 февраля 2011 г.Книги,вышедшие из-под пера этого автора,по праву считаются шедеврами..Вряд ли сейчас можно найти человека,который не смог бы сносно сформулировать "три закона роботехники"..И все благодаря Азимову
539
Аноним9 декабря 2025 г.Ну какая же прелесть!
Научная фантастика может быть cute. На самом деле, если углубиться в анализ рассказа, то можно накопать много важных философских выводов.
Близко то время, когда роботы будут ходить среди нас и иметь равные с нами права. Уже в прошлом веке писатели-фантасты предвидели будущее.483
Аноним18 мая 2025 г.робот
Ожидал большего, такой шум вокруг книги и автора оказались неоправданны, на мой взгляд.
В книге несколько глав, каждая глава - отдельная история, связанная с роботом. Нет целостности сюжета. Есть главы интересные а есть скучные. Если в начале все кажется загадочным и необычно интересным, то за половину книги тема роботов приедается, так как нет одной сюжетной линии. Написана книга несложно, читал после работы, отдыхал4281
Аноним22 января 2025 г.Втянулась к концу
Читать далееРешила прочитать, потому что это "база". В целом читаю фантастику редко.
Поначалу меня не очень зацепило, но читается очень легко. Сам формат разных историй этому способствует - прочитал пару законченных историй, оставляешь до следующей.
Что мне понравилось и даже удивило, так это актуальность затронутых в книге вопросов и правдоподобие идей. Моментов, вроде того, что Мозгу скармливают перфокарты с данными, когда можно улыбнуться и подумать про себя "ну да, перфокарты, как мило", практически нет.
Возможно, книгу выбрала подсознательно, но она очень хорошо дополнила мой текущий интерес темой AI. Три закона робототехники хорошая иллюстрация, чего в целом люди хотели бы от технологий (в реальности). Например, современные LLM специально обучают быть вежливыми и не огорчать людей, поэтому условная Алиса ровно также как Эрби может сказать вам то, что вы хотите услышать, вместо истины.
Не знаю буду ли читать Азимова еще, как писатель он мне не очень понравился, но как фантаст-визионер определенно талант.
Содержит спойлеры4269
Аноним19 января 2024 г.Читать далееСовсем маленькая история про робота, который хотел стать человеком. Экспериментируя с разумом роботов, корпорация нечаянно выпускает особенного робота, способного на творчество и саморазвитие. Ему везёт оказаться в любящей семье, которая довольно быстро к нему привыкает, называет Эндрю, обнаруживает скрытые в нём таланты. Но время идёт, люди стареют и умирают, а Эндрю остаётся, будучи уникальным, потому что больше таких роботов решили не делать, а человеком его тоже не признают.
История воспринимается немножко скучно и устаревшей, в ней нет глубинной психологии, долгих размышлений, тут уже каждый читатель сам додумывает, почему Эндрю было так важно стать человеком. Думаю, мыслящее существо, осознающее себя уникальным, должно чувствовать себя очень одиноко. Как мамонт Мэнни.
Более интересные мысли про то, как люди отнесутся к такому повороту событий, готовы ли они признать "своим" робота, дать ему человеческие права.
Я не могу сказать, что мне сильно понравилась история и то, как она написана, несколько суховато, но из уважения к классике фантастики не хочу сильно снижать оценку.4300
Аноним1 декабря 2023 г.Глупо и наивно.
Читать далее1. У книги твёрдый переплёт, иллюстраций нет. Страницы белые слегка просвечивают. Книжка маленькая.
2. По содержанию.... Как все хвалят эту книгу... Топ 10 научной фантастики! Маст рид! Ох, ах, вау! Снят прекрасный фильм по мотивам этой книги. И вот я наконец-то решил прочитать сие творение. Во первых книга безнадёжно устарела. Во вторых все истории, а вернее проблемы с роботами, высосанны из пальца. Я более благосклонно отнёсся к рассказам если бы вместо роботов были люди, но тут роботы!!!! Роботы с программой в голове и человеческими чувствами на практике, грёбаный стыд.... Особенно убили "учёные" из корпорации. Ага давайте отправим хрен-пойми какого робота ( не протестированного, без инструкций, без "кнопок вкыл и вкл") в космос, к чёрту на кулички и приставим к нему двух имбицилов. И эти имбицилы будут оскорблять друг друга, психовать, курить (грёбаный стыд!) на космическом корабле, кидатся книжками, слушать касетки с магнитофона (такие были с магнитной головкой) и что-то там чертить на бумаге. Ох жесть... С каким теплом я вспоминаю журналы "Наука и жизнь" советского периода.
3. Вывод. Это какая-то фигня, которая держится исключительно на уважении к автору! И слава у этой книги идёт ещё из тех бородатых времен, но читать и хвалить "это" в наши дни???? Ну вы народ совсем кукухой поехали...4600
Аноним6 мая 2023 г.Чем бы ИИ не тешилось.
Читать далееВывод: лёгкое и короткое произведение на вечерок.
Не жалею о потраченном времени.
!!! Спойлеры!!!
Все прикольно, интересно, но есть вопросы в плане мотивации главного героя. Почему ИИ так хотел быть человеком? Что такого хорошего быть человеком? Что значит быть человеком? Он не стал человеком, он не прожил жизнь человека, он не особо то изменил отношения к его виду, он просто юридически умер человеком.
Столько историй, как ИИ бесился уничтожая и порождая миры, а тут Пинокио для бедных фантастов. Стойкое послевкусие финала ради финала.
4411
Аноним23 августа 2022 г.Классика
Азимов как и многие другие классические фантасты оказался слишком наивным и оптимистичным, человечеству еще работать и работать над собой чтобы достигнуть чего-нибудь кроме нового айфона.
4188
Аноним19 мая 2022 г.Прежде всего, роботы глубоко порядочны (с)
Это мое первое знакомство с автором, а в закладках уже несколько его книг. Во-первых, вне всяких похвал сами придуманные и сформулированные Три закона робототехники. Браво, Айзек Юдович, это гениально! Не кидайте тапочком, я не фанат фантастики от слова совсем, поэтому творчество Азимово прошло мимо меня. Видимо, чтобы настигнуть меня именно в том возрасте, когда я готова читать и понимать этого автора.Первое впечатление: "Это прекрасно!" настигло меня практически на первом абзаце. "Мир не нравился этой малообщительной, бесцветной и неинтересной девушке с каменным выражением и гипертрофированным интеллектом, и она сторонилась людей". По-мне, весьма живой слог, интереснейший (для того времени) сюжет, тонкий юмор и ощутимая любовь автора к своему тексту. Но. У меня как всегда "но"))) Уже на первом рассказе для меня что-то пошло не туда. Вернее, не дошло.Читать далее
Он замечателен, спору нет, но мой мозг был настроен на что-то более... человечное что ли (хотя как можно ждать чего-то человечного, когда читаешь про роботов). Я придумала и раскрутила мотивы матери- почему и зачем она так не любит робота, нашла симптомы ревности и эгоизма. А нет. У Азимова все прозаичнее и банальнее. Есть роботы, есть ЮС роботс, их создающая и есть люди. Которые более лживые, злые, завистливые (не поспоришь). "Он просто не может не быть верным, любящим, добрым. Он просто устроен так. Не о каждом человеке это скажешь". В целом, мне понравились два эпизода из всей книги, но мне их не хватило. Хотелось больше, глубже, динамичнее, эмоциональнее. Ведь как прекрасно написана глава "Улики" про прокурора- робота, но она такая короткая, что есть ощущение...недочитанности.Типичные американцы-испытатели порядком раздражали, особенно их диалоги и препирательства. Но американцы такие американцы) Местами было максимально наивно, но это даже мило, учитывая, что Азимов "выдумывал" еще не наступившее будущее в далеких 50тых годах.
Для меня книга на 4ку, не особо зацепила, но в качестве ознакомления с отцом жанра вполне сносно.4114