Я, робот

Айзек Азимов - из тех писателей, чьи книги не надоедают, именно поэтому было скачано или взято в библиотеках и прочитано всё, что только нашлось. Он не писал о массовых жутких убийствах бунтующих машин или ещё каком-то апокалипсисе прогрессирующего мира (ну или что-то упустила). В его творчестве оживают мысли, идеи, картины будущего...
Как бы это могло быть?
А как далеко мог бы шагнуть человек, создавая себе подобных?
А могла бы появиться индивидуальность? Или же это только признак дефектности?
Люблю истории о роботах. И с лёгкостью называю человека, "виновного" в этом.
Спасибо, Айзек!

Так кем же лучше быть: роботом, стремящимся быть человеком, или человеком, возомнившим себя Богом и страдающим от кучи комплексов и предрассудков?

Эндрю - робот, один из первых умных роботов, созданных человеком. Он один из многих, но он уникален. Благодаря сбою Эндрю приобретает свойства, которые присущи больше человеку, чем роботу. Он обладает свойствами личности, уникальной и неповторимой. Личности, которая хочет жить, обладать свободой и стремится к совершенству. Что в нашем мире считается совершенством? В первую очередь, это конечно же человек - лучшее творение Создателя, созданное по Его образу и подобию. И это творение само стремится творить, создавая из подручных материалов себе подобных. Вот только не готово оно к тому, что дело рук человеческих превзойдёт своего творца. Особенно в том, что касается длительности жизни. Ведь как это так, что создатель смертен, а создание вечно? И как же это признать робота человеком? Что он себе позволяет? Ведь он не человек... А если человек, то почему этот человек должен жить вечно?

Или всё же Эндрю человек? Только не тот привычный нам образец хомо сапиенса, а идеал, который каждый рисует себе в мыслях. Вот только видать не готов человек к встрече с таким идеалом. Когда-то такой идеал погиб на кресте. В данной книге - стремясь доказать, что он тоже достоин называться человеком.

Книга не о роботах, не о будущих технологиях. А о том, что же собой представляет человек как личность и как единица общества. О предрассудках и влиянии толпы на общественное мнение. И о том, как важно всё-таки добиваться поставленной цели. Ведь всё возможно, даже если в это, кроме тебя, никто не верит.

Отличный первоисточник. Те мысли, которые особенно выделялись в фильме, оказались и здесь, но эмоциональная составляющая в книге почти отсутствует. Вернее, эмоции никуда не делись, но высказаны так размеренно и суховато, что для их проявления нужно сначала продумать появившиеся мысли.

За двести лет их от Эндрю Мартина поступит много: о рабстве, даже ненапряжном, о лжи, о природе творчества, о нерациональном гневе, о благодарности и том, что иногда можно неблагодарность выдумать на пустом месте, о ценах на то, что цены не имеет, о важности формулировок, о жестокости, о свободе выражения мнений и праве на точку зрения, о недостатках человеческого организма, о разумном эгоизме и нерациональной преданности, о привязанностях, об определении человека в конце концов.

В фильме, повторюсь, все это есть тоже, но здесь сконцентрировано настолько, что в каждой сцене есть - где выпирает благодаря яркой фразе, а где нужно покопаться в тонкостях и скрытых смыслах диалога.

Эта же сдержанность отличает и описание мира, в котором живет Эндрю. Мир не очень далекого будущего набросан скупыми линиями, но при этом настолько ясными, что остальное додумывается без труда. Очень хорошо демонстрирует развитие общества мода: то тоги, то полуобнаженность, то специфические костюмы, сразу ясно, какой путь нужно пройти до подобной смены, что должно измениться в культуре. Туда же макияж и затем пересаженные органы. Дают некую картину мира сведения о проживании: то Эндрю единственный робот в округе, то их регион наполнен роботами наполовину с людьми, то роботов с мозгом больше не делают, а вот они и на Луне живут. Поразительная точность, все по делу.

Я не перестаю удивляться Азимову. Во-первых, из-за того, что он оказался настолько интересным и захватывающим, чего я никак от него не ожидала. Почему-то всегда считала, что он будет скучным и занудным (не имею не малейшего представления почему), и обходила его стороной. Но оказалось всё с точностью наоборот.
Следующая вещь, которая меня удивляет - и это касается уже самой книги - как у него получилось собрать рассказы так, чтобы они воспринимались одним цельным произведением. Такие разные истории: борьба роботов за свои права и свободы; роботы-художники, роботы-писатели, которые вызывают зависть у своих хозяев; роботы-философы, которые уверовали в Повелителя и не верят в существование людей, которые могли бы их построить и в существование Земли в целом; привязанность роботов к людям; любовь людей к роботам, которая иногда доходила до абсурда; робопсихолог, которая любит роботов больше людей и всегда оправдывает роботов; два техника, которые занимаются испытанием и тестированием экспериментальных моделей роботов в экстремальных условиях; машины, которые следят за развитием и экономикой человечества. Но, не смотря на то, что рассказы такие разные и на первый взгляд связаны между собой только тремя законами робототехники, они плавно вытекают одна из другой и собираются в цельную историю заселение космоса людьми, развития роботов, их эволюции и выделение их в отдельный вид разумных существ.
Единственная вещь, которая немного расстраивала - некоторые истории были экранизированы, многие рассказы встречались в каких-то других сборниках. И поэтому с частью историй я была знакома. Было бы приятней открыть их заново для себя.

Сборник из девяти рассказов, в котором Азимов углубляется в Три закона роботехники и роботехнику в целом.

Азимов - мэтр. Этим сказано все. Его роботы - совсем не железные. Иногда они даже больше похожи на людей (по своим "человеческим" качествам), чем сами люди.

Будущее, которое уже прошло - согласно задумкам Азимова, человечество должно было "вывести" роботов еще в 2008 году. Но, увы, не сложилось. Хотя, с учетом того, насколько наше общество далеко от гуманности, то, наверное, и к лучшему - лично мне с огромным трудом верится, что в 2008 году (не в том, о котором писал Азимов, а в том, который был 2 года назад) нашлось бы место для Трех законов роботехники...

Почему-то говорить об огромном влиянии Азимова на жанр фантастики и робототехнику в частности совсем не хочется. Это какое-то предательство в отношении книги. "Платят у нас не очень, зато работа сложная!". Да и, если честно признаться, при современном уровне развития техники рассказы больше воспринимаются как сказки, а не как фантазии о будущем. Я с опасением ждал сборника бессвязных рассказов в стиле "Сказки роботов" (Которые так и не смог дочитать), но все аккуратно и последовательно выстроено так, что не приходится плеваться от противоречащих друг другу изначальных идей.

Основы сюжетных линий напоминают олимпиадные задачки по логике. Есть жесткие начальные условия - 3 закона робототехники. Есть нестандартная ситуация. Задача: пользуясь базовыми законами и своим воображением, нужно преодолеть нестандартный случай или понять, как он образовался. Анализировать персонажей-людей совсем не вижу смысла. Кажется, несмотря на отведенную для них повествовательную роль, даже автор не слишком озадачивался их проработкой. Попытка же донести, что у роботов нет привычных способов восприятия, а лишь заданный алгоритм работы, местами граничит с очень человеческим "Хотел как лучше, а получилось..."

Вообще, я уже зарекался не начинать знакомства с автором со сборника рассказов. Уж слишком это чревато упрощением и недооценкой возможностей, что отправит позывы к последующему чтению далеко за пределы первоочередных книжных задач. С Азимовым как-то все сразу легко задалось. Остается надеяться, что способность просто подавать сложные и необъяснимые вещи является суперспособностью автора.

Не знаю, как дело было на самом деле, но логично предположить, что истории о роботах, которые так или иначе приобретают исконно человеческие свойства или мечтают стать человеком, если не старше самих роботов, то уж точно их ровесники. Так что в этом плане «Двухсотлетний человек» вряд ли кого-то чем-то удивит. Для кого-то этот факт «древности» и «устарелости» истории станет главной причиной неудовольствия, для меня же важнее другое – то, как история рассказана.

А Азимов в этом плане, снова показал, восхитительный рассказчиком и, что для меня ново, потрясающим сказочником! «Человек» - по сути тот же Пиноккио/Буратино, только вместо доброй феи и глупых поступков – ошибка в позитронном мозгу и десятки лет работы над собой. Но если Пиноккио и Буратино для меня так и остались ожившими деревяшками, то Эндрю с самого начала воспринимался человеком. Может, просто потому, что я роботов всегда любила больше деревьев. А может, потому что я редкостная плакса над книгами и фильмами, и…

Ох.

Но вообще-то эта короткая техно-сказка не о любви и дружбе, не о мечтах и даже не о роботах. Что делает человека – человеком? До чего люди могут зайти в своем шовинизме и не желании признавать отличное от себя существо равным и равноправным себе? Стоит ли оставлять свою цель, когда весь мир кричит тебе, что ты ее недостоин? Вот о чем эта сказка. Совершенно чудесная, и дарящая надежду при всей глубине ее печальности. Волшебная штука!

Роботы, это вообще такая занятная тема! Тут можно развернуться во все стороны. И юмор, и драма, и антиутопия и апокалипсис… Фантазия летит во все стороны.
Здесь преобладает юмор, рассказ на самом деле все же добрый, что бы там ни было. И даже трогательный.
Вот потерялся робот, люди в панике и сам виновник тоже. Еще бы он должен быть на Луне, а не в каком-то непонятном разноцветном мире.
Эта интересно поставить узкоспециализированное существо в новые условия и посмотреть, что получится.
Не буду искать тут особо глубинных смыслов, я хорошо отдохнула за рассказом, мне было не скучно и интересно. А еще это первое знакомство с Азимовым.

Красавчик!

Может ли робот быть счастливым?

Небольшую повесть мэтра фантастики Айзека Азимова проглатываешь очень быстро, но послевкусие остается более чем ощутимое. Причем, послевкусие приятное, что немаловажно. Я бы с удовольствием прочитал более объемную работу про Эндрю Мартина, тогда бы удалось более подробно остановиться не только на нем, но и на его взаимоотношениях с окружающими людьми.

Но, если отбросить личные прихоти и сконцентрироваться на данной повести, то никакого негатива в отношении "Двухсотлетнего человека" у меня быть не может. К тому же, я примерно знал чего ожидать: ранее смотрел прекрасный фильм с Робином Уильямсом, правда, было это давненько уже. Ожидания оправдались, хотя и не скажу, что история меня прямо-таки тронула за живое. Просто я получил истинное удовольствие от прочтения.

Цитаты:

• Свобода не имеет цены сэр, - сказал Эндрю. - Даже минимальный шанс получить свободу стоит всех этих денег.

На примере Эндрю можно поучиться тому, как стоит добиваться поставленной цели, которая не будет отдавать мелочностью. Конечно, не стоит воспринимать все буквально, нужно лишь взять общее из истории и применить полученное в соответствии с собственным положением. Это и свобода (черт возьми, а ведь современное общество совсем ее не ценит, так же?), и карьерный успех, и признание среди близкого окружения, знакомых, городе, стране и т.д. Перечень можно продолжать и добавлять в него то, что близко каждому человеку.

Главное, что из списка не стоит убирать ни в коем случае - стремление. Из-за лени и проблем никогда не должны пропадать стремление и упорство. Айзек Азимов написал поистине полезную повесть.

Оценка: 9/10

«Існує три закони робототехніки:
1) робот ні при яких умовах не може нашкодити людині, або допустити, щоб через його бездiяльнiсть людинi було завдано шкоди
2) робот повинен беззаперечно виконувати всі розпорядження людини, якщо вони не суперечать Закону 1,
3) робот повинен захищати власне життя в рамках, що не суперечать Законам 1 і 2».

Маленькая, в четверть листа, потрёпанная книжица в красной картонной обложке и на украинском. Внутри -- полтора десятка рассказов и необычные графические иллюстрации -- сценка с роботом, а в маленьком прямоугольничке -- лицо человека, выражающее какую-то эмоцию:страх, злобу, ступор... Эти картинки я видел ещё до того, как научился читать.

Молодая, нескладная девочка Сьюзи приходит на такую себе ВДНХ посмотреть на чудо техники -- позитронный мозг. Большой шар, начинённый электроникой и умеющий отвечать на несложные вопросы.

И через сорок лет доктор Сьзан Келвин -- ведущий специалист в своей области -- роботопсихология. Роботы стали частью её жизни, даже не так, роботы стали её жизнью, вытеснив из нее семью, любовь все присущие обычному человеку эмоции. Сотрудник мирового лидера в производстве позитронных роботов корпорации U.S. Robots and Mechanical Men, Inc. , железная леди научного прогресса, гроза молодых инженеров и испытателей, человек, которого зовут только когда ситуация заходит в полнейший тупик. Прошла всю историю роботов -- с самого начала, когда роботы не умели говорить и до конца, когда человекоподобный робот балатируется в конгресс, а она, живой символ эпохи, в очень бальзаковском возрасте даёт интервью молодому корреспонденту.

Коротенькие рассказы, где, помимо самой Келвин фигурируют не менее колоритные личности. Доктор Ланнинг -- мудрый и продуманный конструктор, директор и бизнесмен. Двое "рубаха-парней", морепоколено ковбоев -- испытатели Грегори Пауэл и Майкл Донован, неудачники, которых если не на дальний астероид или Юпитер в шахты, то в первый межзвёздный полёт отправят. Неврастеник -- главный математик Питер Богерт. И -- роботы.

Так вот — во всей «Ю. С. Роботс» нет ни одного роботехника, который знал бы, что такое позитронное поле и как оно работает. И я не знаю. И ты не знаешь.

Более сорока лет работы с роботами -- Сьюзан есть что рассказать. Одного робота послали подальше -- и он спрятался, второй, вопреки Законам отправляет людей на верную смерть, третий вообще видит сны, четвертый из-за ошибки конструкторов научился читать мысли...

В трёх, казалось бы, строгих законах, по которым проектируются все позитронные роботы в мире, оказывается масса прорех и лазеек, в экстремальных и не совсем ситуациях позволяющих роботу действовать чуток не так, как задумано человеком.

Наивными кажутся сейчас попытки предсказать будущее, сверхсложные схемы, разрабатываемые при помощи логарифмической линейки, смело предсказанный межзвездный прыжок в 2017 году...

Но важно не это. Азимов -- первопроходец робототематики, в его рассказиках основной упор делается не на техническую сторону вопроса, а на ту самую робтопсихологию, взаимоотношения человека и машины. Робот, как нянька для ребёнка, робот и религия, робот и политика. Рассказики остры, каждый из них -- своеобразный детектив, динамичный и интересный. Фишка в том, что злодея нет и расследовать приходится результаты игр позитронного разума. Герои -- и роботы, и люди -- эмоциональны и оригинальны, сюжет -- захватывающий и непредсказуемый, юмор не по-американски ироничный и тонкий.

Хорошая книга. Любителям научной фантастики -- маст рид сразу после R.U.R Чапека.