
Ваша оценкаРецензии
Аноним29 апреля 2024 г.29.04.2024
Читать далееСередина 20 века - золотое время для научной фантастики. Ещё слышны отголоски второй мировой войны, но человечеству хочется верить, что научный прогресс и развитие морали способны спасти мир от грядущих проблем. Писатели с оптимизмом смотрят в будущее, где космические корабли борозды просторы вселенной и впахивают роботы, а не человек. Но будущее не было бы столь светлым без отдельных героев. И если цикл "Академия" пытается убедить нас в том, что отдельная личность не важна, то цикл рассказов "я, робот" кричит о значимости не только каждого человека, но и каждого робота. Экспериментальные модели и кибермозг, который обсчитывает миллиарды вариаций чтобы решить чем засевать поля, имитация человека и миссия. Роботы каждые важны; роботы каждые нужны. А если они делают что-то не то, вина в том исключительно человека, так как самая тонкая иллюзия на интеллект - не более чем код. Или нет? Одно дело, когда речь идёт о каких-то расчётах. Бигдата невозможна без компьютерной обработки, но кто будет делать выводы? Или слепое доверие чему-то столь непонятному.
Как чисты и прекрасны истории, в которых побеждает логика и человеческая смекалка, как оптимистичны и жизнеутверждающи. И как не хватает сейчас такой простой веры в человечество.
Кому сегодня нужен космос? Кто мечтает о человекоподобном роботе, когда в смартфоне у каждого есть мультивселенная?
Сьюзен Келвин в середине 21 века уже старушка. Она вспоминает о том, с чего начиналась робототехника. Как не похожи первые железки, которые даже разговаривать не умели и Стивен Баерли. Как изменилась профессия робопсихолога за это время. И даже у неё, которую все считали более роботом, чем все её подопечные есть печальная романтическая история. Жалеет ли она, что всю свою жизнь отдала железякам? Не думаю. Жалею ли я, что наш мир вильнул в какую-то параллельнуювселенную, которая не интересная научной фантастике? Безусловно.11536
Аноним2 октября 2023 г.Robbie
Читать далееТрогательный рассказик о том, как маленькая девочка Глория неразлучна с Робби. Этого робота, запрограмированного для ухода за детьми, подарил Глории ее папа. Однако у ее матери есть врожденное недоверие к технологиям, а ее сомнения подпитываются растущим предубеждением против роботов в обществе. Очень недовольны соседи по поселку. Вот она и убеждает мужа забрать робота Робби и заменить его собакой. И напрасно муж рассказывает ей о первом законе робототехники, женские предубеждения и страхи ничем не убедить.
Однако Глория безутешна от утраты…, и щенок колли не способен ей помочь..
Ее мать не хочет признавать своей ошибки..Да и вообще, думать о том, кто что из окружающих скажет, чем о своих близких - не очень хорошо.
Люди всегда поначалу сопротивляются технологическим новшествам, вот против этого и приводит Азимов свои хорошие, хотя и эмоциональные доводы. Рассказ написан в 1940м году, и интересно наблюдать появление Азимовских тем, которые он развил дальше в своем творчестве.
112,5K
Аноним12 мая 2023 г.Читать далееНесколько небольших рассказов про роботов и их интеграцию в человеческий мир. Рассказы емкие, захватывающие и интересные, несмотря на их малый объем, они красочно передают нам случившуюся историю.
Мы узнаем о знаменитых трех законах робототехники автора. Если коротко: не навреди человеку, подчиняйся и не навреди себе. В рассказах иногда случаются конфликты между этими законами и механические мозги ведут себя несколько безумно. Сами роботы довольно очеловечены, они разумны, мыслят и, кажется, представляют из себя лучшую версию нас самих. Поэтому я больше сопереживала роботам, нежели людям.
Честно сказать, я не думала, что книга меня настолько захватит. Во-первых, я не очень люблю формат коротких рассказов, больше предпочитаю объемные произведения. Во-вторых, я не фанат фантастики: роботы, космос, научный прогресс — звучит для меня не очень привлекательно. Но, несмотря на это, я прочитала книгу на одном дыхании. Поэтому, если вы хотите освоить для себя жанр фантастики — советую ознакомиться.11763
Аноним12 ноября 2020 г.Роботы бывают разные
— А разве психология роботов так отличается от человеческой?Читать далее
— Огромная разница. — Она позволила себе холодно улыбнуться, — Прежде всего, роботы глубоко порядочныСегодня в роли хирурга будем препарировать Азимова и его роботов. Нет. Хирурги не подходят. Раз речь идет о роботах, то и квалификация должна быть соответствующей. Возьмем роль слесаря по металлу.
Перед нами сборник рассказов, объединенных одной общей тематикой. Но не только это их связывает. Рассказы объединены в общее повествование со сквозным сюжетом. Некий журналист берет интервью у бывшего штатного робопсихолога компании «Ю.С. Роботс энд Меканикал мэн корпорейшен» Сьюзан Кельвин. Именно из ее историй и составлен сборник. Некоторые герои кочуют из одного рассказа в другой. А в основе всего неизменные и непоколебимые три закона роботехники, которые могут быть известны даже тем, кто не читал книги.
С автором и жанром научной фантастики я знакомился впервые. Честно говоря, ждал здесь увидеть что-то вроде одноименного фильма, с экшеном и всем ему сопутствующем ущербом. Но на деле все оказалось не так. И это даже хорошо. Книга намного глубже. Здесь нет перестрелок, погонь и кровопролития. В основном мы будем следить за исследованиями и испытаниями научных сотрудников. И если на словах это может показаться скучным, то на деле все наоборот.
Здесь мы узнаем, как роботы могут образовать свою секту, лгать, пьянеть, страдать амнезией, играть в прятки и шутить. Три закона в каждом рассказе играют важную роль. И то, что казалось необъяснимым сбоем в позитронном мозге машины, на деле объясняется этими законами. Так сложно объяснить, как это работает, но прочитав, вы поймете.
Читается каждый рассказ на одном дыхании и легко, несмотря на уйму научных терминов. Персонажи (люди) не блещут и на фоне роботов смотрятся серыми. Вот персонажи-роботы действительно уникальны и интересны. Но ведь и книга по большей части о них, а люди больше занимают роль второго плана.
Каждый рассказ поднимает темы, над которыми можно размышлять не один час. И если на словах это истории про роботов и о роботах, то на деле все гораздо глубже.
11509
Аноним11 февраля 2020 г.Читать далееКак же приятно перечитывать любимые с детства книги и понимать, что для тебя они всё так же хороши. Впервые я прочитала эту книгу лет в 12, и это был просто взрыв мозга. Именно Азимов придумал легендарные “Три закона робототехники”, навсегда изменив наше представление о роботах.
Сейчас эта книга актуальна как никогда, если вы следите за новостями из мира робототехники. Как ни откроешь очередную новость о том, что сделали ребята из Boston Dynamics, так в дрожь бросает.⠀
Роман состоит из нескольких рассказов, которые связаны между собой личностью Сьюзен Кэлвин. Она долгое время работала штатным робопсихологом в корпорации U.S. Robots and Mechanical Men, которая является мировым лидером в производстве позитронных роботов, и сейчас, когда женщине уже 75 лет, она делится воспоминаниями о своей работе. Дальше интервью с ней перемежаются с историями о конкретных столкновениях роботов и людей.
Роботы начинают интегрироваться в человеческое общество, но готовы ли к этому люди? Люди, которые до сих пор не могут обрести гармонию с себе подобными, а теперь вынуждены принимать своих новых сожителей, которые умнее и совершеннее их.
Поэтому весьма ироничным выглядит эпизод из книги, в котором робот отказывается признавать, что был создан людьми:
В рассказах, из которых состоит книга, автор собрал истории о разнообразных роботах. Один служит нянькой для маленькой девочки и даже не умеет разговаривать. В рассказе “Хоровод” автор как раз изложил те самые законы робототехники, и герои рассказа разрешают дилеммы, связанные с ними. А в рассказе “Лжец” автор впервые в английском языке использовал слово “robotics” (робототехника).
Кстати, а само слово робот придумал Йозеф, брат известного чешского писателя Карела Чапека. Чапеку пришла в голову идея для пьесы, где среди героев встречались искусственные рабочие, которым он никак не мог дать название. Тут и пришёл на помощь брат.
Книга “Я, робот” по-прежнему актуальна, даже в наше технологически развитое время, о котором Азимов тогда мог только мечтать. Роботы пока не интегрированы в наше общество в таком количестве, которое заставит поволноваться, но задуматься о том, как с ними жить, стоит уже сейчас.
Отличная книга, чтобы начать знакомство с творчеством Азимова или с фантастикой вообще, если вы раньше обходили этот жанр стороной. Если боитесь большого количества сложной научной лексики, то это вы зря. Книга скорее о психологии роботов, чем об их механическом устройстве.
P. S. Кстати, 2 января исполнилось 100 лет со дня рождения Азимова.
11364
Аноним28 ноября 2019 г.Читать далееОдно из лучших классических научно-фантастических произведений мировой литературы.
Сборник рассказов, в каждом из которых описывается какой-либо конфликт или дилемма, связанных с работой роботов, взаимоотношением людей к ним, а также общих возможных проблем продвинутого и прогрессивного общества.
На мой взгляд наиболее интересные в плане психологии рассказы "Лжец" и "Улики". Во втором весьма позабавила мысль, что если человек соблюдает элементарные правила этики и морали (практически равные основным законам роботехники), то этот человек - робот. А "Лжец" очень изящно обыграл классический сюжет, что лучше женщин не обижать, ибо месть их страшна и жестока.
Роботы потихоньку и прочно внедряются в повседневную жизнь людей, чего последние особо не замечают. Таким образом, описанное автором будущее вполне вероятно.
Интересные герои, приятный юмор, серьезные (и не очень) проблемы. Будем надеяться, что фантазии Азимова ближе к реальности, чем Скайнет и компания.11442
Аноним26 ноября 2019 г.Мне очень понравилась книга. Очень интересно было прочесть о роботах,как они влияют на человечество и что может быть,если они выйдут из строя. Совсем не ожидала,что мне понравится научная фантастика.
Обязательно буду ещё знакомиться с этим автором.11322
Аноним24 марта 2019 г.Задолго до встречи Элайджа Бейли и Дэниела Оливо
Читать далееПравительства Земли в внешних миров пока ещё сотрудничают, на Авроре пока есть дипломатический корпус Земли. С Земли экспортируют продовольственные товары, так как на внешних мирах вкус растений сильно отличается от натурального. С внешних миров на Землю экспортируют различные технические штуки.
Население Земли постоянно растёт, всё больше людей хотят эмигрировать на планеты внешних миров, ничего не вкладывая в свою планету. В итоге у правительства Земли возникает Тихоокеанский проект, в ходе которого Земля изолируется и волей-неволей придётся развивать свою промышленность, переходить на дрожжевую пищу, строить стальные пещеры и мечтать о мести внешним мирам.
Теперь мы предоставлены самим себе. Для нас нет ни Вселенной, ни прошлого – только Земля и будущее.11497
Аноним21 марта 2017 г.Читать далееЗнаете, что самое худшее в старой классической научной фантастике? Вот взять Азимова. 2000-е годы, роботы, освоение Марса, добыча полезных ископаемых на Юпитере - вот это вот все, андроиды, морально-этические проблемы... Мы дожили до 2000-х. Срычи в интернетиках, мордобой, войны и прочий трешак в реале. Отцы научной фантастики, начиная с незабвенного Уэллса, все таки безбожно льстили человечеству, а оно упорно не желает оправдывать их надежды.
Но, это была присказка. Перейдем к сказке. К вороху историй о том, какими восхитительно полезными могут быть роботы, какие они могут быть потрясающе нелогичные в своей машинной логике (куда там вулканцам!). Ну и морально-этические дилеммы, да. Например, можно ли доверить управление энергетической станцией роботу, который на полном серьезе создал культ процессора и заставил всех остальных роботов ему поклоняться, назвав себя пророком. Проблема не совсем этическая, зато весьма практическая: на что способна женщина, если вы из лучших побуждений введете ее в заблуждение.
Вообще роботы у Азимова - это ни фига не машины, это полноценные личности, именно благодаря этому обстоятельству и происходят все описываемые в сборнике события. Да и напоминают они не столько потенциально-возможное будущее, сколько еще не забытое прошлое. Думаю, многие смогут провести параллели между роботами и неграми, индейцами, яванцами и прочими коренными жителями европейских колоний. Разница заключается в одном: робот не способен причинить вред человеку. Это заложено в него Первым Законом для того, чтобы избежать потенциальной опасности. Что, впрочем, абсолютно не мешает людям бояться роботов и не доверять им. Но в целом, если упустить прослойку о расовой дискриминации, это действительно приятное и забавное чтение о роботах, людях их создающих и испытывающих, жизни в космосе и курьезах, без которых ни одно крупное производство не обходится.
Бонусом расскажу о Стальных пещерах, раз уж они оказались в одной книге с Роботом. Помнится, в рамках истории градостроительства нам рассказывали о планах советской власти по постройке коммунизма: все люди работают, моются в общественных банях, питаются в общественных столовых, дети воспитываются в садиках не отвлекая родителей. Так вот, именно до такой истории докатились персонажи Стальных пещер. Земля перенаселена, ресурсы на исходе и все вынуждены уплотняться. Таким образом города превращаются в гигантские общежития муравейники. За исключением поселений космонитов - потомков первых колонизаторов экзопланет, которые пытаются заставить землян вернуться на путь открытий и прогресса. Земляне, понятное дело сопротивляются, потому что вот тот коммунизм антиутопичного вида, может, и не лучшее мироустройство, но оно стабильно, более-менее комфортно и большинству не хочется рисковать и что-то изменять. Вот на фоне этого всего, приправленного ненавистью к роботам, и разворачивается действие детектива. Это увлекательная и поучительная история о том, что даже отпетого злодея можно направить на путь истинный сказав ему "иди и более не греши!". Наивно, конечно, но все равно приятно думать о том, что лучшее в людях все еще может восторжествовать. Хотя бы в книгах.1192
Аноним16 февраля 2017 г.Читать далееЯ не раз думала о том, какое будущее нас ждет, если в ней появятся роботы. С одной стороны, это сильно упрощает жизнь, с другой - роботы меня пугают.
Где проходит грань между полезностью робота и его опасностью? Как определить обманывает ли один из шестидесяти трех роботов или нет? Конечно, можно ввести Три закона робототехники. Первый из которых - Робот не может причинить вред человеку или допустить, чтобы ему причинили вред. Только вот все эти законы накладывают свои ограничения на работу, так, что это не всегда удобно человеку. Вот и получается, что сначала люди поставят закон, потом стараются их обойти или переиначить, а потом уже происходит что-то такое, что не вписывается в их картину мира.
Рассказ интересен еще тем, каким образом робопсихолог выявляла скрывающегося робота, но в финале было его очень жаль.11319