Сборник Редких Рассказов

Небольшой рассказ Кинга, прочитанный Олегом Булдаковым. Третий рассказ из этого сборника. Первые два не впечатлили и от этого Я не ждала ничего хорошего. Думала, это сборник ужастиков, мне не очень такие вещи нравятся, Я люблю другого Кинга. Но оказалось, что вот в этом маленьком рассказе как раз другой Кинг и присутствует. Казалось бы никаких ужасов и нет, всего лишь зеркальный пол в комнате... Но вот тут-то и вступает тот Кинг, которого Я люблю. Мастер психологии. Очень понравился рассказ, а читает Олег, как всегда очень хорошо и попадает в тон.

"...Что это было? А главное – зачем это было? Очень похоже на некоторые из рассказов Эдгара По: та же ситуация неуверенности, наличия страшной тайны, то же зловещее отсутствие четкого и понятного финала. (Ничего не имею против рассказов По, но когда хочется почитать рассказ По, я беру книжку с рассказами По, а уж никак не Кинга.)"
Такова была моя первая реакция.

И лишь месяц спустя я узнала, что именно прочитала! Это рассказ, написанный совсем еще молодым человеком - ему тогда не исполнилось и 22 лет, это самое начало того, что спустя всего десятилетие уже можно будет называть "творческий путь". Конечно, здесь есть подражание, есть заимствованные приемы. Но ведь есть уже и умение придумать цельный сюжет и выстроить нескучное стройное повествование, умение заинтриговать читателя – заставить его затаить дыхание и напряженно ждать развязки, умение описать страшное – подобрать верные слова, чтобы перед глазами встали видимые образы.

"Вот это да! Вот это молодец!" - подумала я.
Вот и решай теперь, важно или нет знать биографию писателя для более полного понимания его творчества.

Небольшое примечание.

В романе Джеймса Дики «Избавление» есть сцена, где деревенский паренёк, живущий у чёрта на куличках, повреждает руку, ремонтируя машину. Один из городских мужчин, ищущих двоих парней, чтобы отогнать их машины обратно, спрашивает паренька, его звали Гринер, не сильно ли он поранился. Гринер смотрит на свою окровавленную ладонь и бормочет: — «Нее, всё не так плохо, как я думал».

Это примерно то, что чувствовал я после того, как перечитал «Стеклянный пол» — мой первый рассказ, за который мне заплатили спустя все эти годы.

Этот рассказ был написан летом 1967, за два месяца до двадцатилетия Стивена Кинга. Это - послание начинающим писателям: "Вы можете научиться, вы можете писать лучше и вы можете издаваться. И если вы раздуваете эту искру, однажды она разгорится огромным, полыхающим костром. Так случилось со мной, и началось все с этого." А костер у Кинга, согласитесь, неслабый.
А теперь о самом рассказе. У Вартона неожиданно умирает сестра и тот приходит узнать о случившемся у ее мужа - Энтони Рэйнарда. Как оказалось, девушка упала в комнате с зеркальным полом. Вартон хочет посмотреть, что же это за комната...
Рассказ совсем короткий, но написан очень хорошо. Одно только это предложение чего стоит:

Неплохо, правда? Всем любителям Стивена Кинга рекомендую обратить внимание на эту историю.

В старых университетах частенько находится то, что может представлять смертельную опасность. И найденный сторожом ящик явно относится к категории "сМеРтЬ вСеМ".
Но как пойдет история этого ящика дальше?

Окей, ящик с неизвестной историей, университет с долгой историей, люди со своими проблемами и интересами. Вроде бы должно быть интересно. Но это не слишком увлекательный рассказ. И в финале это никак не изменилось.

Есть два главных героя: первый напуган до смерти, второй же ищет в этом происшествии выгоду для себя и только себя. Так что оба героя мне были неприятны.

Мистико-ужасы часть была серой. По идее, я должна была бы бояться, но мне было безразлично. Этот ящик скорее был противным.

Когда дочитывала этот рассказ, вспоминала другой рассказ Кинга — Стивен Кинг - Отражение смерти . Его оценила достаточно средне, на три звезды. И в рецензии писала, что у автора бывали рассказы много лучше этого. Однако сейчас, после этого произведения, «Отражение смерти» уже представляется как чудо.

В общем, не рекомендую.

Такое забавное чувство вызывает чтение этого сборника. Как-будто у тебя появилась возможность посмотреть, как делал свои первые шаги близкий тебе человек. Моментами это смешно, моментами вызывает умиление, а иногда даже гордость - дескать, глядите, как пошел!

Из всех рассказов запомнились два. "Вечер у Бога", как Вы догадались, о Боге, крутом парне в белых одеждах, похлебывающем пивко и пялящимся в телик. А потом уничтожившим наш бедный мир, чтоб не заслонял экран, а то комика плохо видно. А что комик погиб вместе с миром - это нестрашно, у Бога давно припасены все кассеты с его выступлениями. Да и сын, как говорят, оттуда уже вернулся :)

"Откровения Беки Полсон" - мой безусловный фаворит. Замечательная история о глуповатой тетке, заглянувшей в дуло пистолета и при этом нечаянно украсившей себя аккуратной дырочкой над левым глазом. Но тетка так просто не сдалась. Она встала, почесала бровь и продолжила уборку. А потом почувствовала, что что-то почесывается в голове (чувство это было для нее новым, ведь раньше активности в области головного мозга не наблюдалось) и отправилась в ванну, поглядеться в зеркало. Вот тут-то и появляется знаменитый кинговский Дьявол, живущий в мелочах: тетка, чтоб проверить, что это за отверстие у нее такое, засовывает туда... косметический карандашик. Ну а че, и почесать можно, и глубину скважины измерить. Дальше больше - видно карандашик задел, что-то спавшее доселе мертвым сном, и тетка начинает соображать побыстрее, а заодно и разговаривать с Иисусом.

Единственный минус - это перевод. К сожалению, кто именно создавал этот русскоязычный "шедевр", осталось для меня загадкой. В одном из рассказов, к примеру, психиатр называет свою секретаршу улицей Делла психологии. Имелась в виду, очевидно, Делла Стрит, но, видимо, переводчик и не слышал о таком персонаже. Таких ляпов было несколько, что несколько попортило впечатление от издания.

А Кинг, как всегда, мой любимчик и умница :)

Кинг - мое все, ну не знаю почему так уж вышло. Аудиокниг обычно не слушаю, за исключением случаев, когда нужно что-то делать руками, а время впустую терять не хочется. И всякий раз, наткнувшись на клондайк, который представляет собой сетевое собрание, думаю о том. какой это замечательный резерв, когда в старости стану вязать внукам носки (ну, для такого случая у меня еще миллион несмотренных сериалов припасен). Хотя удовольствие от прослушивания другое. Несопоставимы пласты смыслов, какие вынимаешь из произведения чтением, уровень сенсорной вовлеченности в действие, живая динамика, с цветом, светом, глубиной и перспективой, звуками и запахами, тактильностью и осязаемостью.

Голос чтицы/чтеца накладывает на восприятие ограничения, как с океанской яхты в шаланду, полную кефали, перейти. Там ты мог не на капитанском мостике стоять и не V.I.P. персоной путешествовать, а все же, здесь уж поворачивайся, да не ропщи. Но когда увидела заголовок "Ящик" и Кинга, не могла устоять, чтобы не послушать - не помню, хотя читала у него все. Забегая вперед - выключила через минуту. Когда ты аудиал, требования к тембру и манере исполнения переходят из разряда смутно желаемого в категорический императив и некоторые, самые правильные, вещи просто невозможно слышать, если произнесены определенным голосом в определенной манере.

Тут некстати на ум приходит Иоанн Златоуст (раз прозвали так, значит было приятно слушать, хотя Вика ничего о выдающихся тембре и манере говорить не рассказывает). И еще более некстати женщина-сирена из книжки Вари Медной, которую мусолю понемногу, не в силах въехать, что имел в виду, человек рекомендовавший. Тамошнюю дамочку ненавидят за невозможность противиться приказам, отданным волшебным голосом, однако аудиокнигу, будь у нее желание начитать, послушала бы с удовольствием. Здесь не первый и не вторая, потому выключаю, не дослушав первого фрагмента, ищу текст.

Не шедевр, читала, скорее всего, в каком-то из сборников, да забыла. Но короткое, вспомню уж, коли взялась. Тем более, что университетская североамериканская среда - это то, о чем так же понемногу читаю сейчас в "Мятежных ангелах" Робертсона Дэвиса. Тут по причине диаметраьно противоположной. Уж больно хороша книга. Каждый фрагмент, сцена, отдельные реплики героев - как фейерверки впечатлений. И хочется растянуть удовольствие "наподольше". У Дэвиса Канада, у Кинга - Соединенные Штаты, дэвисово на мысли о консервативнейшем из возможного наводит: Гарвард, Кембридж, Принстон, Сорбонна. Кингово более демократично, он не сноб.

Но в этом рассказе (короткой повести?) действие в старейшем колледже с полуторавековой традицией. Такие они славные, американцы, все пытаются свой новодел патиной покрыть, хотя. Знаете, скорее и в самом деле: древняя земля со своими богами, своей сакральностью, собственными местами силы. И все те боги-мифы, что приехали на кораблях первых переселенцах вместе с ними. И продолжают прибывать, самым диковиным образом смешиваясь. Там ведь очень сложный коктейль, а люди, как Кинг или Гейман не просто чувствуют это, но умеют передать. Так вот, глубоко под лестницей обнаруживается явно очень старый ящик, напоминающий детский гробик.

А дальше. Кинг - это Кинг. Будет страшно (не в лучшей из его пугающих ипостасей, но 79-й год, дети - это пока не мастерство-мастерство). Будет дружба двух неглупых людей и принесение в жертву одной глупой гадкой женщины (а как иначе, все зло от баб)). И ощущение полной пустоты на выходе. Потому и не запомнила. Хотя, постойте, не полной. Это ведь Кинг и я люблю его. Там есть пассаж о туземцах острова Паэлла, которых миссионеры убили своей добротой. На острове было чертовски холодно и добрые европейцы дали аборигенам одеяла. И те вымерли, спустя несколько лет, не имея иммунитета к приехавшим с бельевой вошью заболеваниям Большого Мира.

Вы когда-нибудь читали короткую прозу Стивена Кинга?
Я нет.
И для меня было настоящим открытием, что у автора есть книги подобного формата.
Рассказ был прочитан буквально за полчаса, зато сколько эмоций!

Перед вами ящик. Большой, деревянный, весь покрытый толстым слоем пыли.
Вы протягиваете руку, чтобы смахнуть пыль, и видите надпись об экспедиции 1834 года.
Любопытно?
Очень!
Думаю каждый бы не удержался и открыл его.
Как и герои этого рассказа.
И если на этом моменте вы думаете, что сюжет уж слишком банален - зло в ящике, который не стоило открывать, то подождите еще буквально несколько минут и почитайте дальше.
Может зло совсем не в ящике?