Сборник Редких Рассказов

Этот рассказ мне понравился. Люблю читать нечто этакое мистическое, таинственное, загадочное, ужасное. Хотя данный рассказ "ужасным" не назовёшь.
Некто Чарльз Вартон приезжает в огромный старинный дом, где жила его сестра Дженни, которая умерла при загадочных обстоятельствах, и вот этот вопрос Вартон и намеревался прояснить у её мужа - Энтони Рэйнарда. В результате он узнает, что произошёл несчастный случай...
Что произошло дальше, рассказывать не буду, лучше прочитать.
Рассказ по стилю очень напоминает произведения Эдгара По (кстати, Стивен Кинг сам упоминает его "по ходу пьесы"). Мне понравилось описание старого особняка и его обитателей.
"Это вообще был не дом, а какой-то мавзолей, огромный, расползающийся мавзолей..."
А чего стоит описание экономки!
"Она была старой, ужасно старой. Её лицо свисало с черепа как парное тесто, а рука над дверной цепочкой была гротескно скрючена артритом."
Рассказ, конечно, получился любопытный, но я не получила ответов на свои вопросы. Как только мне показалось, что я подхожу к об'яснению всего произошедшего, рассказ внезапно обрывается, оставив меня наедине с моим недоумением. Возникло даже ощущение, что из книги вырвана страница, где все ответы раскрываются, но нет, это был конец
Почему умерла Дженни? Что увидела в зеркальном полу? Почему комнату не замуровали раньше, до того, как произошла трагедия? Может быть и раньше были жертвы? Зачем вообще пол сделали зеркальным?
Увы... Думайте, что хотите
Вообще, зеркало - это такая "магическая штука" на самом деле. С древних времён существует множество "зеркальных" суеверий и примет. Они "видят" нашу судьбу и накапливают энергетику.
Все знают о том, что необходимо завешивать зеркала в доме, где умер человек... Нельзя долго смотреть в глаза своему отражению в зеркале... Нельзя фотографировать свое отражение в зеркале... Много разных примет и суеверий. Может быть Дженни и ее брат были слишком чувствительными и впечатлительными натурами, и что-то увидели в зеркальном полу? А может быть у них просто разыгралась воображение, и не было никакой мистики?

Вроде коротенький рассказик, я не ожидала от него резкого изменения событий, да и вообще интересных поворотов. Расслабилась, одним словом.) Выполз, значится, из ящика в институте, давным давно пылящимся под лестницей, человекопитающийся монстр. И пожилой профессор, случайно вовлеченный в этот ужас, сумел от него уйти. Так вот, я то думала, что остальную часть рассказа два старых профессора (первый пришел ко второму с вытаращенными глазами) будут пытаться как-то от зла избавится, ну или там паниковать хотя бы. Ха, не тут-то было, пока первый покойно спал на диванчике, отходя от шока, второй успел кой-че интересненькое замутить. Так что рассказ вышел на новый не банальный уровень, за что Кингу надо сказать большое спасибо. Поднял мне настроение.)))

Рассказ очень понравился. И я не знаю,на что он похож. На рассказ с двойным сюжетом,или,может рассказ,где главную роль сыграла воля случая,где плачевность ситуации пошла только на руку. А получилось -вполне интерсно. Учитывая,что события рассказа происходят исключительно в Англии,да и ни где-нибудь,а в одном из старейших университетов,сразу подумалось, что дело пойдет в крутой поворот. Так и вышло. В богом забытом подвале-профессор одной из кафедр случайно находит обыкновенный с виду ящик. Да не простой,а датированный аж 19 веком. А что в нем? Может быть какой-нибудь предмет,представляющий крупную историческую ценность? Подозвав уборщика,профессор попытался его открыть,но естественно,это было ошибкой.

Едва ли не первое произведение Стивена Кинга, созданное аж в девять лет, представляет собой сказку в стиле братьев Гримм, будто не имеющую особого смысла, но по факту являющуюся любопытным примером мышления читающего ребёнка. Тем, кому в ранние годы доводилось придумывать и заносить на бумагу сюжеты, частично подражая полюбившимся книжкам, частично следуя внутреннему зову импровизации, наверняка покажется знакомой манера написания, пока ещё игнорирующая детализацию любого рода, но поспешно претендующая выдать интересную историю с кучей поворотов. Конечно, данная рукопись не стремится соревноваться с себе подобными, однако стоит отметить удивительно точное следование схематичности жанрового нарратива, предполагающего ряд испытаний в путешествии, спасение и выгодную сделку, а в финале — закономерный твист с невысказанной, хотя ощутимой моральной подоплёкой.

Пусть маленький да удаленький мэтр впоследствии не перенял эстафету у нацеленных на юную аудиторию коллег по цеху, в его работах с тех пор прослеживались два главных компонента, также блеснувших здесь: преодоление страхов в борьбе со злом и обличение пресловутого зла в его неподражаемой сути. Джонатан, будучи сыном сапожника и отправившись на подработку к королю (сразу видим проблему социального неравенства, намекающую на возникновение типичного архетипа многих кинговских героев — людей «из народа», избранных судьбой для миссии), использует смелость, упорство и находчивость при принятии решений о расправе над тремя ведьмами. Заручившись поддержкой, вызванной избавлением от беды живого существа, скрывающегося за чужой маской (добро у автора — всегда внутри нас и неотделимо от помощи другим), мальчик поэтапно закрывает цели, чтобы позже обнаружить в доступной ему магии способность перевоплощения зримого ужаса в реальную оболочку — ещё одно доказательство гиперфиксации на нравственной парадигме. По её логике, поверхностный слой кошмара заключён в уродстве и отчуждённости встречаемых монстров, но за ним всегда кроется секретное знание о том, что истинная причина — в самом человеке, а прочая хоррор-атрибутика — лишь наносная мишура.

Даже учитывая, что такой микрорассказ, согласно скептикам, вообразит какой угодно одарённый и начитанный детсадовец, в оптике рассмотрения коллекции мотивов всего дальнейшего творчества мастера сей опус предстаёт весьма приятным, древним и редким камешком, случайно выпавшим вам в руки из фундамента большой и тёмной библиографической башни великого современного литератора. Хранить в кармашке не обязательно, но глаз порадует.

Признаюсь, если бы это был не Стивен Кинг, возможно, я бы поставил оценку меньше трёх. За красивыми описаниями скрывается тавтология (особенно в плане обращений, их тут категорически не хватает), за интригой - резкая, несколько скомканная концовка.

Интересно ли читать? Да.
Стоит ли? Ну, только если вы, как и я, неравнодушны к творчеству маэстро, и хотите узнать с чего начался его творческий путь. А начался он с этой истории.

Говорить о сюжете не имеет смысла, если добрались досюда - читайте. Мне лично, чем-то напомнило Эдгара По (на которого Кинг и ссылается в этом рассказе), правда, я рассчитывал увидеть в концовке нечто вроде "Бочонка амонтильядо"...Надо говорить, что в итоге мои ожидания были развеяны (что наверное, хорошо).

Есть ли тут мистика? Решать вам

Ну в целом я понимаю, почему эти рассказы редкие, ага. Неуловимый Джо.

Что-то вовсе непонятное: "Джонатан и ведьмы" - эээ? Сказка про волшебного помощника, без подвоха, без приключений, ведьм убили, жили счастливо. "Для птиц" - эээ? в двойной степени: вывелись ли в последнее время новые грачи? О чем ты, чувак?

Что-то недописанное: "Замочные скважины", так и сказано - предисловие к недописанному и неопубликованному (ну логично, если не дописан, гг) рассказу. С Кинговскими рабочими пометками типа "обратить внимание"; зачем вываливать рабочую тетрадь на публику - непонятно. Крутанский рассказ "Лепрекон" про маленького человечка, спасенного из лап кота, прерывается на самом интересном месте!

Что-то так себе - "Ящик" про милую мужскую дружбу и жену мегеру, которая хуже нечисти и потому будет этой нечисти скормлена, "Моя маленькая зазубренная гарантия безопасности", единственное прекрасное в которой - фраза "О Боже, мне кажется, все американцы больны", гг.

Неплохой "Вечер у Бога" (разбил Землю, тк она мешала ему смотреть телик). "Мне бы надо меньше пить", "- Обожаю этого комика. - Ээ. Он был там, на Земле. - О, нестрашно, у меня есть все видеокассеты". Твена напоминает, путешествие капитана Стормфилда в рай%) Ну да я вечно ищу знакомое в уже прочитанном, чо.

Но! За один рассказ "Откровения Беки Полсон" это безусловно стоило прочитать. Телка прострелила себе башку, расковыряла мозг карандашиком для бровей - и тем впервые заставила его работать, гг. Тайны, тайны всех вокруг, которые она наконец слышит в чужих мыслях, а чтоб не паниковать, приписывает эти откровения Иисусу с картинки над телевизором. Чудо - это извне и ок, а слышать голоса - это не ок.
"Изображение заговорило через восемь дней после того, как она выстрелила себе в голову".
Бытовуха и сюр, отличненько.

- - -
Плюс, уже не из этого сборника, перечитала "Мой милый пони" - старение, время, сперва оно скачет, потом краткий баланс, а затем качели взлетают вверх. Отчаяние от того, что дед и внук так мало пообщались.

И "Чувство, которое словами можно выразить только по-французски": дежа вю, она видела смерть во сне, но это все равно бесполезно, потому что не вспомнить вовремя. Предчувствия, ад это повторение, зачем вот только приписка об этом в конце от Ст.К., а то мы бы не догадались.

Ну и деталечки. Кинг мастер деталей, о да. Пепел в волосах, черные куски, лицо Марии на обугленной бумаге.