Приключения Жихаря

Впервые услышала отрывки в "Модели для сборки" в 96 г.
Текст настолько потряс, что побежала в книжный. Я читала книгу в дороге и периодически орала чайкой на весь вагон электрички до Москвы.
Нет, он не Пратчетт. Не сравнивайте.

Совершенно другой юмор: смесь славянской мифологии, европейских легенд о короле Артуре и восточных притч. Совмещено несовместимое: петух, колобок и демон, Вавилонская башня и дедовщина, царь Соломон и его слоники. Последний момент настолько трогателен, что до сих пор умиляюсь напутствию богатыря их "не обижать и оставлять на развод".

Да, книга полна 90-х с бесконечной рекламой орбита, с сатирой на ту политику, с нищетой... Хотя о чем это я? Все это было всегда, и всегда же будет.
Вот о чем произведение: о поисках правды, добра, о борьбе со злом.
И не сравнивайте с Беляниным. Путешествия Жихаря гораздо тоньше, глубже, печальнее и остроумнее. Раз в 1000!

Когда-то на заре моей юности, попалась мне интереснейшая аудиокнига, которая настолько сильно захватила меня своей атмосферой, что запомнилась на долгие годы.
Сейчас, спустя большое количество времени, я вспомнил эту книгу и решил перечитать в текстовом варианте. Вот мои впечатления от "Там, где нас нет".
Начало - просто шедевральное. Под началом я подразумеваю ту часть произведения, которая длится до обучения Жихаря у Беломора. Настолько все загадочно, необычно и смешно. Следующая часть, до момента прощания с адамычами тоже шикарная. Тут и царь Соломон, и Китоврас, и еще куча персонажей, а главное сохраняется эта дивная атмосфера необычного, но очень знакомого мира. Отсылок такое количество, что я не уверен, что узнал хотя бы половину. Далее, как по мне, уже поскучнее, помрачнее и не так увлекательно, но тоже вполне достойно. Чего стоит хотя бы старичок Лю.
Персонажи в этой книге мне понравились особенно. Они вроде и архетипичные со стереотипами возведенными в абсолют, но именно ирония и делает их очень интересными и, как ни странно, живыми. Хитрый балбесина Жихарь, удалой и благородный Яр Тур, Мудрец Лю, у которого в рукаве припрятано все что можно представить и то, чего представить нельзя. Персонажи с меньшим количеством времени тоже колоритные и запоминающиеся. Бидимира забывать тоже не станем - птица хоть и бессловесная, но очень яркая и на сюжет влияет мама не горюй.

Сюжет тоже по сути своей смесь ироничных отсылок и ироничных же приключений. В этом цветастом празднике жизни просто не успеваешь уставать и уже ничему не удивляешься. Вроде сеттинг тяготеет к средневековому времени, с другой стороны встречаются и античность, и еще более древние восточные мотивы и современные (на момент 90-х) российские реалии, где каждый продавец норовит обмануть, а у милиционеров через слово проскакивает загадочный "Билят". Перечислять все было бы слишком утомительно и наверняка я бы упустил парочку эпох.
Единственное, что меня серьезно смущает, так это ощущение картонности мира из-за пересыщения отсылками. На подсознании сидит мысль, что все это большая шутка (так и есть), а хочется воспринимать как правдивые приключения.
Смело готов поставить "Там, где нас нет" в один ряд с "Автостопом по галактике" и произведениями Терри Пратчетта. 5 из 5.

Перечитала/переслушала свою издавна любимую книгу. Непостижимый винегрет из русского, европейского фольклора, библейских притч, космогонии и просто вдохновенного "гона". Успенский многословен, чем раздражает немало читателей. Он как соловушка, севший на любимую ветку, заливается, щелкает (по носу серьёзного читателя) и выводит бесконечные вариации:

если удалось дочитать цитату полностью и без раздражения, но с удовольствием, то эта книга для вас станет источником хорошего настроения, поводом ознакомиться с трудами Проппа, исследованиями о скоротечности времени, с философами разных времен, освежить в памяти буддийские тексты и русские сказки.

• Да меня, отец, всего-то две вещи и удивляют на белом свете… Первое — это почему на небе горят частые звездочки. А второе — отчего я такой добрый и терпеливый, при моей-то тяжелой жизни?
• Глумись, глумись над категорическим императивом

Экспедиция за полуденной росой с Жихарем-многоборцем, побратимом его - безымянным принцем Яр-Туром, по-еврейски находчивым царём Соломоном и его спутником велеречивым Китоврасом а также петухом Будимиром, гордо восседающим на рыжей Жихаревой голове стало для меня не менее эпичным, чем в своё время путешествие Фродо. Периодически я к нему возвращаюсь с неизменным восхищением фантазией и эрудицией автора.

(Кстати, ни продолжение этого цикла, ни другие книги Успенского мне так не зашли)

Каламбур на каламбуре и каламбуром погоняет..

Наверное я слишком много прочитала похожей литературы, и юмористической, и славянской, и юморовянской.. Поэтому эта книга форменное издевательство надо мной. Ни о чем. Как только, и где только я не дочитывала эту книгу.

Тут только один вопрос зачем и для кого? Для кого это накатано, так еще и в таком неимоверном количестве, кто будет это читать. Кого заинтересует этот тупой богатырь, который во все влипнет, как бутер падает всегда маслом вниз. Да все что написано в этой книге, можно посмотреть в мультиках от "Мельницы", кто с кого слизал-загадка. Вот если Донцову читают в метро, то вот Успенского я ни у кого не видела в руках.

Читать только в дороге и голодным по данному жанру.

Что-то в последнее время мне частенько попадаются юмористические книги, юмор коих проходит мимо. Так вышло и с Жихарем. Вот вроде и смешно в некоторых моментах, но в целом винегрет получился с душком. Успенский напичкал столько разной шушеры в свое детище, что местами приходила мысль - это ж какую убойную траву курил автор, что его так накрыло. Все эти шутки-прибаутки, цытаты, напичканые и по делу и без дела к каждой главе, а про имена даже вспоминать не хочется. Зато вспоминается КВН 2000х годов, который раньше смотрели с восторгом, смеясь над каждой шуткой, а сейчас, глядя на эти нелепые номера, думаешь, божечки, и как это нравилось людям. Но все бы было ничего, если это счастье так и осталось одной книгой, которую прочитал и спокойно забыл, но нет же, писать, так с размахом. И чем дальше, тем забористей, даже Супермен не смог отразить волну авторского неадекватного вдохновения. Поэтому, остается бедному Жихарю скитаться по просторам земли родненькой ( и не только земли) защищая ее от Мироедища проклятого, и завывая грустненько, но громко так, чтоб все слышали, авось поможет - Отпусти Успенского чудо-трава! Но трава приставучая, просто так никого не отпускает. Даже я на финише с тревогой поняла, что привыкла к этому нелепому герою и чего-чего, а такой концовки уж точно не ожидала. Словно автор выдыхся, оставив последнее слово за читателем, а то сколько ж можно штудировать отдельную фантастику и пичкать ее в свою книгу, пусть дальше читатель сам сочиняет себе историю, главное Жихарь останется в голове, не давая покоя измученым мозгам. Хотя каждому свое. Это меня мучают такие концовки, ведь я люблю чтоб все было просто и понятно, без отдельных маневров, а тут как хотите так и живите. Печаль. Но, признаться честно, дальше я бы все равно читать не стала, хватит, наелась.

Если сравнивать между собой все три книги, то первая получилась совсем пресная. Да, были интересные моменты, но в целом получилось - иду туда, хрен знает куда, иду за тем, хрен знает за чем, иду с тем, хрен знает с кем. И это могло продолжаться до бесконечности. Хорошо хоть Успенского немного отпустило после первой книги и во второй читатель получил более-менее живенький сюжет. Да, потерялись все главные персонажи первой книги, которые полюбились читателю за этот короткий срок, но без них небыло скучно, тем более,что долго автор не продержался, и все равно впихнул родненьких на последние странички, дабы разбавить сюжет, хотя как по мне, можно было бы обойтись и без них.
И вот она, долгожданная последняя книга в цикле о Жихаре. По идее, она должна была стать просто бомбой в сравнении с предыдущими частями, но на деле оказалась такой же бесполезной болванкой. Хотя сюжет в ней намного выше предыдущих, есть в ней что-то такое, что цепляет, хотя может это просто Гомункул и водяной подняли книгу на новый уровень, но читалась она вдвое быстрее предыдущих. Не знаю как обстоят дела с другими произведениями автора, но судя по Жихарю, книги он штампует как пирожки, только нет в них изюминок. Хотя в некоторых моментах автора можно похвалить за умение стащить шутку, переделать ее на свой лад и красивенько вставить в свой текст, типо так и было. Ну а что, каждый крутится как может, а если это еще и деньги приносит, то это вдвойне здорово.
Ну так вот, в итоге Жихарка супермен, какой-бы нибыл тупой, но все равно запал мне в душу на неделю, Яр-Тур тоже не прошел в сторонке, потоптался рядом с Жихарем. Но самые лучшие персонажи оказались не человеками, а колобкообразными и водянообразными. Причем, я заметила, что такие персонажи у Успенского получались намного интереснее людей, даже петух и тот был шикарным, что еще раз наводит на мысль, без чудо-травы тут явно не обошлось.

Там, где нас нет. Змей Уроборос вконец обнаглел, хвост закусил, ход времени порушил. Шастает теперь Индрик-зверь по всему подсвету, землю-матушку только зря волнует, а ведь положено ему вымруном быть, в виде косточек лежать и в легендах воспеваться. А мудрый старец Соломон не сейчас должен уму разуму учить, да и с Китоврасом ему препираться невместно. Вот и вынужден детинушка Жихарь, которому неклюд Беломор соломки подстелить не забыл, отправиться по временам, чтобы заставить змея мирового хоть на минуточку хвост свой из пасти выпустить, чтобы время обратно собралось.
Вот и пошел молодец с шуткой-прибауткой, по временам-сказкам, не забывая рассказать идолам Проппа то новеллу, то устарелу, то волыну: если потрафишь старичку, все по правилам сделаешь, расстелет тебе Пропп дорожку счастливую, не угодишь чем переборчивому старцу – и забросит в такие дебри, неизвестно как и выберешься. Побратимы Яр-Тур и Лю Седьмой тоже свои сказки сказывают, ведь у них на родине идолы столь же придирчивые.
Время Оно. Заложил добрый молодец славу свою молодецкую, никто его теперь не признает: ни побратимы, ни неклюд Беломор. Снова Жихарь в путь-дорогу собирается. Славу свою заложенную по крупице восстанавливать. А идет он в славный город Вавилон через не менее славные города Содом и Гоморру, чтобы разрушить башню Вавилонскую, помешать проискам Мироедским. И сделать это тихо и незаметно, что усложняет квест многотысячно.
Кого за смертью посылать. Известно кого – Жихаря. Испортилось что-то в мироустройстве, смерть ушла, Беломор ушел, а побратим Яр-Тур бледный сидит, в лице ни кровиночки. Книга менее богатая игрой слов и аллюзиями, но более мрачная и серьезная, близкая к темному фентэзи. Мертвые не умирают, живые не живут.
***
Автор обыгрывает разнообразные фольклорные сюжеты, широко черпает из артурианы и восточных историй о волшебстве, не боится обратиться и к более современным произведениям, играет словами, обыгрывает пословицы и присловья. Мир сказочный смело смешивается с миром современным, литературная сказка с былиной. Иногда сочетание получается малоинтересным: Иванушка-дурачок и супермен с Криптона. Иногда получаются удачные стилизации: читаешь и веришь, что Лю Седьмой действительно из чайной страны, а сэр Яр-Тур очень естественно возмущается за свою Логрию. Иногда за этой игрой слов и смеси всего со всем исчезает смысл всей истории, сюжет начинает пробуксовывать, герои, вместо того, чтобы двигаться к цели, затевают длинные споры-разговоры или зачинают бесконечные волыны. Некоторые персонажи возникают и практически сразу исчезают, оказывая на развитие сюжета в лучшем случае минимальное действие. Книга распадается на серию связанных общими персонажами анекдотов. Возникает ощущение, что книга -- просто для «посмеяться» или поразить авторской эрудицией (при условии начитанности читателя).

Начала читать книгу с ощущением "О, какая забавная, абсурдная и ироничная сказка", а закончила - "Господи, как хорошо, что это конец". Вот, честное слово, была бы книга раза в 2 короче, то было бы раз в 10 лучше.

Безусловно, надо отдать должное остроумной игре слов и множественным отсылкам. Это, действительно, делает книгу уникальной. Вот только все эти каламбуры и шутеечки нужно давать дозированно, а не превращать буквально каждое предложение в анекдот. Во-первых, потому что за шутками нет ни интересных характеров героев, ни увлекательного сюжета. Во-вторых, ценность этих острот снижается, т.к. их там столько, что к середине книге забываешь половину того, что было в начале. А в-третьих, со временем шутки становятся плоскими, несмешными, а временами и глупыми.

Если закрыть глаза на шутки и внимательно посмотреть на сюжет, то тут примерно такая же беда. Главный герой в каждой главе оказывается в новой локации, встречает новых персонажей, сражается с новыми врагами. Все главы тут очень короткие, но их много. И складывается впечатление, что автор решил таким образом не раскрыть сюжет, героев или лор этого мира, а создать побольше места для шуток, не заботясь о глубине истории и интересе читателя.

Вся книга напоминает диалог юноши и чудовища из м/ф "Ух-ты, говорящая рыба", только длится почти 300 страниц. Сомнительное удовольствие.

Книга воспринимается как один большой анекдот, рассказанный в курилке на филфаке. По большому счету я даже не разгадал все отсылки и параллели, из которых автор сплетает повествование, как холст из конопляной нитки. Часть шуток устарела со времени написания, а часть "первоисточников" я еще не читал, потому и не опознаю...

В комментариях книгу не зря сравнивают с произведениями Пратчетта и Адамса. Ткань сказочной реальности очень густо покрашена красками из нашей повседневности и скреплена хорошим русским языком. Читается легко, по дороге вместе с богатырями можно разгадывать ребусы и литературные шутки. Любителям Клюева и его "Меж двух стульев" и Коваля с "Суер-Выер"-ом -- рекомендую!