Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

«Напудрив ноздри кокаином,
я выхожу на променад,
и звезды светят мне красиво
и симпатичен ад…»

Неожиданно чем-то Булгаковским с примесью Достоевского повеяло от этого небольшого, но очень атмосферного рассказа. Если у Булгакова Дьявол посещал Москву, то здесь Демон атакует город Петра. И причины проникновения зла в слабости интеллигента, заигравшегося в декаданс. Здесь, как обычно у Пелевина, много наркотиков, много рассуждений о философии и предназначении человека. Я даже сначала подумала, что это какая-то репетиция «Чапаева и Пустоты», но, к счастью, этот рассказ пошел совсем в другое русло. Здесь у человека, не много и не мало, есть предназначение в жизни. Он не только вооружен знанием об этом, но и вооружен буквально. Но этого оказывается мало. Вы помните, как в «Бесах» исподволь показано, что именно слабость интеллигенции привела к появлению революционеров нового толка – готовых убивать ради идеи, да и просто так? Здесь похожая ситуация - двум юнкерам дают простейшее задание – не пропускать НИКОГО гражданского по участку улицы. Что же делают наши герои? Глушат наркоту, рассуждают о том, что цивилизация гибнет, Ницше, Шпенглер, Стриндберг, «хрустальный мир», бла-бла-бла. Интересны их образы – фамилии Муромцев и Попович автоматом вызывают в голове русских сказочных богатырей. Но на то и конец эпохи, что и богатыри уже не те, что раньше. Вместо того, чтобы крепче сжимать копье, они сжимают ложечку с кокаином или шриц. Личины «бесов» тоже очень своеобразны – с одной стороны ясно узнаваемые, но не самые распространенные – Пелевин, как обычно, играет с читателем, чтобы тот подумал, поискал информацию. Та же история с отсылками не только к истории, но и литературе и, особенно, поэзии Серебрянного века. Вообще эта привязка и чуть ли не назначение символистов виновными в произошедшей революции может показаться слишком натянутым. Но, с другой стороны, нельзя отрицать, что «поэт в России – больше чем поэт». Но это все равно, что сказать, что Цой виноват в крахе СССР тем, что написал «Перемен – требуют наши сердца». Голоса эпохи, на мой взгляд, лишь выражают общие настроения и часто предсказывают будущее. Влияние их на людей трудно переоценить, но все же и личную ответственность КАЖДОГО человека за происходящее в мире тоже не нужно сбрасывать со счетов. Одно неоспоримо – если образованная часть общества больше болтает, чем действует, а уж тем более, если она сидит на наркотиках и ищет знаний в видениях, пропуская то, что происходит под носом – такое общество обречено.
Очень интересный рассказ, обманчиво простой, но открывающий много скрытого для внимательного читателя.

Наслушавшись как-ха! -по телевизору говорят о прекрасной книге и не менее прекрасной экранизации прекрасного Автора Пелевина, а так же от людей "да ты что, Пелевина НАДО читать, это гений блаблабла"... В общем, села читать. Начало было, в общем-то, за здравие. Хоть и чувствовалось, что герой (автор???) ненавидит страну, в которой живет и жизнь, которой он живет, как-то читалось нормально. Из-за черного юмора и описания того времени, времени "П". Параллельно прочтению вспоминались те моменты, о которых пишет автор, всплывало что-то еще, ведь это время для меня отнюдь не абстрактно. Было даже в какой-то степени забавно. А потом... Потом начались грибы, марки, планшеты, кокаин через трубочку стодолларовой купюры, бесконтрольный мат-перемат и зачем-то Че. Причем все это было так подробно и любовно прописано, что уже никто меня не переубедит в мысли, что автор все это очень даже практикует(-овал),и, более того, очень даже нежно это все любит(-ил).
Скажем так, Кэррол тоже Алису свою под грибочками писал, но Пелевину до Кэррола, выражусь языком автора-срать и срать.
После первой трети книги у автора начался обычный словестный понос, слабо и глухо пытающийся подвязаться к началу книги. Дочитала уже с диким скрипом, исключительно потому, что не умею бросать начатое. Раз взялась читать- надо закончить. От книги осталось только желание хорошенько помыться, что я сейчас и сделаю. Наверное подобные шедевры для тех, кто любит всяких Марининых, Донцовых и тому подобное. Гм, и, может быть, книга понравится тем, кто в то время был еще мал или только родился. А мне, как тому самому поколению-крайне разочаровательно.

Мое первое знакомство с автором. Не самое удачное. Любителям порасшифровывать образы тут, конечно, раздолье, но свинорылые быдлососы вроде меня любят, когда им разжевывают.

Стиль похож, внезапно, на "Атлант расправил плечи". Такой же набор условных персонажей, которые ведут неестественные диалоги, в которых автор излагает свои мысли относительно дзен-буддизма и зачем-то судеб Родины (откуда у русских авторов фетиш на судьбы Родины?). Иногда понятно и интересно, но в большинстве случаев - замороченно и нудно. В отличие от "Атланта", где явно видно стремление автора донести до читателя свои мысли, объяснить и аргументировать все, чтобы никто не ушел в недоумении (отсюда и объем) - здесь до такого не опускаются. Накидал образов - а дальше крутитесь сами. Если для понимания романа нужно читать его с комментариями, зачем тогда сам роман? Можно просто почитать комментарии - мысли те же, а ломать голову не надо.

Прикольная идея построить иллюстрацию своих идей с использованием мемных персонажей. Плохо лишь то, что мемасы эти либо давно устарели, либо очень специфичные. Фильмов про Чапаева я не смотрел, анекдоты про него даже в моем детстве уже считались кринжовыми; Кавабата - кто, простите?; Шварценеггер, конечно, бессмертен, но уже давно выпал из повестки; что касается "Просто Марии" - это что-то фоновое, когда бабушка телевизор смотрела. Трудно, конечно, найти мемас такой силы, чтобы он оставался понятен на протяжении многих поколений, но коль уж избрал такой подход - будь добр, полезай в кузов.

Самое крутое в романе - это язык. Цитаты так и прыгают со страниц, наползают одна на другую. Классно, виртуозоно. В любой такой цитатке мощи больше, чем в основном сюжете. Можно просто как сборник стихов читать. И потом медитировать над каждым.

Думается мне, не с того конца я за Пелевина взялся. Писатель он офигенный, тут сомнений нет. Эту бы силу да в нужное русло - ого-го что получится!

So we walk on through and beyond the failures of men
And we know there's a void at the center of everything.
(Rome - The ballad of the red flame lily)

К этой книге я пришла совершенно случайно, искала литературу по буддизму, и на каком-то форуме увидела комментарий, что "Чапаев и пустота" - самая буддистская книга в мире. Уж не знаю, сказано ли это было серьёзно или в шутку (или и то, и другое), но меня заинтересовало, да и понравилась аннотация. Пелевина я до этого не читала, и почему-то относилась к нему предвзято (как и к большинству представителей русской литературы), но надо же иногда и расширять читательские горизонты. И черт, эта спонтанно выбранная книга стала для меня потрясающим опытом и самым ярким открытием за долгое время.
Мне кажется, что для того, чтобы по-настоящему насладиться этой историей, читатель должен соблюдать минимум три условия: хотя бы на базовом уровне иметь представление об основах буддизма (которого там и правда очень много), любить абсурд и хорошо разбираться в мировой культуре и истории. Текст перенасыщен различными отсылками - от есенинского "Черного человека" и мексиканских сериалов до древнего японского эпоса «Повесть о доме Тайра» , барона фон Унгерна и обстоятельств смерти реального Чапаева. Я совру, если скажу, что все сходу узнавала и ни разу не обращалась к гуглу. Но это было круто.

Вообще, мне сложно писать рецензию на книгу, которая меня настолько покорила, всем известно, что критиковать намного легче. Попытаюсь начать с объективных плюсов - это, во-первых, потрясающая ироничность повествования (Пелевин даже сам себя умудряется простебать пару раз), очень красивый язык, покоряющий с первой страницы, и сама структура книги. Все-все продумано, все ружья выстрелят, все просто идеально зациклено так, что последнюю главу читаешь буквально с открытым ртом. Уже очень давно мне не попадалась настолько качественная вещь, ее содержание может нравиться или не нравиться, но не признать ее идеальную форму невозможно.

А вот дальше начинается субъективщина и чистый поток восторгов. Хотя еще поначалу, признаюсь, я морщила нос от мата и каких-то уж совсем бредовых моментов (типа истории Марии), но я настолько быстро втянулась, что под конец уже совершенно неприлично хихикала над "Еб*нишадами" (защищаюсь от встроенного антимата), ну а все бредовые моменты в результате стали предельно логичными.

Книгу я прочитала быстро, но по ощущениям прошло больше тысячи лет (или может одно мгновение, что по сути одно и то же), потому что я присутствовала там везде - и в дурке, и на трибунах гражданской войны, и при харакири Сердюка, и в лесу с тремя (четырьмя?) бандюганами, а самое главное - на реке Урал и во Внутренней Монголии. А ярче всего мне запомнились монолог Котовского про капли воска и костры в степи-"Валгалле", эти моменты настолько невыносимо прекрасны и волшебны, что у меня щемило сердце, душу и все пустотное межатомное пространство.

We have the answer to all your fears
It's short, it's simple, it's crystal clear
It's round about and it's somewhere here
Lost amongst our winnings.
(Nick Cave & The Bad Seeds - O Children)

Виктор Пелевин под соусом полного абсурда рассказывает о самых базовых, вечных вещах во Вселенной и это вскрывает мозг почище балтийского чая и заставляет тебя думать, будто ты понимаешь что-то такое, что и понять-то нельзя, протягиваешь руку за ответами, и натыкаешься только на светящуюся пустоту. Это книга, которая безусловно оставила во мне глубокий след, я хочу о ней думать, я хочу о ней говорить, и я хочу читать другие книги автора (хотя и не знаю, может ли что-то быть лучше Чапаева). И на этом заканчиваю, потому что, к чему слова, когда на небе звезды?

Сборник рассказов Пелевина "Жёлтая стрела" попал ко мне в руки совершенно незапланировано. Впрочем, с Пелевиным у меня так всегда и происходит. В данное издание вошли 10 рассказов, созданных Виктором Олеговичем в первой половине 90-х годов: "Жёлтая стрела", "Проблема верволка в средней полосе", "Иван Кублаханов", Оружие возмездия", "Девятый сон Веры Павловны", "Ухряб", "Ника", "Встроенный напоминатель", "Тарзанка", "Затворник и Шестипалый".

Поскольку с творчеством Пелевина я уже какое-то время знакома, то с удовольствием снова погрузилась в его фантасмагорические, но уже узнаваемые для меня, миры и образы. Удовольствие от чтения я определено получила, хотя особого восторга рассказы на меня не произвели. Исключением стала заглавная и первая повесть сборника - "Жёлтая стрела".
Пелевин очень удачно умеет подбирать образы и аллегории. Точнее, не подбирать их, а по-новому, очень причудливо их преподносить. И эта небольшая повесть яркий тому пример. Что, собственно, нового в сравнении человеческой жизни с летящим в никуда поездом? Вполне привычный образ. Но с типичным пелевинским цинизмом и нагромождением философских умозаключений получается очень даже интересная вещь. В поезде, которому не видно ни начала ни конца едет огромное количество людей. Жизнь в нем протекает, как обычная человеческая жизнь - люди в нем рождаются и умирают, ведут бизнес, переезжают, едят, спят и пьянствуют, делятся на классы и даже не замечают, что едут в поезде.

• Нас никто не спрашивает, - сказал Андрей, - согласны мы или нет. Мы даже не помним, как мы сюда попали. Мы просто едем, и все. Ничего не остается.
• Остается самое сложное в жизни. Ехать в поезде и не быть его пассажиром, - сказал Хан.

  Но как это сделать? И что там, вне поезда? Какая там жизнь? Или там только пустота и останки покойников, выброшенных из окон "Желтой стрелы"? И стоит ли задумываться о том, откуда едет поезд и кто ведет его? Возможно, нужно думать только о том, как с него сойти, и сделать это живым?

  После прочтения всего сборника, сложилось впечатление, что все вошедшие в него рассказы в той или иной степени о том, как сойти с обреченного поезда. Кто-то из героев Пелевина выбирает остаться пассажиром, который не слышит стук колес; кому-то не удается остаться при этом живым, а кто-то понимает тщетность каких-либо попыток и просто созерцая хочет доехать до конца; ну а кому-то все же удается соскочить.

  Расположение рассказов в этом сборнике очень удачное, на мой взгляд. Последний рассказ сборника "Затворник и Шестипалый" (по праву считающийся одним из лучших у Пелевина) вместе с "Жёлтой стрелой" создают своеобразное обрамление, замыкающийся круг, так как несут в себе одинаковый и глубокий посыл. Затворник и Шестипалый - мягко говоря, необычные персонажи - этот круг разрывают и улетают из него прочь, заставляя читателя с завистью смотреть вслед удаляющимся на юг "орлам" и вселяя уверенность, что, хоть этот поезд и в огне, с него всегда есть куда бежать.

Мне прямо безумно понравилось! У меня какая-то череда военных книг и все заходят! Правда тут не сама война, конечно, а лишь ее отображение в голове сумасшедшего, но я не сразу это поняла. Какое-то время я всерьез думала, что нам расскажут "истинную историю про Чапаева и Петьку". Вместо этого нам промывали мозги про истину, вечные ценности и любовь. НО! Все это вовсе не в духе Па́уло Коэ́льо (у меня это ругательство, извините), а в форме наркотического опьяненного бреда, когда ты отключаешься от обыденности жизни и начинаешь по настоящему видеть стоящее. Я слушала этих наркоманов, алкоголиков и психопатов и я со всеми соглашалась, смеялась, тащилась и снова соглашалась. Я не знаю как подобрать слова! Я слишком восхищена, этими сумасшедшими ситуациями, и бегством от белых/красных, и от сеппуку с предварительной перепалкой с охранником и от финала, который доводит до дзен буддизма всего парой строчек. Все эти полемики про реальность и сущности, вах! В избранное!

Цинично, брутально, оригинально…Правда, не скажу, что захочу прочитать еще какую-либо книгу автора, и более того, не всем порекомендую. Потому как приведенная философия не у каждого связно обоснуется в голове. История приперченная огромнейшим количеством сумасбродных примеров реклам постсоветского времени: от некоторых щипет сарказмом, другие горчат узнаваемой реальностью, а абсурдность идей третьих провоцирует слезливость. Что такое реклама, ее реформация и планомерность влияния на людей – основная изюминка книги. Ведь, каждый день открывая глаза мы попадаем под влияние пропаганды, изображающей людей, которые сумели обмануться и найти счастье в обладании рекламированными объектами.

Ну что сказать... После прочтения части книги и множества положительных отзывов, почему-то создалось впечатление, что все вдруг стали петь хором вместо того, чтобы оперировать.
Могу понять молодежь, у которой вопросы "кто я" и "где я" могут превалировать над реальностью бытия. Но когда взрослые люди, за 35 скажем, вдруг начинают восхищаться тем, что все есть ничто и это ничто находится нигде, то начинаешь опасаться за моральное здоровье нашего общества.
Недавно отец двух детей, 43 года от роду, поведал, что ЧиП - это та книга, которая соответствует его внутреннему восприятию действительности. Единственным оправданием его позиции может послужить то, что он дизайнер. А люди творческие ... они иногда не от мира сего.
Поставила одну звезду за гениальность автора в том плане, что ему удалось впарить обществу ахинею, убедить толпу, что это чтиво для интеллигентов и, вероятно, срубить приличные бабки.