Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Все никак руки не доходили почитать столько "культового" писателя, как В.Пелевин... сложно сказать почему... в общем взяла... "Чапаев и Пустота" читаю...
Начало поражает... язык прост, доступен и очень специфичен… сравнения будто бы из моей головы вынули... ну прям таки ученик Пруста, блин... Символист чертов... умеет же... зацепило, ну люблю я такую литературу... где из простого делают сложное... и о простом пишут так сложно... в общем, я в восторге... читаю дальше... ооо... все... точно мое... психушка и психи... а я то думаю что тут такое. С Тимуром Тимуровичем вообще на одном языке практически... И наплевать, что половина из тех, кто читал эту книгу нихрена не понял... я поняла... все ясно... диагноз поставлен)))
Читаю дальше...
Петр Пустота... всем бы такую фамилию... точно бы мозгами поехали и не о таком бы бредили... нет, смысл во всем романе конечно на много глубже, чем судьба одного человека, но каждый понимает его по-своему... Россия... бла-бла-бла... об этом уже критики нам рассказали... на другое книга натолкнула... размышления о так сказать сущности бытия (ой какая изъезженная темочка!), но все же преподнесена как-то особо близко для меня...
Есть нечто вокруг нас, где мы живем, с кем живем и как живем... есть в общем мир... и мы в этом мире... но этот мир без нас не существует... а почему не существует? ну потому что если для нас нет этого мира, то его и вовсе нет... получается, что если тебя нет, то нет и мира вокруг тебя, иначе вокруг чего миру строится и крутиться, если тебя нет то... значит, получается, что свой этот мир мы строим сами вокруг себя... а строим мы иногда погано.. но почему? вот вопрос... если мы его таким создали, значит в таком поганом мире нам комфортно... нет.. нам не комфортно, мы плачемся и ноем.. мучаемся... но ничего не меняем, говоря, что, мол, это нереально... значит таки получается нам это нравиться... страдать.. мучаться... и наслаждаться собственным мучением... не ну буддизм чистой воды...
Еще очень глубоко прочувствован подход Юнга... ой понравилось... да простит меня дядюшка Фрэйд (его естественно тоже не забыл показать "с лучшей стороны" с фаллическими символами Марии), но он нифига не смог научить своего ученика понимать всю глубину психических процессов... а Пелевин как закрутил... о передаче то внутренних "ментов" и "прокуроров" из поколения в поколение... хотя эта часть мне совсем не понравилась.. а именно из-за своеобразной жаргонно-отвратной манере Пелевина... за эту самую грязь большинство его фанатов и возвышают, но мне аж противно было читать о толковании и сравнении "небесного суда" с КПз. ну как-то это дико для меня... Но Юнга, мне кажется, зацепил удачно... назвать "Черного Барона" ЮНГерном... надрывалась от хохота))))
Чапаев в роли такого себе Бодхисаттвы просто шикарен... со всеми своими Орденами Красного Знамени и глубокими помыслами о "ничего" за бутылкой самогона... если откинуть все пошлое и грязное, то выходит такая себе серьезная картинка...
В общем, призадумалась я... то как написано, мне не очень... а вот мысли хороши, верней они хороши тем, что смогли натолкнуть меня на некие мысли... и если заглянуть глубже и читать между строк, то начинаешь как-то больше понимать за что любят Пелевина...

Замечательная повесть,являющаяся отличным образчиком творчества раннего Пелевина.В качестве места действия выступает движущийся поезд,с которого по ходу повествования пытается сойти главный герой,и чтобы понять каr это сделать,изучает обстановку окружающих его вещей вдоль и поперек,попутно пересекаясь с второстепенными персонажами,которые не только могут выпить с ним водки,но и подкинуть ключик к разгадке.Собственно,книга напичкана символами вдоль и поперёк.Взять к примеру сам поезд,являющийся метафорой к нашей повседневности,каждый оказывается в нём не по своей воле,как только пробуждается ото сна(вспоминаем китайскую притчу о бабочке),а дальше по обстоятельствам...одни живут в нём,особо,в общем,не беспокоясь,другие вылезают на крышу и распевают буддистские сутры,воздвигают кресты,чертят пентаграммы,раскуривают трубку мира...и все,как один(слово из трёх букв)движутся в одном и том же направлении,туда,откуда и пришли,то есть в никуда,а оттого и возникает очередной символ в виде нумерации глав в обратном порядке.В конечном итоге герой таки сходит с поезда и оказывается в чистом поле,наедине с природой,а затем уходит без оглядки,прямо как Лао Цзы в его путешествии на запад,у которого ничего нет,а стало быть и терять нечего,свобода!Вот вам и наглядная иллюстрация того,что происходит в бесконечно вращающемся мире,очень самобытная,не лишенная изюминки,заставляющая задуматься обо всё и ни о чём,форме и пустоте...P.S.Очень напомнило повесть Генриха Бёлля,которая называется "поезд пребывает по расписанию",рекомендую ознакомится.

Перед тем как взяться за чтение Отверженных Виктора Гюго, я решил прочесть что-нибудь лёгкое и очищающее. Лёгким чтение Пелевина назвать сложно, зато очищающим на все 100%, даже больше. Пелевин — это целый интеллектуальный коллапс. О чём же пишет Пелевин? Он пишет об устройстве Вселенной, о пустоте, о форме, о уме, выстраивающем здания личных миров, о эгрегорах, сгоняющих под одну крышу личные миры во благо коллективизации:) В общем обо всём, о жизни.

Почему же всё-таки Пелевин очищает? И почему создаётся впечатление, что в малых дозах он будет полезен, а в больших вреден. В первую очередь Пелевин сатирик, а уже потом мистик, писатель и др. Сатира и критика они как вода, в малых дозах и при правильном употреблении организму только польза, улучшается пищеварение, выводятся шлаки и токсины, в больших же дозах вымывается всё плохое и хорошее.

Так вот, Пелевин пробует этот мир на вкус, а потом безжалостно смеётся над всеми его глупостями и несовершенством. Причина для смеха конечно же есть. Только вот не было бы этих глупостей, чтобы бы тогда было? Все бы сутками медитировали, да ходи ли бы псалмы пели, или, наверное, рухнул бы мир, в каком-нибудь антиутопическом аду:). Насчёт же нереальности нашего мира, да простят меня мистики, я поддерживаю точку зрения одного из героев романа. Он говорит, что утверждение нереальности нашего мира — это не философская истина, не доктрина и не концепт, это всего лишь форма малодушия, бегство от реальности в виду её неприятия.

В общем роман даёт как много вопросов, так и много ответов, к тому же он обильно приправлен довольно увлекательным и местами очень даже смешным сюжетом. Читать обязательно - не скажу, т.к. роман очень специфичный, понравится далеко не всем и отзывы о нём будут от экспрессивно восторженных до недоумевающе негативных.

Отправляемся в путешествие по кротовым норам бессознательного. Пелевин в роли гида и эксперта по декорациям. В метафизическом смысле книга ни о чем.

Описанные события происходят в период крушения идеологической парадигмы. Вслед за этим у общественного сознания нарушаются внутренние процессы и возникает диссонанс. Кто-то начинает рефлексировать по былым времена, а кто-то устремляет свою шпагу в будущее. Прошлое это лишь осколки пропагандистских машин. А будущее мерещится нам сквозь призму личных ожиданий. Пелевин шепчет, что все есть отражение нашего сознания, а сознание в сущности – пустота.

Родить эти образы возможно вскармливаясь коктейлем из буддистских трактатов, пары советских исторических книг и половинки бульварного криминального чтива. Кладем в блендер, добавляем щедрую ложку таланта, перемешиваем, но не взбалтываем. Bon appetit!

Дочитал. Что сказать, Пелевин создает иную реальность или, так даже лучше будет,сверхестественную основу или прошлое(как хотите) для нынешних ситуаций. Казалось, Виктор Олегович имеет в своих карманах больше наркотических трипов, так, по крайней мере думалось мне школьные годы.
Знаете, экранизация этого романа нравится моей матери: советы, девяностые и все такое. Это же ее прошлое, актуальное для нее. Точек соприкосновения со мной у этого романа очень мало. Но все же есть, которую я заметил только под конец: эта тема с анальным и оральным вау-фактором, ну и вытесняющий еще вау-фактор. Если посмотреть на себя через эти вау-факторы, то логичным будет вопрос: «А что есть кроме вау-фактров?»
Что или кто стоит за нашими желаниями и что останется, если убрать наши желания? Странный вопрос, в который особо не хочется углубляться, довольствуясь тыканьем пальцев в рекламщиков и всяческих мерчиндайзеров.
Кажется, эти три столба, три корня, которые кормят царицу Иштар существуют давно. И кроме них ничего не было — основные двигатели прогресса. Вот вам пример: те, кому сейчас двадцать лет называются поколением «миллинеалов», поколению приписывают нарциссизм, атеизм, синдром «Питера Пена», леность, самоуверенность, интернет зависимость, слабохарактерность. А с другой стороны, ведущие компании подстраиваются под наше поколение, тем самым замыкая «минусы» поколения и культивируя их. Технический прогресс, смысл которого в появлении новых версий телефонов, ноутбуков и скоростного беспроводного интернета. Одежда, которая подчеркивает твою «индивидуальность», твой «способ самовыражения». Музыка, призывающая идти к своей «мечте», а мечта у нас это пежо 806 или ауди а-4 в корпусе девятого года или работа с достойным заработком.
Интернет и следующая за ним глобализация воздействуют на восприятие мира, на внутренний мир человека, т.н. «культуру». Но реальность внешняя так быстро перестраиваться не может или не хочет, отсюда, как мне кажется, и появился весь этот «гон».
А заглянуть за три корня и вправду не очень хочется, то ли от того, что за ним, то ли от того, что перед ним.
Кстати, ребята, не знаете ли каких нибудь еще работ А. Саукова? Очень нравится серия книг в мягком переплете, оформленная этих художником.

"Что происходит на свете?
А просто зима..."

Зима, вечная зима разума.
"Поколение П" - это полный пиздец. Понятное дело, что реклама, телевидение да и все медиа вместе взятые промывают мозги каждому среднестатистическому гражданину. Спасения от них нет. Еще не изобрели.
Мухоморы, наркота, приходы и бодун. Странно, что в книге вообще нет описаний вакханалий и прочей садо-мазохистской мерзости. Современная литература без этого себя не представляет в принципе.
Когда-то великая литература, потрясающая умы и воображение всего земного шара, катится к ебеням. И от этого становится невыразимо грустно.
Книга не понравилась. Не впечатлила. Прочесть и забыть.

Слава Украине! ;)