Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Когда-то давно я читала у Пелевина "Шлем ужаса", который особо сильного впечатления на меня не произвел, ну и дальше знакомство с автором не продолжила. Теперь, как я всегда говорю, время настало. Сентябрь еще не успел разогнаться, а лучшая книга месяца уже найдена!

Это было круто! Но рассказывать об этом сложно... А рассказывать без спойлеров - еще сложнее.

Проживать эту книгу мне понравилось (а я именно что проживала ее, настолько глубокое погружение вышло, я бы даже сказала, что меня в нее засосало), так как, по-моему, Пелевин тут все самое лучшее намешал, все, что я очень люблю. Тут вам и красные, и белые, и Чапаев, и буддистская философия. Чапаев тут, к слову, дядька очень умный и философские речи потолковать любитель.

Временами было смешно. Довольно даже часто. "Чапаев в бурке, а Петька в дурке" - не забуду никогда. Так же позабавило встретить там упоминания Киркорова и Пугачевой, в 90-х то годах.

Поняла ли я все? Точно нет. Поняла ли я все, что произошло в книге? Еще точнее нет. Но лучше на этот вопрос ответить - а что есть "все", кто такой "я" и что значит "понять"?

Романтичная, освежающая история. Описания чувств новоиспеченного волка — шикарные, очень витальные. Вначале есть серия клишированных или утрированных образов (эта женщина с кукишем, французский авангард в деревенском кинотеатре, нуну), но с момента превращения главного героя писательский талант Пелевина расцветает. Чудесное описание ощущений человека в теле животного. Жаль, что коротко. В концовке — приятный твист. Сюжет прост, но загадочен и интересен до конца. Критика духовной пустоты социума и человека — как всегда на месте.

Проза Виктора Пелевина, или полнейший взрыв мозга.

Какие эмоции вы обычно испытываете, читая тут или иную литературу? Как правило, от каких-то книг ощущается небывалое воодушевление и ощущение легкости. Над другими можно вдоволь погрустить, а иногда и поплакать. Да и много-много еще есть прекрасных и удивительных книг. Но, встречаются иногда и такие книги, во время чтения которых создается впечатление, будто прямо на тебя только что обрушилась снежная лавина и превратила тебя в жуткое месиво. Но, каким-то чудом, ты остался жив, хоть и опустошен внутренне! И уже в конце повествования, закрывая книгу, ты ощущаешь нестерпимую головную боль и чувство подавленности.

Роман Виктора Пелевина "Generation П" вызвал во мне именно такую бурю эмоций.
Уж простите мне просторечный дворовый жаргон, но это не роман, а "полный отвал башки".
При этом совершенно непонятно, что это вообще такое было? Столько всего в ней намешано: и эзотерические мотивы, и едкая сатира на современную действительность, и сумасшествие не столь далеких 90-х, и не менее безумное описание суровых будней безжалостных работников российского рекламного бизнеса.

Пересказывать содержание книги бесполезно, ибо оно не поддаётся простому описанию. Скажу только, что она для меня стала некой лакмусовой бумажкой, и ориентиром в современной русской прозе (а я в ней разбираюсь весьма поверхностно, ибо классика всегда ближе к сердцу). Теперь подходить к выбору современной литературы я буду еще внимательнее.

Я не особо люблю писать длинные рецензии на короткие произведения, поэтому здесь будет лишь небольшой отзыв.

Про повесть я узнал из одноимённыого трека Horus'a (альбом "Прометей роняет факел"). Песня сразу запала в душу своими текстом с сильной смысловой нагрузкой и довольно необычным звучанием. После третьего дня прослушивания Пелевин вмиг оказался в электронной книге, поскольку идея поезда, несущегося к разрушенному мосту, как аллюзия на жизнь человека, выглядила довольно внушающе и интригующе...

О прочтении я не пожалел, хоть Жёлтая Стрела и не запала глубоко в душу. Повествования в повести было минимум. Большую часть произведения главный герой описывал окружающий его вагон и происходящие в нем события, время от временя рассуждая о мире за окном.

При этом читать было совершено не скучно. Бытовая атмосфера нашей жизни была идеально восстанвлена. Персонажи даже матерятся для пущего погружения. В один момент ближе к концу по телу прошла мурашка.

Не зашёл мне только финал. Возникло ощущение, что Пелевин не знал как закончить, и написал первое, что взбрело ему в голову. А может я просто не понял заложенного глубинного смысла.

В общем, оценка 4/5. К Пелевину когда-нибудь вернусь, но не в ближайшее время. А прочитавшим мой отзыв советую прослушать трек Леши Хоруса.

Начиная читать произведение не узнаешь стиль Пелевина В.О. слог, как и сама история очень сильно веют произведением "Бойня №5" Курта Воннегута, кем я и думаю вдохновлялся наш автор. Но потом видишь так называемые "Джаны" буддийского происхождения и сразу понимаешь: -Нет, Пелевин тут точно присутствовал, его визитная карта большинства написанных произведений (более нового издания) - все есть "Драхмамомизм", а мир состоит из уныния и пустоты. Полного погружения в написанный мир не происходит, так как повествование взято отрывистого характера с киданиями во временных пространствах. Конечно, можно тут увидеть и глубокие самокопания человека на тему "что мы такое", и что есть вокруг нас, но лично для меня - одна из самых слабых работ.

Впервые про "Generation П" я услышала 7 лет назад и уже тогда поняла, что до Пелевина нужно сперва дорасти.
Начиная читать эту книгу, я испытывала смешанные чувства: что-то вроде восхищения и отвращения одновременно. Местами мне становилось непонятно и даже скучно, хотелось закрыть книгу и больше никогда к ней не прикосаться. Но потом я возвращалась тому фрагменту, который мне был непонятен, перечитывала его, и интерес возвращался. Иногда это происходило даже не с первой попытки. Не знаю, что мной двигало в тот момент возможно оральный вау-фактор, который поступил от моих знакомых, прочитавших уже эту книгу.
"Поколение пи" - это не про сюжет или увлекательное развитие событий. Это рассуждение автора на тему современного мира и движущей силы в нём. Всё, что описал Пелевин, нужно обдумывать и сопоставлять с картиной происходящего за окном.
Именно поэтому до этого произведения нужно дорасти, иначе книга покажется просто бредом.
Но если вы уже готовы принять и понять Пелевина, то эта книга безусловно станет вашим рычагом для переосмысления некоторых аспектов жизни.
Но нужно ли вам это переосмысление? Ведь как сказал Морковин: "Чем меньше знаешь, тем легче дышишь"

Вавилен Татарский, оказавшись не у дел в начале 90-х годов, обнаруживает, что отлично пишет рекламные слоганы, и решает сделать это своей профессией. Сможет ли он найти себя и свое место в жизни - вопрос, ответ на который можно попытаться найти в романе. ⠀
⠀
Вообще, более худшего описания книги я еще не писала. И более низкой оценки книги не ставила никогда. Это было реально ужасно. Я честно пыталась понять. И вникнуть. И даже перечитывала отдельные моменты, когда совсем ничего не понимала. Не помогло. Хотя, нет. Помогло. Помогло убедиться в том, что современная российская литература таких популярных авторов, как Пелевин и похожих, не для меня. Что же мне так не понравилось? Ужасный язык. Да, он действительно ужасен. Нет, наверное, смысл где-то в этой книге есть, но я его не нашла. Хотя, думаю, что из-за того, что это было очень нудно, я уже и перестала впоследствии искать смысл. И да, честно хотела купить бумажную версию книги, и даже добавила в корзину, и практически заказала, но нет, что-то меня остановило. И какое же это счастье. Впрочем, я бы могла выбросить эту распечатку и забыть о книге, но нет, об этом нельзя забывать и впредь следует быть внимательнее. Хотя, на самом деле, лежит, лежит у меня еще одна похожая современная книга... Но это уже совсем другая история...⠀

На первый взгляд работа Пелевина «Generation “П”» нацелена на специфичную группу людей (или target group, как к ним любят обращаться персонажи романа), которые появились после распада Советского Союза. Но несмотря на это, его могут найти привлекательным и настоящее и последующее поколения. И дело не в ее уникальной ценности как реликвии “тяжелых 90-ых”, а просто потому что, проблемы, поднятые в романе, не теряют своей актуальности и по сей день. Моментами по телу бегут муражки от того, насколько точно Пелевин смог предугадать современную рельность, тонущую в, так называемых, wow ипульсах.
Важно помнить, что роман опубликован в 1999, не так давно после развала крупнейшей в мире страны и становления России как нового независимого государства. Люди окунулись в новый капиталистический мир сполна, хотя советские флэшбеки (обращаемся к мем словарю) все еще мешали людям спать по ночам. 90-ые был периодом перехода от Оруэловской концепции антиутопии к версии Хаксли. Оруэлл был бы крайне удивлен насколько быстро некогда гордое коммунистическое общество оставило тоталитаризм как свой режим, за который британский писатель их и презирал. Пелевин смог в лучших красках описать кардинальный переход в новый мир, ужасающий своей привлекательностью. Мир, в котором информация теряется в его изобилии. Мир, в котором контроль над людьми осуществляется через их желания и удовольствия. Пелевин описал мир, где то, что нас убьет не то, чего мы боимся, а то, что мы так фанатично любим. А существует ли этот мир только на страницах романа?...
Книгу можно не любить за ее излишне простой язык, но он и создает нотку правдоподобности в Пелевинском безумном мире. Критика произведения Сведлова за отсутствие литературного языка, по мне, неуместна. Упрощенный язык передает регрессию поколения “П”, которым достаточно и трех слов для существования. То, что персонажи выражаются так же просто, как и обычные читатели, заставляет переживать из-за сюжета истории еще больше, как бы намекая на вероятность событий и в нашей реальности. Более того, как человеку из Казахстана, где развивается трилингвизм (aka ядреная смесь казахского, английского и русского), очень интересно читать на языке, на котором говоришь ты сам. В книге постоянно встречаются термины, рекламные слоганы и, главное, слэнг на английском языке. Но в романе, они не просто существуют в вакууме, а активно сливаются с русской разговорной речью. Самый очевидный пример - концепция рекламы для Sprite, в которой бренд позиционирует себя как “не-Кола”. Для его продвижения, как ни странно, потребовалось создание персонажа Николы, имя которого явно играет с созвучностью названия бренда. “ПУСТЬ НЕТУ НИ КОЛА И НИ ДВОРА. СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ” гордо продает Татарский потребителям продукт, вписывающийся “в эстетику вероятного будущего”. Будущее, где русский больше не может оставаться “чистым”, сливаясь в использовании и в идеологии с английским.
Увлекательно Пелевин использует афоризмы. Моей любимой концепцией Татарского является реклама для бренда Hugo Boss. Устойчивое выражение “Деньги не пахнут” было заменено на его “диаметрально противопложное высказывание”, ставшее впоследствии выражением “Деньги пахнут!”. Новый вариант, на удивление, “продаваемо” звучит, но комичен из-за своей связи с легендой о собирании налогов за использование не сильно приятно пахнущих общественных туалетов. Факт того, что, несмотря на абсурдность концепций, Татарский являлся успешным “криэйтером” рекламы, раскрывает насколько безумен мир Пелевина. Казалось, что люди готовы были потреблять любой контент. (Касается ли это только target group романа?...) Литература стала инструментом продажи товара, а реклама высшим искусством.
Пелевин поднимает интересный вопрос о роли наркотиков в искусстве. В мире романа они являются гарантией успешной концепции рекламы. Под их эффектом Татарский создал рекламу “Парламента”, что стало стартовой точкой в заявлении о себе в рекламном бизнесе. Галлюциногенные грибы помогают ему прийти к заключению, что “абсолютной истины нет, она зависит от наблюдателя и свидетеля событий”. Эффект наркотиков распространяется и на читателей, неспособных различить реальность романа от галлюцинаций. Появляются вопросы, насколько в действительности деятели искусства обращаются за вдохновением к наркотикам, и единственный ли это способ стать успешным в этой среде? Гении ли на самом деле наши кумиры или простые зависимые под наркотическим бредом? Или же наш разум сковывает нас в рамках адекватности, и путь к истине лежит исключительно через зависимость?
Больше вопросов возникает по поводу, где заканчивается роман на самом деле. Как и любой роман пост-модернизма, «Generation “П”» полон интертекстуальных отсылок. Роман отсылает нас к древней мифологии и религии, к классике русской литературы и современной популярной культуре. Пелевин специально использует прецедентные феномены с целью создания связи с реальностью читателя. Интертекстуальность поддерживает иллюзию того, что роман не ограничивается в своём мире, а переходит и в наш (что сильно пугает, если честно). Или же читатель застревает в мире Пелевина? Или мы и есть реклама Татарского для новой книги?
Одной из главных тем романа является несовершенство капиталистической системы и бессмысленности консюмеризма. Описание Homo Zapiens приводит читателя к болезненному осознанию собственной отвратительной схожести с Человеком Переключаемым. Критичное отношение Пелевина к рабам потребления создает иллюзию того, что есть на свете светлый ум, способный прямо смотреть в истинную природу происходящего. Но на то это иллюзия, чтобы быть разрушенной. Факт неполучения престижнейшей Букеровской премии не расстраивает Пелевина, так как получение награды не является приоритетом, однако статус продаж книги для автора крайне важен. Видимо, анальные wow-импульсы активированы у всех.
Короче, чтиво во!
После него хорошо!

Эклектичная история, которая затрагивает несколько миров. Место событий - пустота и главный герой - Пустота. Роман очень пёстрый, нестройный, абсурдный. Сюжетные линии - как лабиринт. В общем, увлекательно, специфично и смешно.

Основным является мотив гуру (Чапаева) и адепта (Петьки Пустота). Идея Чапаева состоит в следующем. Не существует никакой высшей реальности, отголоски которой мы принимаем за наше представление о мире. Всё - только в нашем сознании. Освобождение от сознания - это пустота.

Многие диалоги в романе имеют форму афоризмов. Особенное уважение с моей стороны получил эпизод, где три околоуголовных персонажа из лихих 90-ых рассуждают о внутренней свободе (находясь при этом под воздействием галлюциногенных грибов).

Очень забавна сюжетная линия Петьки, влюбленного в Анну. Сцена их соития, представленная очень своеобразно, одна из моих любимых сцен в книге))

Дзеновские байки в оформлении постмодернизма - это интересно. Хотя, по тону повествования, мне показалось, что сам Пелевин скептически относится к описываемым им философским концепциям. Отношение Пелевина к чему-либо всегда будет для меня загадкой. Единственное, что для меня понятно - с чувством юмора у него всё хорошо)