Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Не поняла, почему все так по нему убиваются. Психоделическая книжка, но от этого она не становится более интересной, просто намешано куча непонятных идей, героев, прототипов - от Иштар до Че Гевары. Он думал, что если он внесет в книгу побольше идей и имен, сможет угодить всем? Нет, кончено, пару мыслей интересных есть и несомненно их стоить запомнить (иначе было бы жаль потраченного на книгу времени). Идея про оральный, анальный и вытесняющий вау-факторы, чем-то напоминающая идеи Фрейда очень заинтересовала, вот это действительно необычное (по крайней мере для меня) видение, а я люблю всякие интересные идеи. Любопытна его точка зрения на рекламу и криейторов, а вот видение полного П..ца в жизни после развала СССР совершенно обыденно. Концовка вообще разочаровала, хотя в середине книга начинала даже нравится. В целом какое-то двоякое впечатление осталось. Но, скорее "нет", чем "да". Может, еще чего у него почитать и я проникнусь? 5/10

шизоотзыв из марта 2023 года:

Хотел критику? Получай.
Может, кто-то замечал, что все вокруг будто знают, о чём ты думаешь, даже когда ты ничего не делаешь? Особенно если речь заходит о влечениях.
Так вот, этот рассказ - про внутреннего Зигмунда, который живёт внутри многих из нас. Отсылка на... ну вы поняли. Очень точно подмечено. Финал - убойный.

- АГА! ТЫ НЕНАВИСТНИК ОРТОДОКСАЛЬНОГО ПСИХОАНАЛИЗА! Всё с тобой ясно. Конъюнктурщик! Диссидент, анализофоб. Больной и отверженный человек!

- Вы снова поняли человека. Как всегда...

Стоп... вообще-то я тоже сейчас в

На сколько бы ни выходил из кожи вон любой из современных российских авторов, чтобы его творения попали под категории "скандальный", "провокационный", в итоге у них получается вот это вот. Автор чего-то насмотрелся, чего-то начитался и естественно нанюхался и попытался раскрыть завесы того, что не было тайной для людей, умеющих отличить бадминтон от трактора. Рекламный бизнес ещё Бегбедером был разоблачён, кому это надо? Я от "GП" ожидал политический трактат о его видении России, а он просто подурачился над Ельциным, не сказав, почему, и что с этим делать.

"Чапаев и Пустота" - книга Виктора Пелевина, написанная в жанре Магического реализма с элементами юмора и сатиры. Книга сама по себе одна из самых известных книг автора, но не смотря на культурный статус, оставляет читателя в непонимании и оставляет противоречивые чувства.

Действия, по словам автора, разворачиваются в полной пустоте. Читатель же видит что действия разворачиваются то ли в сознании Петра Пустоты, то ли в психиатрической больнице, куда и поместили поэта. Рассказ главного героя Петра перекликается то ли с реальностью, то ли с вымыслом, где главные герои ведут диалоги в психоделической атмосфере о смысле жизни, о понятиях красота и любовь. Главный герой Петр Пустота мечется между революционной Россией и 90-ми годами XX века, но его поиски смысла жизни скорее запутывают читателя, чем помогают раскрыть основную мысль книги.

Мне книга не понравилась, поэтому ставлю достаточно низкую оценку - 4/10. Автор, на мой взгляд, не постарался зацепить читателя. Персонажи, хотя и яркие, кажутся скорее носителями идей, чем живыми людьми. Особенно это касается Пустоты. Интерес возникал переодически в самих диалогах, где проскальзывали философские нотки и увлекательные рассуждения. В целом кроме этого ничего меня не поразило и не зацепило.

Стиль написания в целом неплохой, но бессмысленность текста отталкивает. Юмор, который мог бы сделать повествование более живым, зачастую перегружен абстрактными концепциями, что делает его трудным для восприятия.

Главная проблема — чрезмерная увлеченность постмодернистскими приемами, из-за чего сюжет местами превращается в хаотичное нагромождение идей.

"Чапаев и Пустота" — книга для любителей философской прозы и постмодернизма, но для широкого круга читателей она может оказаться слишком перегруженной символизмом и искусственной интеллектуальностью.

«Чапаев и Пустота» Виктора Пелевина — это произведение, которое оставило у меня много впечатлений и размышлений. Я была поражена тем, как автор сочетает элементы истории, философии и психологии в одном тексте.

Стиль написания Пелевина также заслуживает отдельного внимания. Его ироничный юмор и глубокая символика делают текст многослойным. Да и сам сюжет многослоен. Я часто находила себя озадаченной (особенно со встречи Марии и Шварценеггера в начале книги), пытаясь понять подтексты и аллюзии, что, безусловно, добавляет интереса к чтению.

Кроме того, роман затрагивает вопросы идентичности, неопределенности и поиска смысла и своего места в мире.

Виктор Пелевин – один из самых узнаваемых и обсуждаемых российских писателей, известный своими философскими притчами, наполненными аллегориями, символизмом и сатирой на современное общество. Одна из его ранних повестей, «Желтая стрела», написанная в 1990 году, до сих пор остается актуальной и многослойной. «Желтая стрела» — это повесть-притча, действие которой разворачивается в бесконечном поезде, движущемся по разрушенным рельсам в неизвестном направлении. Пассажиры давно свыклись с мыслью, что поезд – это их единственная реальность, а жизнь за его пределами либо невозможна, либо не имеет смысла. Главный герой, Андрей, осознает абсурдность происходящего и начинает задумываться о том, есть ли выход из этого замкнутого пространства. Поезд в повести – мощный символ, который можно интерпретировать по-разному. Чаще всего его воспринимают как метафору советского и постсоветского общества, в котором люди живут по инерции, не задумываясь о том, куда они движутся. Однако можно трактовать поезд и как саму человеческую жизнь – замкнутую систему, где большинство людей просто плывет по течению, не задумываясь о возможности выйти за рамки привычного. Одна из ключевых тем повести – свобода выбора. Андрей сталкивается с дилеммой: остаться в поезде, как все остальные, или рискнуть и покинуть его. Большинство пассажиров не видят смысла в побеге – им комфортно в своем привычном мире, даже если он абсурден и ограничен. Этот мотив перекликается с экзистенциальной философией: не каждый готов выйти за пределы своих иллюзий, даже если понимает, что живет в искусственной реальности. Еще одна важная тема – социальная инерция и конформизм. Пассажиры поезда живут по определенным правилам: одни наслаждаются статусом, другие смирились с трудностями, третьи развлекаются, чтобы не думать о бессмысленности своего существования. Это очень точное отражение общества, где каждый находит свою роль и боится выйти за ее пределы. Пелевин также поднимает вопросы иллюзорности реальности. В поезде есть свои религии, суеверия и даже мифы о том, что ждет за его пределами. Это аллюзия на то, как люди создают идеологические конструкции, чтобы оправдать свое существование. Язык «Желтой стрелы» прост и лаконичен, но при этом наполнен глубокой философией. Пелевин избегает чрезмерного пафоса, а его ирония и тонкая сатира делают чтение увлекательным. Несмотря на абсурдность ситуации, повесть вызывает сильное эмоциональное вовлечение – читатель невольно задается вопросом: а не нахожусь ли я сам в таком же «поезде»? «Желтая стрела» – это книга о выборе, свободе и смысле жизни. Это не просто фантастическая история, а многослойная философская притча, которая остается актуальной и спустя десятилетия. Читая ее, каждый может увидеть в героях и ситуации что-то свое, ведь поезд Пелевина – это метафора, открытая для множества интерпретаций

Книга неоднозначная, что и говорить. Но для меня контакт не произошел. И дочитывала я уже просто из принципа и из привычки доводить все до конца. Идея книги очень интересна: через профессиональную деятельность главного героя Вавилена Татарского рассказывается о поколении людей, живущих в эпоху перемен. Главная идея на мой взгляд: возможно все вокруг не то, что нам кажется и мир устроен по другому, нами руководят вымышленные персонажи и телевидение. Вообще есть тут доля истины и после прочтения книги ты начинаешь настороженно смотреть новости и воспринимать информацию в целом. Мне очень симпатизировал живой цинизм героя. Книга абсолютно не моя. Слишком много всего накручено, напоминает состояние бреда.

Эту книгу я прочитала в рамках задание месяца от книжного клуба, куда я периодически захаживаю (ага, была два раза и уже такая типа член клуба). Изначальной реакцией на Пелевина было: фу, он же капец странный и пишет как дурак! Но, подпоясавшись мнением, что нет плохих книг, а есть глупенькая я, я ринулась на амбразуру книгу. И, спустя пару глав, я такая: ну точно дурак. 

Ибо в книге шла речь о поэте из Петербурга, который во времена революции начинает путешествовать с Чапаевым, а параллельно его сознание оказывается в дурке времен конца 90х. И вот значит, скачет наш бедный Петька-поэт туда-сюда и понять не может, где же реальность реальная, а где сон сонный. И мы естессно тоже не догоняем, что вообще там происходит и при чем тут Арнольд Шварцнеггер. 

Хотела я забросить книгу, но произошло хоп! Я так втянулась и мне невероятно понравилось! 

Представьте на одной странице Чапаева, Будду, путешествие в загробный мир и размышление о том, где же существует наше сознание. Если представили, то вы молодцы ( и капец странные). Если нет - то бегом читать Пелевина! А еще там есть отрывок пронзительной красоты с участием японского писателя Кавабата. Всем Пелевина за ваш счет!