Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

Из моего опыта общения с автором кажется, что тема перестройки в его произведениях прослеживается весьма часто.
Не могу избавиться от ощущения, что мне рассказ напомнил слова мамушки из «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл

Словно что-то и меняется, но по сути-то под фасадом остаётся то самое, то, что не скрыть, поэтому Вера и слышала зарахи, звуки, которых не было.
Все изменения, проходившие под игидой улучшений, по сути просто латали недостатки.
На мрй взгляд, это одна из мыслей автора в этом произведении. Есть и другие, но их я, наверное, осмыслю позже, перечитав. Ведь, как известно, произведения Пелевина, где тесно сплетаются философия, сатира, политология, история и некий магический, шаманский эфеект всегда неоднозначны.

Весь этот мир — попавшая в тебя жёлтая стрела.
Жёлтая стрела, проезд, на котором ты едешь к разрушенному мосту.

Маленькая, славная повесть-притча, в которой, как утверждают в лекциях, есть все основные мотивы раннего творчества Пелевина. Решила, что это станет неплохим началом для знакомства с автором.

«Жёлтая стрела» — ещё один вариант истории на тему Матрицы. Есть некий иллюзорный мир, находясь внутри которого, люди абсолютно уверены, что вот она, единственная доступная им реальность — поезд, который едет так быстро, что со стороны кажется жёлтой стрелой. Люди внутри так привыкли к поезду, что не слышат стук колёс, не замечают пейзажа за окном, не спрашивают, куда едут.

В «Жёлтой стреле» Пелевин предельно овеществляет метафору, но, к счастью, делает это совсем не так, как Сорокин. Повесть понравилась мне афористичным языком, юмором, а также философской основой, скорее нетипичной для русской литературы.
-----

Кто на самом деле в дурке? От кого пахнет (спасибо, сэр Макс) безумием, а от кого просто спиртом? Что есть наше бытие и есть ли оно вообще? И главное где оно есть, это самое бытие? Или точнее где его нет?!
Пелевин писатель непростой. Картины, нарисованные его сознанием или даже подсознанием, не каждому читателю придутся по душе, по вкусу, по уму. "Чапаев и Пустота" - не исключение. Если начинается всё достаточно странно, то дальше больше, то есть веселее, то есть страньше (или страннее?)... И когда вы отчаиваетесь что-либо понять, где вы сейчас - на свидании с железным Арни или читаете стихи в закрытом клубе, травите анекдоты про Чапаева или стараетесь понять суть всего с самим красным командиром - в этот самый момент Пелевин вбивает очередной гвоздь в крышку гроба вашего полнейшего непонимания и... И всё! Хана. Приплыли.
И вы остаётесь таки в совершенной пустоте. Вокруг ничего. То есть абсолютно ничего. Даже вас самого не осталось, даже мыслей нет. И этого текста то.......

Я спрашивал совета по книгам Пелевина и никто не назвал "Поколение П", но я хотел именно его, что-то держалось на волнах памяти и не хотела внять услышанным ответам. К тому же на московской ярмарке книжка буквально под руку подвернулась.

И вот после "Иосифа и его братьев" захотелось чего-то кардинально иного (я вообще люблю не продолжать течение книг, а преломлять его в стороны). Пелевин подходил идеально.

Но я, если честно, не особо хочу рассуждать о его романе. Важно понимать, что цель прочтения, для меня, была антропологическая. Удовольствие подразумевалось, но не обещалось. И, действительно, не сказать, чтобы я был безмерно рад.

Читается легко и бодро, даже кинематографично - настолько, что я буквально представлял жирные, сочные кадры. Поэтому ни капли не удивился узнав, что есть такой фильм. Даже посмотреть на днях хочу. Но, несмотря на вроде бы проглядывающую бодрость - читать бывало откровенно скучно - целые бесцельные, не понятно зачем произведенные, куски. "Поколение П" явно не из тех книг, в которых каждое слово подобно иероглифу на гробнице фараона.

По смыслу - так - в Википедии, например, огромная статья с разбором тем романа предстающими чуть ли не Пластами. На мой же взгляд они хоть и есть, но не более, чем во многих других - иначе говоря, многое то ли не раскрыто, то ли и не должно было раскрыться. Сам посыл, философия - достаточно понятны и поверхностны.

Не знаю, может быть, если бы я прочитал книжку в начале нулевых - восприятие было бы другим. Но сейчас... на мой вкус даже до 4-ки не дотягивает. И всё-таки я не закрываю Пелевина. На днях вот Богомолов объявил, что подготовил спектакль по его Айфаку, а ему (Богомолову) я верю. Так что, может быть я не с той книги начал, может быть "Поколение П" устарело. В любом случае, не срослось, но надежда на автора осталась.

Кажется, что я разучилась нормально писать рецензии

Мое знакомство с Пелевиным не задалось. Первый, прочитанный мною роман Пелевина был "Чапаев и Пустота" и абсолютно не поняла это произведение, переосмысление пришло совсем недавно. Но с этим романом все прошло гораздо лучше.

Главный герой - Вавилен Татарский ( его имя составлено из Василия Аксенова и Владимира Ленина) он стесняется своего имени и всегда представляется Владимиром. Он жил и получал образование при Советском Союзе , а в 90-ые при распаде СССР остался ни с чем, поэтому ему пришлось идти работать в ларек, хотя у него было высшее образование. И да, как и многие люди, которые в 90-ые не жили, я очень по ним "ностальгирую". Ведь принято считать, что 90-ые - это пора чего-то нового, в какой-то степени даже революционного. Но не смотря на то, что мне не удалось пожить в 90-ые, мне все равно этот фрагмент истории нашей страны очень даже интересен. Пелевин - талантливый автор, поэтому я с большим упоением нырнула в атмосферу 90-ых.

В этом романе мне безумно понравилась ирония автора, его сарказм и высмеивания потребления. Татарского после его работы в киоске занесло в рекламное дело. Его задача — адаптировать рекламу зарубежных товаров к отечественной ментальности, и он с ней успешно справляется. Затем Татарский становится творцом телевизионной реальности, замещающей реальность окружающую, постепенно сам герой обезличивался, над этим Пелевин и потешается. Книга дает нам свежее высмеивание нашей страны. Книга показывает, как же на самом деле легко нас обдурить.

Деньги - главная мифологема романа. Большинство остальных символов, по сути, лишь контекстные метафоры денег. Книги Пелевина — настоящая энциклопедия интеллектуальной и духовной жизни России конца ХХ — начала ХХI века. Его тексты предъявляют серьезные требования к интеллекту и эрудиции читателя. Далеко не каждый даже образованный человек способен расшифровать все интертекстуальные отсылки в его книгах. Это самые разные мифы и архетипы, различные религиозные традиции и философские системы, всевозможные мистические практики и магические техники.

У Пелевина богатая фантазия, развитое воображение, есть художественный вкус, свой стиль. Он всегда находит новый ракурс, свежий взгляд, оригинальный подход. Он постоянно удивляет, изумляет, иногда поражает и шокирует. Легкость языка не дает читателю утомиться сложными философскими построениями.Образы героев — яркие и запоминающиеся. Остроты превращаются в афоризмы. Стиль Пелевина — смешение литературных стилей и форм, стилизация и пародирование, коллаж и лубок, калейдоскоп и пазл, сборник афоризмов и анекдотов, тонкая ирония и почти откровенный стёб. В книгах Пелевина фантазия и реальность неотличимы, юмор и серьезность неотделимы. Сюжет его книг всегда непредсказуем, он делает неожиданные повороты, внезапные переходы. Клиповый монтаж эпизодов действия позволяет сюжету развиваться предельно динамично. Читатель увлекается кажущейся очевидностью происходящего и постоянно попадает в расставленные интеллектуальные ловушки.

Не перестаю восхищаться как Пелевин удивительным образом умеет вплетать в повседневность и обыденность философский подтекст, да еще так, что он смотрится вполне гармонично, как будто все время здесь и был. "Чапаев и Пустота" непохожее ни на что произведение, разве только на другие произведения Пелевина.

Очередной раз я вспоминаю о том, что мир это мы, а мы - целая вселенная и все это вместе - ничто. А раз все вокруг ничто, то можно делать в принципе что угодно, в том числе придумывать свои правила игры. Вы наверняка слышали довольно избитую фразу Коэльо- достаточно захотеть и вся вселенная будет стремиться это осуществить - примерно так. Так вот, Чапаев напоминает Петьке, что мир является декорацией и совершенно не важно на чьей ты стороне.

А события в этой "декорации" развиваются так как ты их повернешь, стоит только понять это и вуа ля - мир у твоих ног. Мы настолько срослись со своими оболочками, временными пристанищами, что боимся разобусловиться и взглянуть на все со стороны. И наша вовлеченность во все происходящее не позволяет увидеть всей картины.
Другими словами, я хочу сказать, что Пелевин пишет о вещах вполне реальных, хотя со стороны и может показаться все написанное абсурдом.

Я испытываю тайную любовь к пустым вещам: чистым флешкам, незаполненным коробкам, лишенных мебели комнатам, белым листам бумаги. Мне всегда кажется, что им суждено быть заполненными чем-то очень важным: великими мыслями, ценными предметами, историческими событиями, важной информацией... Но, стоит им лишиться изначальной Пустоты, как они становятся равны собственному содержанию и перестают вызывать интерес сами по себе.

Мне кажется, эта книга как раз об этом, только вместо флешки — человеческое сознание.

Поэт Петр Пустота живет двумя жизнями: в одной из них он пациент семнадцатой психиатрической лечебницы, в другой — порученец Василия Чапаева (того самого). Сам Петр убежден, что больница — это только кошмарный сон, а Гражданская война — это его реальная жизнь. Однако метафизические разговоры с Чапаевым, чей образ больше напоминает буддистского мудреца, нежели командира Красной армии, заставляют главного героя усомниться во всех реальностях сразу...

Это «тот-самый-Пелевин» доананасного периода, знакомый, родной и в меру уютный, хоть и слегка устаревший.

PS: Забавно, что в «ЧиП» упоминается образ Толстого, пересекающего на коньках заледеневшую реку смерти. Через 13 лет этот образ найдет полное воплощение в книге «t». Через тринадцать лет! Удивительно.

я делю творчество Пелевина на то, что написано до «Ананасной воды» и после нее: доананасный и постананасный период