Виктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы

стоит ли читать? нет.

здесь я книгу и расхвалю, и принижу, но главная причина почему по моему мнению она не заслуживает прочтения и моего ответа 'да' на вопрос 'стоит ли?' (хотя я ведь расхвалю её! а значит она очень даже ничего!) заключается в, какой бы каламбур это слово не вызывало, пустоте.

то ли от вечных дискуссий об этой самой пустоте начинает выстраиваться ассоциация что эта книга=пустота, то ли от того, что она сама по себе растянутая до невозможности появляется самое настоящее ощущение пустоты.ну сюжет и сюжет, ну рассуждения и рассуждения, да, интересные, но пустые, чёрт возьми, словно пишет автор о том, о чём не имеет никакого представления, словно защищает школьный проект, который создал путём 'скопировать и вставить', словно он сноб, притворяющийся о своём понимании происходящего, а сам при этом застрявший где-то далеко и пытающийся показать своё превосходство.
под конец произведения все вопросы, задающиеся в основном Чапаевым, в голове читателя уже имеют заготовленный и шаблонный ответ, потому что вся книга построена на одном, и этот ответ в зависимости от постановки вопроса таков: 'не знаю'/'нигде'/'никто'/'никогда'/'не существует' или можно обойтись простым молчанием, которое будет засчитано за правильный ответ. вот правда, во всех рассуждениях в конце я уже чётко понимала, что будет дальше, к чему приведёт абсолютно любой разговор.

оказывается, из пустоты можно выдавить, как прыщ, нечто пригодное и облачённое в форму: отсылки, вопросы, анекдоты, их много, и каждый хочется использовать в своей жизни, но не для заполнения пустоты, прошу вас! а для добавления красок!
однако, давайте согласимся, во всём этом есть своя атмосфера, затаённая, словно на кодовом замке, мрачная, собирающаяся, как пазл, громкая, но при этом неизведанная, и читатель, сам как умолишённый, разгадывает и путешествует по страницам, ищет, как Шерлок Холмс, впадает в панику и строит предположения, как Раскольников, если пазл теряется, бродит по своему сознанию, ища интересное словечко, понимая, насколько же мы малы, насколько же всё бессмысленно, и вспоминая, что 'сука' – уменьшительное от слова 'суккуб'.

когда была студенткой, многие удивлялись "как ты не читаешь Пелевина?!".  и теперь понимаю, если прочитала "Generation  П" в то время,возможно, мне бы понравилось.  Сейчас в эпоху свободного доступа в интернет ничего нового в книге не узнала или уже подобное читала у других авторов.

90-е гг когда выживали и зарабатывали как могли и герой Вава Татарский проделал свой путь:преподаватель, торгоаец киоска и рекламщик.  Затронуты известные факторы того периода: стрелки,крыши, мерседесы и прочее.
Одна из гдавных тем - вляние рекламы на человека. Вава сам создает рекламный продукт и благодаря рекламе других выбирает себе запрещённые вещества, чтобы творить. Такой своеобразный замкнутый рекламный круг.
Самая интересная глава в книге про описание вау-эффектов.
В книге большое количество цитат и философских рассуждений,но мне они не очень откликаются и в целом книга "не мое".

Заняв не своё место во время борьбы за жизнь, избежав смерти, Пётр Пустота после просмотра интерпретации "Преступления и наказания" знакомится с философом Чапаевым, с которым ему предстоит работать в ближайшее время. За это время Пётр узнает про возможности говорить с кем-то на языке этого человека, при этом самому не просто не вовлекаясь в разговор, но даже не осознавая собственных слов, и о жизненном восприятии, в каком-то смысле представленной в песне А. Маршала "Кто мы?"

Пётр также живёт в реальности психиатрической клиники, где проходит с некоторыми другими людьми экспериментальный курс. Из чужих историй любопытна была японская линия, в которой устраивающийся на работу становится жертвой традиций за счёт нашедшейся точки соприкосновения в эпизоде с лошадьми. Частично зацепил для меня больше психоаналитический, или психиатрический, в общем, больше, наверное, туда, чем в религию, разговор бандитов.

Про костры, у которых греются и разговаривают люди, немного знакомо звучит.

Ещё хотелось бы запомнить эпизоды:

• когда Пётр решил себя умным показать перед Чапаевым и у него не получилось)

Или тут как будто Петром проговаривается его виденье мира.

2. Про воск. Из интересного тут наличие антитезиса позже со стороны Чапаева.

3. Про сон и кошмары.

4.

Грубовато-неприятно высказывание Петра про сон и девушек, его отношение к другим в качестве противостояния поэта и толпы.

Скажу сразу, что это рецензия не на конкретную повесть, а на сборник повестей и рассказов раннего Пелевина (в какой-то мере это рецензия на всё раннее творчество Пелевина).

Расскажу о некоторых из повестей и рассказов.

Прежде всего - заглавная повесть сборника

"Жёлтая стрела"

Своеобразный манифест Пелевинского творчества, автор которого ещё не разочаровался во всём и вся и не обозлился на весь огромный мир. Даже не матерится ещё. Великолепный язык, переплетенный с интересным рассказчиком и аллюзиями разной степени очевидности - всё это и есть вышеназванная повесть. Если вкратце, то повесть о поезде, что несется без остановок уже много лет к разрушенному мосту.

"Затворник и Шестипалый"

Вот думаешь что читаешь про двух путников, потом про двух заключенных, а потом Пелевин снова тебя обламывает. А в конце оказывается что ты с самого начала был прав. Или нет?
Вот как-то так воспринимается эта повесть, но несмотря на противоречия удовольствие я получил колоссальное. Сюжет с самого начала спойлеры. На самом деле почти всё творчество Пелевина о зыбкости всего сущего и эта повесть - не исключение.

"Ника"

Пелевин троллит читателя, при этом троллит всю русскую литературу и русский литературный язык. И всю драму тоже.
Ну и поделом им.

"Иван Кублаханов"

Опять же зыбкость бытия и вечность небытия. Но в этот раз в абсолюте. Если кратко - повествования от лица вечной сущности, пробуждающейся во время сна Ивана Кублаханова.

Всё вышеперечисленное достойно вашего внимания. Но это не значит, что не перечисленное - не достойно. Я лишь перечислил произведения, которые вспомнил и которые наиболее сильно врезались в память. На самом деле весь сборник - сплошное удовольствие (разные издания сборника могут содержать разные рассказы и повести, я в этом не виноват, а издатель тем более. С другой стороны что вы ему сделаете? Он уже на восьмом таере).

никто в 2022 году  не хвалит Пелевина (лень приводить форму исключения,но мы знаем этих борцов с трезвостью) ,и я не буду- мне лень ,да к тому же роман написан  ,страшно сказать :во времена Ельцина и его успешной "борьбы" ,куда и переносит нас автор устраивая поудобнее у ларечка ,оставляя сторонним наблюдателем остограмливания сегуна с психонавтом,но роман вообще не об этом,а о чем собсна он? на этом стоило остановиться по-подробней ,но если честно не хочется.можно было бы сказать,что в нем(романе) полно разного рода сцен ,но по моему в нем все же больше слов,но их меньше букв,так ,что опять как то не получается сказать что либо конкретное,тем более я пропустил дефис,Ценность же книги состоит в правильности написании (в отличии от этих предложений) слов и некоторые из них написаны не по-русски.
До прочтения этой книги ,мне не хотелось ее читать ,а после тоже.
на мой субъективный взгляд Пелевин в "чипаеве..." совершенно не рассматривает ,то ,,что,ему ,,,неинтересно,но опять таки же слишком много запятых   ,словно пустотной полнотой ,наполненный текст, одгого из знаковых романов русской литературы 90х .если же отождествить роман с эпохой написания ,то  роман как и те времена какой-то "П..."   ,т.е. постмодерн  получается  с "лишением девственности под пинк флойд и пристрастием к дзен буддизму" последнего  совсем не хочется ,а приходится.,но это не делает минуса Виктору Огеговичу.

Что за шиздец я прочитал...это было странно и круто...мухоморы...

Пелевин давеча заработал репутацию самого загадочного автора со странными произведениями. Как описать его работы? Поп-культура с шутками ниже пояса вкупе с интересной  философией, поисками истины и мощными трипами.

Я не могу сказать, что в "Gtneration П" есть прям чёткий сюжет. Есть ГГ - Вавилен Татарский. СССР распался, он сочиняет рекламные лозунги, адаптируя рекламу западных товаров под подобающий менталитет своей страны. Самый сок в том - что и как он сочиняет, от отсылок к мифологии древнего Вавилона до колхозных частушек с баянами. А чтобы добиться лакомого результата, он не брезгует немного расширить сознание: то чаёк из мухоморчиков бахнет, закусывая сушеными грибочками; то ЛСД закинется; то кокаином напудрит ноздри, выйдя на променад.

Какая только дичь не посещала его чертыхающее сознание, но Че Гевара, рассказывающей об устройстве рекламы - это просто 10/10, можно использовать, как общую теорию маркетинга.

Вывод: "Творцы нам тут нах**й не нужны. Криэйторы, Вава, криэйторы."

Мне конечно не хватило именно понятия сюжета, хоть финал мне и понятен, местами было тяжело читать. В остальном это любопытный опыт, который советую всем попробовать, если хочется расширить сознание без грибов - тут их и так хватает.