
Ваша оценкаВиктор Пелевин. Собрание сочинений в 3 - х томах. Том 3. Generation `П`. Рассказы
Рецензии
Аноним2 октября 2011 г.Читать далееМой второй подход к творчеству Пелевина.Он оказался более удачным нежели первый. "Онтология детства" - произведение, которое несложно понять потому, что каждый вспоминает свое детство.Виктор Пелевин, через призму своих детских воспонинаний, выстраивает целую картину мира. Изображается она в виде тюрьмы, лично мне это совсем неблизко, но от книги не отвернуло.Притягивает доступность и жизненность некоторых мыслей, на этом и основано обаяние этой книги. Бытовой рассказ постоянно превращается мировоззренческую притчу.
В мире нет ничего страшного. Во всяком случае, до тех пор, пока этот мир говорит с тобой, потом, с какого-то непонятного момента, он начинает говорить тебе.
14473
Аноним19 апреля 2011 г.Читать далееКогда-то в России и правда жило беспечальное юное поколение, которое улыбнулось лету, морю и солнцу – и выбрало «Пепси».
Честно, не являюсь поклонницей Пелевина, но и не отрицаю того, что он пишет занятные, а порой и гениальные вещи. И, конечно же, я испытываю некое чувство, близкое гордости, за то, что российская литература, благодаря данному автору, еще не до конца сгнила под гнётом сентиментальности, безыдейности и скудности лексикона.
«Дженерейша» получилась достаточно русской, и это радует.
Девяностые. Поколение, которое я обошла стороной. В те годы, ребенком, я играла в игровые приставки дэнди, сосала Чупа-чупс и чавкала шоколадками Марс, даже не подозревая, как это ново и не задумываясь о том, что творится за стенами дома. Т.е. как человек, воспитанный поколением Пи, но не являющийся его составной, всё, что я могу сказать о тогдашнем времени, ограничивается личным опытом прохождения игр про водопроводчика Марио и ощущениями после просмотра фильма «Брат».
Если говорить непосредственно о сюжете «Поколения Пи», то я скажу, что эта книга о телевидении, а точнее о том, какую роль оно играет в нашей жизни. Не своей персональной, индивидуальной, а жизни вообще. Герои, замешанные в такую глобальную сферу деятельности, если обратить внимание, ужасно одинаковы и циничны. Автор не наделяет персонажей какими-либо особенными качествами – здесь они не нужны. «Не бойся показаться дураком. Наоборот, бойся показаться очень умным» - говорит один из персонажей. Т.е. здесь – в мире реклам и компромата, в мире заработков и потребления – не важно, кто ты - важно, что ты способен что-то делать.
Если же говорить о книге в более широком смысле, то здесь всё будет гораздо сложнее…
Многие сравнивают «Поколение» с «99 франками» Бегбедера. К своему стыду и позору, я не могу ничего сказать на этот счет, так как мне просто не с чем сравнивать. Бегбедера не читала, да и читать пока не собираюсь. Но, тем не менее, мне лично кажется, что «Поколение» гораздо шире глубже в своей сущности. Здесь затронута не только проблема рекламы, не просто проблема потребления, а то, насколько люди на сегодняшний день подешевели, не нуждаются в своём мнении и не хотят знать правды.«В наше время люди узнают о том, что они думают, по телевизору».
Люди верят тому, что говорят дяди в прямоугольном ящике, а не реальные индивиды. Пелевин построил потрясающее отражение нашего мира в кривом зеркале – отражение настолько гиперболизированное, но местами реалистичное, что просто не можешь не задаться вопросом: «А разве мы не к этому идём?»
Да и 90-е тут служат только декорацией. Разве эта книга не о нас с вами? Не о том, что мы так гордо называем «сегодня»? Разве не мы так легко промениваем нашу реальную жизнь на виртуальные отношения? Разве не мы пытаемся сделать наше подобие жизни похожей на ту настоящую, что показывают в телевизоре? Разве сегодня не мы так легко даем выпотрошить из нас органы чувств и сделать из себя мешок с опилками внутри?
И сколько ещё будет этих «разве»?..
А вообще каждый найдёт в этой книге что-то своё. Моё понимание книги уже было высказано выше, ну а то, что найдёте в ней вы, может быть совсем иным. Надругательство над рекламой, политический памфлет, философская фантастика – всё зависит от вашего восприятия. «Наш ум и мир – одно и то же» (с)
«Generation П» - это книга-заявление, книга-протест, ошеломившая не только всю страну, но и весь мир.P.S.: и всё же поставлю «нейтрально», ибо не нравятся мне персонажи без души, какого бы жанра и стиля книга не была. Уж извините.
P.P.S. а еще мне не понравилось, что в начале автор обращает внимание читателя на интересное и сразу же запоминающееся качество героя – понимать тип человека по рукам – а потом даже не вспоминает о нём. Жаль – а так заинтриговало это самое качество.
P.P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.1452
Аноним8 августа 2010 г.Читать далееКлиент психиатрической лечебницы Петр Пустота спит и видит, как комиссаром вместе с Василием Ивановичем Чапаевым и пулеметчицей Анкой колесит по стране на бронепоезде. Спит и видит в буквальном смысле. В то же время комиссара красного командира Чапаева мучают кошмары о том, как он страдает в доме для душевнобольных.
Кто из них реален и кто видит лишь сны? Отчего так пугает начальник психиатрички, а Чапаев ведет себя вовсе не так, как положено красному командиру? И как уйти от пустоты, которая словно ждет, когда ты зазеваешься, чтобы поглотить тебя?
Все это и многое другое в произведении жанра «а что же он этим хотел сказать?» оно же «сюрреализм», лучшем произведении Пелевина. Понравится как знатокам творчества автора, так и тем, кто только открывает для себя Пелевина.1456
Аноним27 августа 2009 г.Читать далееКнигу можно смело рвать на цитаты, но эта, я считаю, является квинтэссенцией.
"- Эх, Петька, Петька - сказал Чапаев - знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.- И что с ним случилось?
- Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
- А он?
Чапаев пожал пл- Дальше полетел, надо полагать."
А вообще прекрасно конечно. Своеобразная классика российского постмодернизьму. Замороченые Улиссы доморощенных Джойсов :)1469
Аноним1 декабря 2025 г.Невозможно сказать однозначно, понравилось или нет. С одной стороны нельзя отказать автору в гениальности. Видно, что в книгу вложена изрядная часть непростой интеллектуальной работы. Необычно, свежо, интересно, познавательно и сюрреалистично. Но вот именно последнее мне не очень зашло. Давая оценку, понимаю, что эта книга на ура зашла бы в мои 18-20 лет. Сейчас же хочется что-то более приземленного даже от мистического. Все таки революционные идеи - это для молодежи.
1394
Аноним14 мая 2025 г.Быть зверем - осознанный выбор
Читать далееЭто не просто история про оборотней - это метафора того, как человек живёт между природой и цивилизацией, между зверем внутри и маской снаружи. Пелевин, как всегда, ловко прячет философию под слоем иронии и мистики. Идея довольно интересная: вервольк как существо, которое выбирает быть зверем осознанно, потому что именно в этом свобода.
Это рассказ о возвращении к себе, но не через свет, а через темноту - интуитивную, сырую, живую. Оборотничество тут не проклятие, а почти духовная практика, радикальный способ выйти из навязанной роли.
Каждая деталь работает на создание мира, где человек может наконец дышать по-настоящему. В этом тексте много тишины, в которой слышно гораздо больше, чем в шуме города. Пелевин говорит о сложных вещах просто, и от этого становится только тревожнее и честнее.13507
Аноним5 мая 2024 г.Антиутопия о людях и поездах
Читать далееНачало повести было каким-то слишком отталкивающим, а главный герой казался уж очень мрачным. Хотелось его встряхнуть и сказать: "Андрей, оглянись вокруг, мир не так уж плох!". Но, читая дальше, понимаешь, что мир в повести не так уж и хорош - здесь люди живут в поезде. Живут, рождаются, умирают в этом ограниченном пространстве из железа. И их культура вся связана с поездами: радиопередачи, постановки, книги - все о поездах.
Случилось это после войны или какой-то катастрофы - этого мы не узнаем, да не так это и важно. Они привыкли и не хотят ничего менять. Но, конечно, же есть те, кто не готов окончательно стать пассажиром. И главный герой тоже один из них.
Думаю, что это повесть - аллегория на обычную человеческую жизнь. Каждый живет в своем ограниченном мирке и не готов из него выйти. Но иногда в поисках смысла, нужно выйти за грани привычного, а вот сделает это тебя счастливее или нет - это уже другой вопрос.131,3K
Аноним4 декабря 2023 г.Читать далееРассказ очень маленький, читается легко и быстро, но не скажу, что он меня как-то сильно зацепил и потряс. Вообще Пелевин перестал меня потрясать после примерно третьего-четвертого прочитанного у него произведения - чем-то они все похожи, на мой взгляд. Главная героиня Любочка вместе со своими коллегами проживает типичный рабочий день на заводе. Ну, почти типичный. Наверное, тут читатель должен задуматься о скуке, повторяемости и никчемности этих самых рабочих дней, где особо даже ни на что не хочется обращать внимание. А потом оказывается, что эта Любочкина жизнь - и не жизнь вовсе, а разницы как таковой нет. Да, мы все существуем, а не живем, всё тлен. Или это в советское время был тлен, я не очень поняла. Но по-моему, время действия и политический строй в данной конкретной ситуации не очень важны. Живешь ты или существуешь - это больше зависит от личного внутреннего мироощущения.
13815
Аноним20 марта 2023 г.под чем Виктор Олегович был?
Начала знакомство с Пелевиным с KGBT+, друг посоветовал «обнулиться» и начать сначала, с более ранних произведений автора. Выбор пал на Generation «П». Моими реакциями спустя прочтения половины книги были «Что за ...? Что курил автор или не только курил в конце 90х?». Это же смесь наркоманско-галлюциногенных снов с последствиями периода «нового либерализма», вседозволенности, неопределённости , полной свободы, анархии и как следствие становлением рыночной экономики из праха прошлого режима,- и все это в лице главного героя как части и иллюстрации данных являемой. В конце 90х Пелевин хотел передать атмосферу времени через одного человека? Но зачем? Люди и так в этом жили.Читать далее
В общем, я не поняла смысл написания данной книги, что хотел поведать/раскрыть автор13687
Аноним21 октября 2022 г.Не понимаю в чем дело...
Читать далееНеоднократно люди советовали прочитать хоть что-то у Пелевина, называя его произведения интеллектуальной прозой. Я люблю литературу, которая дает пищу для размышления, но Пелевин меня выморозил. Мне совершенно не понятна интенция книги: то ли это такое учение маркетингу в художественной форме, то ли анализ того времени с совершенно неинтересным сюжетом.
Больше всего давил язык повествования. Он правильный, серый и сухой. Иногда встречаются вкрапления игры слов, но они не "сделают" это произведение.
Как будто Пелевин - автор для людей за 30. Не в плане манеры, а в плане атмосферы, больных точек в прошлом, ностальгии.13885