Сердца Трех

Взяла эту книгу с надеждой, что меня ждет какая-то невероятно уютная история. К сожалению, мои ожидания не оправдались, я столкнулось с крайне скучным произведением.

Жаль, что сам автор считает это произведение за своё особое достижение. Даже на обложку вынесли его цитату "...это, то к чему я стремился всю свою писательскую жизнь...." Не ну серьезно?
Мартен Иден куда более глубокомысленное произведение.

Страницы с 20 я начала понимать, что столь унылое повествование может спасти, только какой-то шокирующий конец истории.
Но даже тут, я ели заставила себя дочитать последний 30 страниц, хотя там ведь и правда был отложен весь "самый сок" произведения. Но нет, не тронула меня даже концовка. Никакой эмоции, кроме как облегчения, что дочитала, я не испытала.

Крайне раздражающим фактором для меня стало, постоянно повторяющееся название книги:" Маленькая хозяйка большого дома". Не спорю, название классное, хочется прочитать. Но такое чувство, что автор придумал название, конец истории, а все остальное написал "ну а почему бы и нет.

Несмотря на мои очередные "Фууу", уверена, что книга может зайти 17-18 летним ребятам, но явно не станет полезной для юного ума.

Меня спасло, что я не читаю описаний, отзывов и рецензий на книги — для меня было хотя бы интригой, о чем же книга. Но тем, кто прочитал обложку данного издания, искать в ней нечего.

Из плюса могу сказать, что у автора получилось передать пару атмосферных солнечных бытовых сцен, которые к сожалению не несут никакого смысла для сюжета. И да, коняшки, коняшки - всегда мило.

Интерес к повествованию шел волнообразно: сначала было тяжело начать читать, потом меня покорило описание молодых годов Дика, но вот он уже вырос, и быт в доме супругов временно рассеивает мое внимание, чуть позже заставив вернуться назад и перечитать нудные страницы, чтобы понять, где же и что я успела упустить.

И все же как старательно Лондон влюбляет читателя в персонажей, а потом рушит их судьбы, делая от этого вдвойне больно. Ну нет тут отрицательных героев - всех одинаково любишь, за всех переживаешь в равной степени. Да, многое казалось слишком нереальным - завышенные идеалы, поведение и реакция героев. И дело не в том, что ничего из этого не могло произойти в реальной жизни и что таких черт характера не встречается у людей, просто в романе присутвует повышенный концентрат этооо идеализма. Получается как-то слишком приторно. Но все же история об этом любовном треугольнике, в целом, смогла покорить меня и подарить в итоге целый букет эмоций.

Наверное, двумя фразами могу описать свое впечатление: "Не зацепило" и "Не верю". Постараюсь аргументировать.
"Цеплябельность" объяснить нельзя, как и любовь - она или есть или её нет, возникает или не возникает, и в любом случае без ответа на вопрос "Почему?".
А не верю - или не до конца верю - потому что так и не прониклась общей картиной. Слишком уж нереальными порой кажутся персонажи. И это при том, что автор всеми силами вкладывается в их описание, что меня местами даже раздражать начинало - так навязчиво выглядели его попытки разжевать всё. Хотя Джека Лондона я нежно и сильно люблю, и его стиль критиковать не вправе, но именно в этой книге нашла к чему придраться.
Сюжет интересен только развязкой, до которой добраться было не так уж и легко.
Странная двоякость: с одной стороны персонажи расписаны подробно, представляешь и их самих, и поместье, и лошадей с белками, и в то же время не от мира сего они, что ли. Не хватает чего-то. Философские рассуждения - здорово, но философы, живущие при дворе богатого землевладельца и фермера просто по причине великодушия и щедрости последнего - странно. Возможно, не стыкуется многое с реалиями жизни. Хотя опять же, существует немало книг в жанре фантастики, в которые очень хочешь верить и даже веришь.
Отбросив минусы, в целом, Паола и Дик были мне довольно приятны. Концовка не поразила, не затронула чувства, а только немного опечалила. Не хочется заявлять, что зря Джек Лондон называл этот роман лучшим своим творением, возможно, это просто не совсем моё.
Пишу отзыв сразу по прочтении, возможно, мысли ещё окончательно не сформировались, но суть здесь где-то есть.

Отличный приключенческий роман, лёгкий и стремительный, как идущая на всех парусах шхуна. Молодой бизнесмен решает отдохнуть от биржевых сводок и расслабиться в лоне природы, и получает полный комплект из заговоров, сокровищ, погонь и перестрелок, похищений и любви на все времена! Он сорит деньгами, завоёвывает друзей и очаровывает врагов, и несёт себя сквозь историю с таким невозмутимым благородством, так что его невозможно не полюбить.
Считаю, что предисловие от Джека Лондона непременно стоит прочитать, потому что со знанием, в каких условиях писался роман, он воспринимается с непреходящей улыбкой.
Очень здорово!

Это какой-то другой Джек Лондон. Не глубокий психолог, ломающий своих героев, испытывающий их судьбы тяжелыми испытаниями, а легкий, веселый, поддавшийся авантюре автор, перо которого пытается успеть за сюжетными поворотами соавтора, не пытаясь внести с сюжет что-то свое, сделать его по-настоящему своим. Читая роман будто бы действительно смотришь кино, интересный приключенческий фильм, только актеры в нем те, что ты сам себе хочешь представить.
Эксперимент однозначно удался, книга вышла замечательная, легкая, с оттенком авантюризма. И пусть в ней смыты все основные каноны классического романа с его завязками и кульминациями, но все же вышло довольно увлекательное чтиво. Тут есть и коварные злодеи, есть и несчастные влюбленные, и самоотверженные друзья, доблестные и честные соперники, любящие родственники, немыслимые сокровища и ужасные тайны... В общем проще перечислить чего в книге нет. А нет в ней глубины.

Добрый день, Джек!

Пишу вам по прочтению первого варианта сценария нашего общего творения "Сердца трех". Общее впечатление от прочитанного у меня очень неплохое. По-видимому, мне не зря рекомендовали вас как мастера приключенческой прозы. История и задумка ее действительно интересная, герои и характеры их описаны очень недурно, а развитие сюжетной линии держит в напряжении до самого конца.
При этих очевидных плюсах у меня есть несколько замечаний. Я понимаю, что в написании сценариев для кино вы человек новый, и, наверное, не совсем понимаете мои приоритеты, как режиссера, поэтому расскажу вам о них.

• Мотивация. Мне кажется, вы действительно много времени уделяете обоснованию поступков тех или иных героев. Мне кажется, можно прописать это просто тезисно. Френсис итак богат и ищет приключений, Лионсии вообще не нужна мотивация, все остальные ищут клад, чтобы разбогатеть. Может и читателю этого недостаточно, но для зрителя вполне довольно.
• Характеры героев. В киносценарии мне нужны только черные и былые образы. Френсис и Генри должны быть образцами чести без страха и упрека, симпатичными для зрителей в первую очередь! Только так им будут сопереживать. В первую же встречу Френсиса и Генри они оба должны проявить свое бесстрашние и честь. Не следует их различать, это ведь не братья Карамазовы.
• Антагонист должен быть более отрицательным, как бы глупо это не звучало. Пусть он будет даже немного карикатурным, это не так заметно на киноэкране. Испанца лично я вижу убийцей, готовым пойти на все ради денег. При этом трусом и предателем. А еще лучше сделать всех испанцев в сценарии такими...продажными или просто глупыми. На их фоне потомки Моргана будут выглядеть еще выгоднее.
• Мне не нравится концовка. Все у вас заканчивается логично и без резких поворотов сюжета. Давайте изменим все на 180 градусов. И поймите, совсем не важно, как вы это сюжетно обоснуете. Моему зрителю более важна интрига, чем логика. Но при этом важным является и хэппи энд.
• Смерть одного из героев. Драматический эффект всегда хорошо работает на зрителя. Продумайте сами, кого вы решите убить из положительных героев. Но не забудьте про хэппи энд.

  С нетерпением жду от вас исправленный вариант сценария.

Для тех, кто только начинает знакомиться с творчеством Джека Лондона и прочитал "Белый Клык" и "Зов предков" , эта книга станет открытием, ведь абсолютно не похожа на предыдущие две.

Что хочется сказать, так это то, что здесь автор раскрывается для меня с новой стороны и безусловно не опустил, а можно сказать, поднял планку своего мастерства.

Книга читается очень легко и быстро! Сюжет держит в напряжении и кажется, что ты смотришь авантюрный фильм. Сюжет безумно интересный и мне кажется, что каждый любитель подобного жанра должен ознакомиться с этой историей.

Я нисколько не пожалела о потраченном времени. Единственный минус - плохое издание книги. Все листочки буквально рассыпались в руках.

Сама же история тянет на десяточку по пяти бальной системе!

К прочтению рекомендую!

Первая мысль после прочтения: и этот роман родился из сценария к фильму? Да тут же на целый сериал хватит! Если бы идея подобной книги появилась в наше время, на прилавках магазинов непременно лежала бы трилогия. Но «Сердцам трех» суждено было уместиться на страницах одного тома, хотя фантазия у авторов оказалась бездонной, а сил остановиться вовремя не нашлось, и в этом, на мой взгляд, основная проблема. Герои, как заводные, носятся чуть ли не по всей Панаме в поисках то пиратского клада, то золота майя. Их перемещения хаотичны и обильно приправлены множеством «мелочей»: тут и семейные тайны, и вновь обретенные родственники, обман и предательство, беззаконие и самоуправство, трусость и героизм, любовные многоугольники, фанатики и рабы, преследователи и преследуемые и проч., и проч. Здесь кипят испанские страсти, от которых голова идет кругом, а кусты трещат от спрятанных в них роялей. И вот, в какой-то момент, понимаешь: герои мчатся вперед уже по инерции, потому что иначе не могут они, потому что иначе не может автор.

Сами же персонажи, как на подбор, либо хорошие, либо плохие – распространенная болезнь жанра. Такие романы, как «Сердца трех», создаются не для философских размышлений и нравственных метаний (хотя и без них не обходится). Это приключенческая литература, и главные герои здесь – приключения, люди же – персонажи второстепенные. Вместо внешности – поступки, вместо характеров – штампы.

Дальше...

Молодые Морганы похожи не только внешне. Признаться, я вообще долгое время путала их. То и дело приходилось останавливаться и вспоминать: «Так, Генри – это который?..». Такие разные в корне – привыкший в спокойной, роскошной жизни Френсис и «взрывной» искатель приключений Генри, – отчего-то они легко и не всегда правдоподобно меняются ролями спасителя и спасаемого. Словно всю жизнь только и делали, что вытаскивали друг друга из неприятностей. Впрочем, нет, поначалу Френсис активно сорит деньгами, как и подобает наследнику немалого состояния. Но деньги быстро заканчиваются, и вот он уже «один из» героев.

Леонсия – англичанка по происхождению, испанка по духу. Красивая, импульсивная, ревнивая. Объект воздыхания нескольких мужчин, она и сама разрывается между двумя. То, что доктор прописал.

Торрес – классический антигерой. Подлый, коварный, готовый пойти на все, ради достижения цели.

Более ли менее внятно прописанным персонажем оказалась королева. Такая противоречивая, кровожадная и слабая одновременно. Да и та, встав между Френсисом и Леонсией, оказалась лишь помехой повествованию, видимо, поэтому убирали ее на скорую руку, словно какого-то третьестепенного героя.

Об остальных и сказать нечего. Они – лишь фон, массовка.

В «Предисловии» Лондон утверждает, что гордится романом. Поначалу такое смелое заявление удивило – на мой вкус есть у него вещи сильнее. С другой стороны, поводы для этого имеются, ведь «Сердца трех» – результат грандиозного эксперимента. Это сегодня мы нередко видим на полках магазинов книги по фильмам, но тогда сценарий, превращенный в полноценное произведение, был делом неслыханным. Не стоит забывать также, что над книгой работал не слаженный дуэт, а два самостоятельных автора: сценарист и романист. Пока один делил действие на сцены и в каждую старательно напихивал как можно больше «экшна», второму приходилось наполнять смыслом бесконечные «изобразить» и при этом, видимо, не выйти за рамки разумного объема. В итоге перед нами работа, созданная в сумасшедших условиях. Не выдающаяся, порой торопливая и смазанная, но явно заслуживающая внимания. Особенно, если вам лет 12-14.

Давно хотела прочитать еще одну книгу Джека Лондона, но не знала какую взять и тут в рамках игры ТТТ мне посоветовали прочитать эту книгу. Огромное тебе спасибо Vlasija ! Как только я начала читать, я сразу вспомнила, что смотрела фильм, снятый по ней. Правда, было это давно, поэтому я уже не помнила ничего.

Мне очень понравились главные герои романа. Они были очень яркими и интересными. Что я могу еще сказать о книге? Ничего(!), тк у меня нет слов, чтобы ее описать. В общем читайте!