Сердца Трех

Хотя Джек Лондон написал за свою жизнь множество рассказов, повестей и романов, лучшим своим произведением он считал "Маленькую хозяйку".

В основу сюжета положен любовный треугольник.

Дик Форрест - сын богатых родителей, владелец обширных участков земли, умён, успешен и чертовски привлекателен. Он из тех людей, что смог приумножить богатство семьи, добиться новых высот. А ещё Дик счастливо женат на Паоле. Оба талантливы, трудолюбивы и полны энергии и жизни. Оба невероятно влюблены. Но однажды к ним в гости приезжает давний друг Дика Ивэн Грэхем..

Этот полный трагизма роман не сможет оставить читателя равнодушным.

Сразу скажу, произведение далось мне тяжело. Слишком много описаний природы, скотоводческих подробностей и философских диалогов. НО.. я не могу не оценить красоту слога Лондона, то, как, благодаря его мастерству, история оживает. Это невероятный талант, ради которого стоит познакомиться с его произведением.

Также на страницах романа я обрела нового любимого героя - мужчину (немного подвинься, Ретт Батлер!).

И отдельно хочется выделить финал. Неожиданный, яркий, драматичный!

Данный роман это совместная работа Джека Лондона и известного в то время сценариста. Об этом автор сообщает в предисловии в начале книги. Сам же сюжет рассказывает нам о приключениях Френсиса Моргана и его дальнего родственника Генри Моргана, отправившихся на поиски сокровища своего предка в Южную Америку, в сопровождении обворожительной Леонсии.

"Деньги, как и молодость, не знают преград."

Долго же я мучила этот роман, нужно было остановиться после предисловия, но я решила довериться мастерству автора. Да, написано чудесным языком, с юмором и с массой непредвиденных поворотов. Но... Герои не вызвали во мне никакого отклика, вообще все персонажи делятся строго на хороших и плохих и не требуют того, чтобы читатель додумывал, какой тайный смысл скрывается за тем или иным поступком. Все события несутся вскачь, сменяя одно за другим, не давая возможности проникнуться атмосферой. В итоге произведение выглядит каким-то сухим и ненастоящим. Теперь я твердо намерена посмотреть фильм, надеясь на то, что он мне понравится гораздо больше книги.

Наконец-то! Ну наконец-то я дочитала "Сердца трёх" Джека Лондона! Это было абсолютно бездарно потраченное время! Самое ужасное произведение мастера.

Меня раздражали плоские герои, мне очень не понравилось повествование.

Книга изначально задумывалась сценарием к фильму. Сценарием К НЕМОМУ КИНО. И это решает всё.

Что главное в немом кино? Правильно, дейстие. В романе столько событий, что начинает подташнивать от их количества и сверхскоростной смены.

А ещё меня очень насторожило и отпугнуло присутствие в романе рассуждений на тему евгеники и чистоты расы. Прям не ожилала от Джека Лондона такого.

Читайте лучше более ранние проиведения автора. Роман "Сердца трёх" написан только ради получения прибыли (моё мнение).

Джек Лондон - давно признанный всеми классический автор, от которого можно многого ожидать, особенно после прочтения парочки довольно известных примеров творчества. После таких романов как "Белый клык" и "Сердца трёх" автор уверенно занял достаточно авторитетное место среди классиков в моём читательском сердце. Однако "Маленькая хозяйка большого дома" немного выбилась из намеченной системы, причем с весьма неоднозначным результатом.
Сюжет романа рассказывает нам про очень дельного и очень организованного фермера Дика Форреста. Наследник большого состояния, он сумел не только с ним справиться, но и применить к весьма прибыльному и полезному делу. После долгих и очень насыщенных странствий Форрест с головой уходит в развитие национального скотоводства в пределах своего обширного имения. Дик крайне любит во всём порядок и практичность, а потому в его имении всё и все работают как часы. И вот, представьте, у такого человека есть жена. Казалось бы, что удивительного? Но миссис Форрест, в полную противоположность своему мужу, кажется крайне поверхностной и легкомысленной, однако это только на первый взгляд...
И в довершение к заявленному, наверное, в каждой аннотации треугольнику на сцену выходит старый друг Дика - Грехем.
Ивэн Грехем, такой же стреляный воробей как и хозяин поместья, нарушает спокойную идиллию двенадцатилетнего брака. (Всё же у идеального человека не всегда всё бывает как по писанному, нужна ему и старая добрая драма.)
Что же из всего этого вышло? Сложно сказать. Лондон с первой страницы захватывает своим довольно таки непринуждённым слогом, и в который раз подтверждает свой писательский талант. С сюжетом же всё немного иначе.
Весь роман можно сравнить с очень изменчивой рекой: то она течёт спокойно и ровно, то натыкается на пороги, то крутит водоворотами и всё это перед тем как рухнуть неожиданным водопадом. С одной стороны получилось очень даже неплохо, а с другой... ожидала я немного другого. Тем не менее не скажу, что это плохо и неинтересно. Скажу, что "Хозяйка" как корица - не на любой вкус, и чтобы понять ходок ли Вы по подобным пряностям, я однозначно рекомендую попробовать.

Худшего произведения я в своей жизни не читал. Разочаровался в Джеке Лондоне, как писателе. «Сердца трёх», скорее всего, роман для подростков 12-15 лет, и то прошлых эпох. А когда Джек Лондон писал роман, может быть, эта писанина была интересна и взрослым. Всё-таки тогда была другая эпоха, другие взгляды на жизнь, другое мировоззрение, другие запросы. Прочитав немного, я хотел было бросить чтение, но заставил себя дочитать этот опус. Правда, автор самодовольно пишет, обращаясь к читателю, «пусть он (т.е. читатель) потом попробует сказать мне, что от моей книги легко оторваться». Легко! Просто, взялся за гуж – не говори, что не дюж. Это я уже о себе.
Джек Лондон, по-видимому, понял, что написал чепуху, решил в предисловии оправдаться перед читателями: «А «Сердца трех» — это новое направление.», «горжусь этой работой». Далее стал объяснять, что роман написан на основе сценария другого автора. Мол, какой с меня спрос?
Но получился не роман, а «111000 слов, составивших роман». Поэтому все оправдания, изложенные в Предисловии, в зачёт не пойдут. Сам автор назвал этот роман «авантюрой».
Я прочитал этот роман в переводе Татьяны Кудрявцевой. Перевод был сделан в 1956 году. Этот переводчик допускала при переводе других книг ляпсусы, о которых я уже писал в рецензии на книгу Джона Ле Карре «Идеальный шпион» в переводе Татьяны Кудрявцевой.
Итак, хочу рассмотреть эпизод в 15 главе, где действие происходит в пещере, когда пеон засунул руку в отверстие в скале, а там оказалась змея.
У Кудрявцевой это выглядит так:
«— Ехидна! — закричала Леонсия, распознав змею.»
У Джека Лондона по-английски:
«"A viperine!" screamed Leoncia, recognising the reptile.»
Слово «viperine» переводится как «гадюка». Поэтому перевести следовало бы так:
«- Гадюка - закричала Леонсия, распознав рептилию». (Вместо рептилии можно написать «пресмыкающееся» или «змею»).
А ехидна – это млекопитающее. Ехидны похожи на небольшого дикобраза, так как покрыты грубой шерстью и иголками. Максимальная длина тела составляет приблизительно 30 см. Голова маленькая и узкая, завершается клювом-хоботом, достигающим 7,5 см.
Так, что спутать гадюку и ехидну просто невозможно.
Перевод слова «viperine», как «ехидна» возможно применить для характеристики человека, но не для обозначения змеи, а как человека злобного, ядовитого, ехидного, в общем – как гадина.
Вместе с тем в третьей главе романа Кудрявцева слово «viperine» переводит, как «гадюка».
Перевод слова Кудрявцевой «Ехидна» даже попал в российско-украинский фильм «Сердца трёх» 1992 года. (См. 3-ю серию на 43 минуте 55 секунде.)
Создатели фильма могли бы поискать значение этого слова в энциклопедиях. А не бездумно брать слово из текста переведённого романа.
Кстати, в романе «Сердца трёх», напечатанном на русском языке на Украине в Харькове в Издательстве «Клуб семейного досуга» в томе 1 собрания сочинений Джека Лондона даётся следующий перевод:
«— Ядовитая змея! — закричала Леонсия, распознав гада.»
И это правильно!

В течение целого года я открывала этот роман, начинала читать, но через десять страниц, если не меньше, закрывала и откладывала. А теперь вот прочла. И не понимаю, зачем так долго откладывала? Почему?

Удалось ли знакомство? Определенно. Мне понравилось все: и персонажи, и их история, и раскрытие их чувств, и сюжет. Только было одно НО, которое несколько раздражало: автор постоянно показывал, какие герои идеальные в глазах друг друга. То один персонаж сидит смотрит на другого и думает "Ах, как она хороша!", то другая расписывает, какой прекрасной человек, её муж. Но все остальное настолько гармонично, что этот нюанс сглаживается и в конце концов становится практически незаметным.

Если присмотреться с целью придраться, можно найти много и других нюансов. Так, можно придраться к тому, насколько идеализирована хозяйка дома, но это можно предположить и из названия книги. Роман не стали бы называть в честь какого-то незначительного персонажа, разве что изначально замысел автора состоял бы в чем-то другом и не был бы посвящен истории любви. Если муж и его друг, кажется, могли бы еще жить в современном мире, то Паола (хозяйка) кажется наименее реалистичной.

Но автору настолько хорошо удалось передать атмосферу большого дома, сам 20ый век, чувства героев, что эти нюансы становятся совсем незначительными на фоне общей картины.

《Умение жить состоит в том, чтобы свести страдания до минимума》

Всё случилось, как с романом "Мартин Иден": я предугадала концовку по случайной фразе одного из героев, но произведение до последнего слова не отпускало меня.

Я
в
восторге.

Мне кажется, секрет Лондона в том, что он не осуждает своих героев. Да и у меня, как у читателя, не возникло таких чувств.

Сложно сказать, почему всё так случилось. Слишком много "бы". Так произошло. И сейчас важно решить эту проблему, а не предаваться размышлениям "а что, если".
⠀
Лондону удалось такими простыми словами рассказать о сложном. Я именно "неполностью" уверена, потому как финал истории - личное видение автора. В жизни такие хитросплетения могут распутываться гораздо сложнее.

В основе сюжета - любовный треугольник. Обычно о таком не говорят. Ведь очевидно: выйти с высоко поднятой головой из этой ситуации невозможно. Предательство неизбежно.
⠀
Я заметила, что Лондон всегда на первое место ставит внутреннюю силу героев. Он закладывает в них такой прочный фундамент, такую жизнь, такую мудрость, такую гордость и свободу, что ими нельзя не восхищаться. При этом они всегда скромны и глубоки. Они цельные. И в этом их идеальность.

Герои Лондона - авантюристы, готовые к любым испытаниям. Всегда. Абсолютно из всех ситуаций они выходят обновлёнными, потому что с каждой историей их опыт растёт. Для них не существует проблем. Любая преграда - лишь очередная ступень на пути самопознания.

Я думаю, именно поэтому Паола нырнула в треугольник с головой. Вслед за новым чувством, проверить, насколько верны были первые ощущения, узнать себя, наконец. Ведь Паола сама признавала, что с мужем у них любовь, но иная.

Дик Форест на самом деле самый настоящий лес. Дремучий, завораживающий, таинственный, мужественный и величественный. Но ранимый и искренне любящий свою пташку. Он не боится отпускать её на свободу, он даёт ей дышать полной грудью. И как тонко он её чувствует. Она ещё ничего не сделала, а он уже заметил: что-то должно случиться.

Мне понятны идеи главного героя. И я даже принимаю их. Однако я признаю, что реализовать их - непростое дело.

Книга, на самом деле, оставила достаточно спорные эмоции. Начало было вовсе не понятно, ибо повествование началось с того как главный герой Дик Форест проводит свое время утро. Но со временем, после описания жизни ГГ, начинаешь чувствовать симпатию к нему, к его стремлению сделать что-то свое. Также вызывает огромную симпатию хозяйка Большого дома Паола. Она настолько изыскана и в тоже время по-мальчишески озорная, что в голове выстраивается образ действительно идеальной женщины. И вообще, оба они как команда любили дурачиться и разыгрывать всех. Большой дом никогда не бывает одинок, к хозяевам всегда приезжают гости, некоторых же приютила сам Дик, таких как группу философов, живущих в отдельном доме в лесу. Но что-то меняется, когда к ГГ приезжает его давний друг Ивэн Грэхем. А меняется отношение между супругами.... И оборачивается печальным финалом.
Финал был действительно непредсказуем,он заставил с максимальной скоростью вчитываться в последние страницы книги. Но всё остальное повествование ведется размеренно.
Могу посоветовать эту книгу, во-первых,любителям романов и любовных треугольников; во-вторых же, тем кому нравится тональность и невинность заигрывает между мужчиной и женщиной в давние времена. Это там было действительно трогательно и мило.
Но, я не могу порекомендовать ее тем, Кто не любит частые описания природы и всего, что окружает наших героев, также, к сожалению, в книге очень много философских размышлений, диалогов между персонажами, который не несут какую-то сильную смысловую нагрузку для самой сюжетнрй линии. Но некоторые части этих диалогов были достаточно интересны, по этой причине в книге появилось множество отмеченных моментов.
Были и плюсы и минусы у данного произведения, но всё же я считаю, что не зря потратила свое время на её прочтение.