Сердца Трех

Дать бы мне эту книгу лет так в 15 - я бы была в бешеном восторге, как в свое время радовалась "Таинственному острову" и "Острову сокровищ". Но, к сожалению, в 30 с хвостиком эта книга не произвела на меня должного впечатления. Хотя, местами очень захватывающий сюжет, погони, лошади, клады, чудовищные пауки...Проглотила книгу очень быстро.
Конечно, после "Мартина Идена" книга кажется написанной кем угодно, но только не Лондоном. Да в этом он и сам признается - жанр ему не свойственен.
А в целом, очень неплохое чтиво для развлечения и чтобы отдохнуть от серьезных книг и жизненной рутины.

Джек Лондон "Сердца трёх"

Роман начинается с предисловия автора, в котором он сообщает о том, что этот сюжет был заказан сценаристом Чарльзом Годдардом, он же и написал часть эпизодов, явивших собой совместное творчество с Джеком Лондоном. Это вступление объясняет то, что порою повествование разнится по стилю, написанию и другим моментам.

Френсис Морган - молодой человек, единственной заботой которого является то, как придумать куда потратить огромное состояние. Он скучает, не знает чем себя занять и волей случая отправляется на поиски сокровищ, и в джунглях не расставаясь с мешком золота и чековой книжкой. В пути он знакомится с Генри Морганом - своим кузеном. И Френсис, и Генри потомки легендарного пирата, а потому они рьяры, авантюрны и безбашенны. Это два пылких сердца, а третье - Леонсия, прекрасная девушка, невеста Генри, в которую влюбляется и Френсис, сама же барышня не может для себя решить, кого же из братьев она любит больше. Объединяет их жажда приключений и поиски сокровищ майя.

Роман прекрасен! Неповторимый стиль Лондона, поэтичный, изысканный, реалистичный, т.к.за свою жизнь он сменил множество профессий, много путешествовал и не остается сомнений, что всё из описанного он пережил на самом деле.
Годдард временами портил повествование и сразу было видно, что это писал он: "быстрее, скорее" за несколько страниц пересказать множество событий односложно и неинтересно. К примеру, смерть Той, Что Грезит с двух словах - как так то?
Кстати, именно с появлением в романе Той, Что Грезит - синеглазой брюнетки, мне вспомнилась наша экранизация, Жрец Солнца и Затерянные Души, Зеркало Мира, Торрес-да Васко и сундук с драгоценностями.
С удовольствием продолжу чтение книг Джека Лондона!

Очень странное впечатление осталось от книги. Вроде бы описаны яркие и харизматичные герои, и их приключения невероятно увлекательны - здесь и тайны, и заговоры, и погони, и перестрелки, и любовные интриги с ревностью и невозможностью быть с любимым человеком. Но это всё на поверхности, так сказать, если не вчитываться. Стоит же начать разбирать некоторые события, то сразу же складывается ощущение, что книга какая-то недоработанная. Одни моменты из жизни героев кажутся кое-как "склеенными" и надуманными (особенно в начале... первые 100 страниц я даже думала забросить книгу - так сложно мне было вчитаться), другие - лишёнными логики. Концовка показалась слишком мрачной (в начале книги даже мысли такой не возникает, что с кем-то может случиться что-то серьёзное - уж слишком всё лучезарно, бесшабашно и весело).
Но, в общем, если не акцентировать внимание на мелочах и настроиться только на приключения и поиск сокровищ, книга вполне достойна того, чтобы быть прочитанной (всё-таки большая часть написана очень даже хорошо). А потому ставлю ей семерку. :)

PS Крайне жаль, что один из главных героев даже не удосужился узнать настоящее имя своей жены. :'D

Читать эту книгу явно нужно в юном возрасте, когда идеализированные персонажи, драматичная любовь и иже с ними воспринимается "на ура". Ну, по крайней мере, в моем случае точно. Лет в 18 она бы у меня лучше пошла. А в 28 "Маленькая хозяйка Большого дома" никак не хотела читаться. С трудом заставляла себя осилить хотя бы по главе в день.

Большая часть книги - это пространные описания овец, лошадей, свиней, всяких сельскохозяйственных процессов, многократные повторения внешности трёх главных героев, какие-то философствования и странноватые увеселения хозяев и гостей Большого дома. Если бы книжку ужать раза в три, избавившись от лишней "воды", то она ничего не потеряла бы. Скорее наоборот. По-настоящему интересно читались только три последние главы, когда события, наконец-то, начали стремительно развиваться, и заставили сочувствовать персонажам.

Сами главные герои настолько идеальны, что в них не веришь. Они сильные, прекрасные, мудрые, богатые, всё могут, а малюсенькие недостатки, которые у них всё-таки есть, настолько не вяжутся с общим образом, что не веришь еще больше, такие они надуманные и странные. И сама ситуация любовного треугольника кажется так же надуманностью. С такими людьми, как Паола, Дик и Грэхем, не произошло бы такой ситуации, не случилось этой драматичной развязки. Если бы герои были обычными смертными, а не такими идеальными лондоновскими полубогами, то я бы читала с большим интересом и сопереживанием.

В общем, книга не впечатлила совсем.

Начало книги было интересным. Ситуации, когда богатеньких ленивцев заставляют двигаться обстоятельства (или Судьба) мне очень нравятся. Я даже думала, что классика бывает легкой.
Дальше появилась сумасшедшая и прекрасная женщина, и я верила, что она уйдет в туман или что ее странности закончатся на внезапных поцелуях. Но дальше стало хуже, появились внезапные страстные шепотки: "Я люблю тебя". Хотя виделись они от силы 3-4 раза. Ну, и "любовь" к двум мужчинам меня поразила. Как и вообще внезапно возникающая любовь у героев.
Ладно бы только это, но само повествование было не интересным. Да, сюжет скачет герои что-то делают, но ты не успеваешь понять в какую историю они влипли, а они уже находятся в другой.
Герои просто картонные. Отличаются только тем, что кто-то смеется, другой ругается, третьи хлопает в ладоши, а четвертый делает что-то высокомерно.
Отдельно бесили фразы: "То что свойственно женщинам/мужчинам", "Я - женщина!", "Индейская/негритянская кровь".

В этом произведении для меня всё как бы "через край".
Дик с самого своего детства попадает в какие-то совершенно невозможные и исключительные ситуации. Здорово, если кому-то вообще на долю выпадет хоть одно подобное "приключение" - это же воспоминания и переживания на всю жизнь, а тут просто нескончаемый фейерверк чего-то уникального. Да и жену себе нашёл такую же: прекрасно выглядит, умеет одеваться, вышивать, рисовать, много читает и ведёт философские дискуссии, выводит новые породы и объезжает лошадей, поёт, танцует, занимается дизайном интерьеров... фух, надо перевести дух.
Где вообще автор видел всех этих красивых и всесторонне одарённых людей, которые могут с одинаковой лёгкостью и талантом заниматься абсолютно всем от объездки лошадей до бухгалтерии? Вы не знаете? Я вот тоже не знаю. И что самое странное, даже будучи достаточно близко знакомым с героями, с их многогранными талантами и историями жизни каждого, всё равно видишь перед собой какой-то венецианский карнавал, где за яркими масками как будто нет глубины и души, что всеми этими волшебными качествами и баснословным богатством обладает манекен, а не живой человек, этакая кукла, в чувства и душу которой не веришь так же, как в возможность сочетания в одном человеке такого количества положительных сторон.
На фоне всего этого идеального, но холодного для меня мира, совершенно тривиальная история про третьего лишнего, выбирать которого доверили в этот раз меньшинству. И наверное это была чуть ли не единственная проблема во всём этом ненатурально прекрасном мире, к решению которой ни у одного из наших волшебно одарённых героев не было таланта.
Интересно, какую изначальную задумку преследовал автор? Могу сказать за себя, что меня не пробрала вся эта великолепная мишура, было приторно, пусто, а временами даже мерзко, а вся история любовного треугольника как будто высосана из пальца, потому что ну должно же быть что-то во всём этом волшебном мире неспокойно? Почему бы не трагическая любовь?

Лондона я читал до этого лишь в школьные годы. И он запомнился мне совсем не тем автором, что мог написать "Сердца трёх" и ещё расхваливать это произведение в предисловии к нему.
Изложу всё, что думаю, по пунктам.

• Название. Не понимаю к чему оно. Я, конечно, не совсем уже глупый необразованный человек. Но название неуместно. Согласно этому названию суть произведения в "любовном треугольнике" - Френсис - Генри - Леонсия. Френсис любит Леонсию. Генри любит Леонсию. Леонсия любит Френсиса и Генри. И определиться она не может. Более того, ревнует и того и другого и проявляет постоянно подростковое безрассудство и "типичную" для женщин глупость. Возможно под третьим сердцем Лондон имел ввиду Торреса. Этот персонаж тоже был влюблён в Леонсию, но он как бы плохой человек. То есть друг семьи, в которой жила девушка, а также друг начальника полиции и судьи - типичный злодей.
• Идея. Честно сказать: я её не нашёл. Вроде в названии о любви. В тексте немного о любви. А потом всё сводится к победе на бирже.
• Персонажи. Все персонажи (кроме китайца возникающего совсем ненадолго) серые и не примечательные. Обычные представители обычного приключенческого романа. Открытые сердца, чистые души. Те души, которые от влюблённости чувствуют крылья за спиной. Готовы всегда пожертвовать собой и т.д. Плохие персонажи также типичные. Об главном из них я уже говорил. Остальные совершенно не стоят внимания.
• Сюжет. Буду считать, что все эти ляпы и недоработки на самом деле признак гения Джека Лондона. Всё-таки это не первое его произведение и с одной стороны он должен был уже писать качественно. Но с другой, если человек хорошо продаёт свой текст, то может и кое-где позволить себе лентяйство. Скорее всего в этой книге так и произошло.
• Эмоциональное наполнение. Ну, думаю Лондон не думал, что единственные чувства, которые вызовет его книга - это недоумение. В это недоумение входит всё названное мной выше и ещё многое. Например, названное уже в одной из рецензий чуть ниже, появление персонажей из неоткуда. Я уже не говорю о том, как сюжет движет сумма случайностей. Вся концовка - это случайность. Но в данном случае, стоит упрекать скорее жанр, чем писателя.

Посоветовала эту книжецу мне преподавательница экономики с намеком на то, что так мы сможем наблюдать как мыслит деловой человек. Главный персонаж действительно король сельского хозяйства, уверенный делец и хозяин Большого дома. Добрая часть романа посвящена тому, как он ведет дела, как ловко решает возникающие проблемы и какой он замечательный сам по себе.

Образец консервативной уверенности лютеранина никак не вяжется со взглядами Дика, он оказывается достаточно свободно обращается с моралью, подзывает ее только когда она действительно полезна (в данном случае речь идет не о выгоде ему, а об общей пользе для всего) и не готов осуждать или требовать любви. В последствии это окажется одной из причин трагедии. Не думаю что в жизни найдутся люди, такие как он. Я всегда думала, что если человек успешен, по крайней мере в наше время, то он невыносимо скучен и плоский как картон. Наверное он остался моим самым любимым персонажем этой книги. Образ обманутого мужа, смиренно принимающего свою участь, продолжающего быть верным своей жене и любить ее, способным простить ее. Причем нельзя сказать что он подкаблучник или тряпка, ни в коем разе. Он настоящий мужчина, настоящий рыцарь и джентльмен.
Что же, о его жене, той самой маленькой хозяйке сказать ничего хорошего не могу, хотя мое мнение и противоречит общей философии книги. На протяжении всего романа она раздражала меня тем что лезла на рожон, и мне казалось это совершенно не правильным и противоречивым. Конечно Дик сам ее толкнул в объятья другого мужчины своей вечной занятостью, а скучающая женщина может отдаться влечению даже сама того не желая.

Спойлер...

Паола искупила свою вину неверной жены своей смертью и все же мне было действительно жаль ее.

Кто мне совершенно не понравился, так это Грэхем. Лондон не показал его личности, оставил его совершенно бесцветным, этакий тусклый идеал. Нет конечно все как положено, высокий ум, храброе сердце, обаятелен и благороден, но это все. Как будто он не человек, а созданный на конвейере принц на белом коне, безвольно подчиняющийся воле женщины. "Айдол", если перевести на современный лад. Говорить о нем совсем не хочется, я сделаю его виноватым в данной ситуации. Если бы он ушел вовремя со сцены все бы было хорошо.
Книга меня увлекла, действительно. Под конец я захлебнулась слезами и все же это любовный роман, один из жанров, которые я не слишком котирую и не посоветовала бы никому из своих друзей. Ну разве только парочке подруг :)