Рецензия на книгу
Маленькая хозяйка большого дома
Джек Лондон
Net-tochka31 марта 2016 г.Книга о сильных и красивых людях, которые выставляются автором как уникальные, «породистые», «двигатели» если не всего человечества, то по меньшей мере внесшие в развитие общества внушительный лад. Они во всем отличаются от серой массы простых людей: и статью, породой (ну постоянно это «лошадиное» сравнение присуствует на страницах книги), и размахом дел, и образом жизни, и даже любовь у них не такая как у всех.
Да полно, так ли все это в действительности? Где она, та необыкновенная любовь людей-покорителей жизни???
ДИК. Размах его деятельности и широта его желаний просто невероятны. Он все делает прочно, на славу, используя только самый лучший материал для осуществления задуманного. Причем материалом является не только то, из чего строят, с помощью чего строят, но также и КТО строит (то есть собственно люди). Не показавший никаких выдающихся способностей, он, тем не менее, оказался владельцем несметной суммы денег и за счет этого смог обустроить свою жизнь с максимальным комфортом и заниматься интересными для него делами. Он, коненчо, молодец, то ж спорит – только вот всегда и везде на него работал чужой ум, который он нанимал, и чужие руки. Он попросту хороший управленец, но в чем порода-то его, стать? Повезло мужику… И не нужно мне говорить, что вот же он и сам такой дисциплинированный, да еще в молодости жизнь повидал, поголодал, попутешествовал и т.п. – был бы поспокойнее и ли не так крепок здоровьем, сидел бы дома. И Паолу он, конечно, любит – сильно любит, никто не спорит. Только она – как будто одна ихз его породистых кобылок и его игрушка. Он, коненчо, признает, что она человек, но по сути отвел ей уголок, туда накупил игрушек (золотые рыбки, вышивка, рояль и т.п.) – и все. А то, что женщине, кроме как развлекаться и любить его (причем чуть ли не по расписанию, в котором даже для поцелуя утреннего отведено строго рассчитанное время), ей нечем заняться по сути, его не волнует. Она никак не реализует себя – ну если только как жена Дика Форреста. Но ей-то этого не мало ли? Мало, как оказалось…
И этот якобы сильный человек, который не отступает от своих правил, при первой же неудаче, постигшей его по его же вине, сразу меняет свои «железные» правила и показывает, что ничем, ну ничем абсолютно не отличается от людей «низшей породы» - так же считает жену своей собственностью, раз и навсегда приобретенной.
Во всяком случае, ты всегда проповедовал равенство мужчины и женщины.
– Увы, больше не проповедую, – улыбнулся он. – Воображение человека – это такая сила! И я за последнее время принужден был изменить свои взгляды.
– Значит, ты хочешь, чтобы я была тебе верна?
Он кивнул и сказал:
– Пока ты живешь со мной.
– Но где же тут равенство?
– Никакого равенства нет, – покачал он головой.Вот именно, нет и иногда не было! Сиди, Паола, своих рыбок корми, рисуй, купайся, приходи в назначенное время, когда хозяин удостоит тебя поцелуем, и исчезай, чтобы не мешать… Вот он нормальный мужик, скажите мне??? И сломался он практически сразу, этот сильный человек, мнивший себя Багряным Облаком…
ПАОЛА. Женщина-мальчик, как называет ее муж, которая свела с ума всех, ну буквально всех! Одаренная во всех областях, ничего так и не сделала существенного в жизни. В чем смысл ее существования для нее самой? Да уж не в этих ли каменных детях вокруг бассейна?... ей судьба дала удивительного человека в мужья (ну, по их меркам), поразительную роскошь, неслабое здоровье – а зачем ей все это было нужно было? Ей принесло это счастье?
Бессонница ее мучила. Набегаешься, напрыгаешься, гостей поразвлекаешь, порисуешь, повышиваешь, попоешь, домик философам почертишь – а заснуть все равно не удается. Это, конечно, вызывало мое сочувствие, но ии его автор смог легко убить, начав превозносить терпеливость Паолы:
Из ста – девяносто девять женщин совсем раскисли бы, а она держит себя в руках. если ей не спится ночью, она спит днем – и наверстывает потерянное.Вот ведь молодец какая! Днем поспала – и проблема решена. А остальные 99 женщин нервничали бы, хмурились – да потому что у них дети, заботы, работа – нет у них возможности вызывать Ой-Ли и др. людей, почему-то переименованных по прихоти хозяев, по поводу и без.
Я вот правда не могу понять, что тут такого удивительного в этих двух героях – возможно, я просто не доросла до них, но едва их «счастье» такое уж заманчивое… И хорошие они, и развитые всесторонне, и жизнерадостные – а вот как-то не лежит к ним душа, все критиковать хотелось. И потому получалось, что читаю книгу – удивительно поэтично Д. Лондон строит свои фразы, все описывает так живо, красочно, ярко, – и вдруг опять что-то да уколет нечаянно возникшим вопросом о «темной» стороне, спрятанной ото всех…
ИВЭН, вопреки уверениям самих же героев книги (мне показалось, что, его характер в основном раскрывается через рассказы других о нем!), оказался все-таки не совсем той породы, что Дик и Паола. Он оказался человечнее, чем первый (в буквальном смысле слова) и не таким сильным, как нас пытался уверить автор (ни одного их них не считаю сильным). Он был нужен просто для формирования конфликта «третий лишний», и для пущей сложности постоянно сравнивался с Диком – и все время автор убеждал нас, что они равны. Ну иначе Паоле же просто будет выбрать, понятно же. Но что он нашел в них одинакового? Один очень организован в смысле работы и собран – другой прямо противоположен ему. Один имеет четкие желания в жизни – у Ивэна этого не видно. Один – сущая машина (в хорошем смысле), другой – человечен, как я уже сказала.
И оба мгновенно отказались от своих «породистых» философских воззрений: Дик сразу же проявил себя собственником, а Ивэн – вероломным другом… Да, это действительно «породистые» люди!
Я не случайно все время употребляю вслед за автором слова, им же самим используемые для характеристики как людей, так и лошадей. Полкниги вообще думаешь, что это – история про коннозаводчика-любителя. Конечно, лошади – это прекрасно, но зачем же все так в одну кучу-то мешать: и сиюминутные игры лошадок, и подробные пояснения безлошадного хозяйства, и такую вот пронзительную драму потерянного рая?
Язык Джека Лондона бесподобен, и повидал он (это ясно) немало и зачем-то все хочет вложить чуть не в одну книгу сразу, а ведь идея-то, судя по всему, была в другом – в этом вот неразрешимом треугольнике… Но люди как-то отошли на второй план и оказались совсем не теми сильными гордыми людьми, каких воспевали в своих песнях…Одна Паола примерила меня со своей «уникальностью» последним, взрослым уже (в 38-то лет!) поступком. Только вот перенесет ли это «сильный», «веселый» Дик, который уже около умирающей любимой жены позаботился, чтобы все выглядело пристойно, чтобы сразу все подумали «про несчастный случай»…
Радость любви – именно в ее абсолюте.Абсолют – это смерть.
1794