Сердца Трех

Не скажу, что не ожидала от Джека такой истории, скорее наоборот. Он уже давно укоренился в моей памяти как писатель, который способен удивлять. Все его произведения абсолютно разные и мне пока не приходилось читать слабое или неудачное. "Маленькая хозяйка" была написана за год до смерти автора и мне кажется, это своего рода его "гуд-бай" своему читателю. Он не стал на сторону ни одного конкретного героя. Понемногу мы побывали в мыслях каждого и не одного из любовного треугольника. Эта история отображена и извне и изнутри и в этом её прелесть. А ещё это и история в истории. Автор неизменно бросает нас от одного героя к другому, постепенно сводя их вместе и таким образом приближая нас к кульминации романа.
Отдельно хочу отметить самих героев, потому что каждый из них личность непростая, харизматичная и вместе с тем каждый сам себе на уме. Мне очень симпатичен Дик Форрест. То, как он становился олигархом и какие методы выбирал для этого, характеризуют его как гениального менеджера и прекрасного организатора. Он никакой ни Эйнштейн, совсем не семи пядей во лбу, но тем не менее гений в своём роде. "Такая уравновешенность, близость к норме, как у него, ни с какой гениальностью несовместимы. Подобные люди встречаются реже, чем настоящие гении, и они выше." Он во всех отношениях чудо, хотя " ни в какой отдельной области ничего чудесного не совершил." Не ставил никаких рекордов, но и не был посредственностью. И даже, когда столкнулся с проблемой, которая является ключевой в данном романе, выход придумал непосредственный.
Паола - жена Дика - и красива, и умна, и талантлива, но мне показалась какой-то ненормальной. Хотя, с другой стороны, что такое норма? Быть как все - не про неё, поэтому все в неё и влюблены, поэтому она гордится собой, поэтому нестандартно решает проблему любовного треугольника.
Ну и Ивэн Грэхем - настоящий мужчина, друг Дика, задумавший написать книгу о своём путешествии, но стал участником банального любовного переживания. Нельзя назвать везением влюблённость в жену друга. Какая уж тут книга. Для него всё выглядит довольно просто - так быть не должно, надо что-то решать.
Вобщем, Джек Лондон опять удивил и опять приятно. Именно это произведение - не самый лучший роман Лондона, но однозначно один из талантливо написанных гениальным мастером.

Буквально весь Лондон, читанный мной до этого вызывал восторг и трепет. "Морской волк", "Зов предков", "Белый клык", рассказы... А тут - прочиталось быстро, не оставив никакого следа. Разве что, немного раздражения от главной героини. Почему, почему? Ведь я так люблю Лондона, так люблю приключения! Может быть, здесь их слишком много? Действие несется вперед, как пришпоренная лошадь, события мелькают, как кадры в мультфильме, ни одного героя не успеваешь понять и полюбить. Ну, Френсис и Генри - вроде приятные, обаятельные парни, похожие, как братья, каковыми, в общем-то и являются. Леонсия не понравилась совсем. Противная, эгоистичная, избалованная девка, которая считает, что весь мир должен принадлежать ей - узнаваемый, приевшийся типаж "местечковой красавицы".

Та Что Грезит намного привлекательнее, но автор расправился с ней так, что долго не могла ему простить. Ну вот зачем было убивать единственную интересную и симпатичную героиню? Несправедливо это и по отношению к ней, и по отношению к читателю!

И еще - во всех предыдущих книгах меня затягивала атмосфера - севера, моря, глухих ледяных лесов... В этом романе ее нет и в помине, все описано сухо, безжизненно, и в высшей степени торопливо. Вот эта торопливость - главная черта произведения. Быстрее, еще быстрее... Как будто автор писал роман на скорость, постоянно поглядывая на часы.

Кстати, и фильм не произвел никакого впечатления. Немного юмора, а все остальное так же скучно. Да еще и Леонсия там абсолютно не красавица! Так что совершенно непонятно, что Генри с Френсисом вообще в ней нашли. Хорошо хоть, Та Что Грезит осталась жива - удачный режиссерский ход.

Последняя моя встреча с произведениями Джека Лондона происходила в глубоком детстве... С большим энтузиазмом и интересом Я принялась за чтение очень красивого собрания сочинений, и была неприятно удивлена. Книги, конечно, красивые, но... лёгкая и незатейливая история, с поисками сокровищ и борьбой за сердце дамы, в которой "Добро обязательно победит Зло, поставит на колени, и зверски убьёт":))) не произвела на меня никакого впечатления. Возможно, виной этому тот факт, что эта история изначально писалась Лондоном как сценарий, и она не содержит длинных монологов, больших описаний. Всё происходит быстро и неожиданно, в лучших традициях приключенческих фильмов. С одной стороны, это плюс, читается быстро и легко, этакое "дорожное", ну, или детское произведение. Всё просто, легко и понятно, и из-за этого... скучновато как-то...
6/10

Книга про любовь, свободу и то, как сложно быть честным не только с другими, но и с собой. Она не похожа на другие книги Лондона, более трогательная и сентиментальная.

Главная героиня — Паола, жена богатого и умного фермера Дика Форреста. Они живут в шикарном доме. У них почти утопия — всё идеально: любовь, понимание, поддержка. Но вот появляется Ивэн Грэхем — давний друг Дика. И тут начинается всё самое сложное.

Между Паолой и Ивэном возникает притяжение. Тонкое, опасное, настоящее. И как же хочется, чтобы всё разрешилось само собой, без боли… Но так не бывает. И Лондон, как мастер человеческой драмы, не даёт тебе сбежать — ты чувствуешь всё: и страх Паолы, и растерянность Ивэна, и горькую мудрость Дика.

В книге три главных героя: Паола, Дик и Ивэн.

Паола умная и сильная женщина. Ее разрывает между любовью и верностью мужу. И благодаря этим внутренним переживаниям, борьбе между долгом и страстью ее образ становится особенно живым.

Ее муж Дик Форрест интересный мужчина, он человек действия, который очень погружен в работу. Его любовь к Паоле искренняя, но он слишком занят из-за чего в их отношениях появляется пустота. Именно эту пустоту и заполняет Ивэн.

Ивэн Грэхем полная противоположность Дика. Он романтичный и чувствительный и становится тем самым катализатором событий, заставляя Паолу пересмотреть всю свою жизнь.

В книге много природы, сочных описаний, как будто физически ощущаешь всю прелесть фермы солнечной Калифорнии. Очень ярко представляется жизнь героев и атмосфера всей книги.

Джек Лондон нам известен больше как писатель приключенческих романов, а здесь мы видим любовный треугольник и чувствуется совершенно иной слог автора. Мы погружаемся в мир чувств и внутренних конфликтов. Язык автора становится более поэтичным, насыщенным, здесь много размышлений, много внимания к чувствам.

"Маленькая хозяйка большого дома" — книга не только о любви и любовном треугольнике. Она о честности перед собой, о границах, которые мы можем переступить (или не можем). А еще о том, что сильные чувства — это не всегда счастье. И о том, что настоящая любовь может проявляться в умении отпустить, а не в умении удержать.

Это роман, который разрывает привычные шаблоны о любви. Он взрослый, он не даёт ответов, а предлагает почувствовать. Лондон показывает любовь не как праздник, а как испытание на прочность всех троих. Паола любит Дика. Это видно. Но и Ивэн врывается в её жизнь как напоминание о чём-то важном, что она потеряла по пути — мечты, свободы, ощущения, что ты живёшь не по сценарию.

Книга оставила странное послевкусие. Мне не было плохо. Мне не было хорошо. Мне не было скучно. А было именно странно. Как после разговора, который не закончился, потому что никто не решился сказать то, что чувствует на самом деле.

Очень неожиданно прочитала юбилейную - пятидесятую - и последнюю крупную работу Джека Лондона. Да, давненько я не читала такой вот приключенческой классики - и это было очень даже неплохо. Особенно после довольно тягомотного классического китайского кирпича. Я прямо отдохнула с этим, скажем прямо, довольно непритязательным романом о головокружительных приключениях в духе Индианы Джонса.
Из несомненных плюсов истории - то, что при не самом маленьком объеме она совершенно не затянута. События развиваются настолько плотно, что скучать просто не получается. Хотя, конечно, половина происходящего из разряда очевидное-невероятное, но, я так понимаю, авторы истории (а их оказалось аж два, но об этом чуть позже) и не стремились к стопроцентной правдоподобности приключений героев. Цель работы очевидна - максимально развлечь читателя.
При этом, что тоже характеризует роман с положительной стороны, при очевидной неправдоподобности происходящего все рояли, которые встречаются героям, авторы аккуратно распихали по кустам так, что они не торчат, не отсвечивают и не раздражают.
Теперь о соавторстве. Роман был экранизирован (по крайней мере, один раз - отечественными кинематографистами), но для меня (хотя, подозреваю, что я такая не одна) было большим сюрпризом то, что эта работа - новеллизация киносценария, написанного сценаристом Чарльзом Годдардом. То есть, герои, события - это все идеи Годдарда, а Лондон уже, так сказать, облагородил сухие факты, придав событиям красок, а героям - характерных особенностей. И меня лично результат этого сотрудничества вполне удовлетворил.
И об экранизации. За время ее существования (а это почти 30 лет) я несколько раз видела только окончание фильма - с женитьбой Фрэнсиса, разорением и чудесным спасением. И читая роман я была неприятно удивлена, потому что у Лондона все немножечко не так радужно. Хотя, на самом деле, более логично - при общей малой правдоподобности истории. Видно, наши киношники решили до конца выдержать общий оптимистичный настрой. И, кстати, актеров на роли гринго Морганов подобрали замечательно! Особенно хорош Сергей Жигунов в роли бесстрашного авантюриста Генри Моргана:)
Ну и еще раз о к книге. Как я уже сказала, роман написан в лучших традициях авантюрных приключений. Герои вполне себе живые, а события совершенно не скучные. И даже при том, что финал слегка расстроил, в целом произведение радует легкостью и безбашенностью происходящего. Ни капли не пожалела, что остановила свой выбор на "Сердцах трех".

Я много раз смотрела экранизацию этой книги. И вот прочла сам роман. На мой взгляд фильм лучше. Знание сюжета не помешало мне при чтении. Просто герои были уже представляемы внешне и обладали своими собственными характерами, не всегда такими, какие приписал им автор. В романе есть ряд небольших отступлений, коих не было в фильме. Имена второстепенных героев не всегда соответствуют привычным. А, в общем и целом, все очень ровно, динамично, интересно и захватывающе. Совсем не типичный, но от этого еще более удивительный, Джек Лондон....

Очень трогательная вещь.
Проблема любовного треугольника вечна. Для писателей это благодатная тема: через нее мы можем многое узнать о характере героев и об их жизненных принципах.
Я считаю те, кто осудили Паолу, просто неспособны представить,что несмотря на чувства к мужу, у девушки могут возникунть более сильные эмоции к другому мужчине(хотя мне это показалось странным, потому как их пара была вполне счастливой), глупо говорить, что это неправильно или что с тобой такого не случится. Жизнь - штучка с юмором, как только ты скажешь себе:"этого со мной произойти не может", - как - на тебе! И это уже произошло, а жизнь как будто смотрит:"Что же дальше? Как тебе такое? Не может ,говоришь? "
Паола, между прочим, сама мучилась, и, думаю, неразумно и вульгарно говорить о ней, как о "избалованной, ничего не достигнувшей, не создавшей ничего женщине,которая мечется между двух самцов"(прочитала в одной рецензии. писал парень). Между прочим, измены в полном смысле слова не было. Она не позволила себе сделать того, против чего уже не поспоришь. Поцелуй - это , бесспорно,много, но в её положении, при таких страстях - она молодец! Было очень печально читать конец, сердце рвалось - когда в такой треугольник попадают хорошие, достойные люди, как из него выйти, не потеряв чести. Ни один персонаж не позволил себе повести себя эгоистично. Все думали друг о друге. Даже Паола не переставала думать о муже. И всё-таки, как же они уважали друг друга и любили,что у них даже мысль о том, как решить эти дилемму, была одинаковая...

Иногда бывает очень полезно почитать что-то вот такое развлекательное и совершенно коммерческое у любимого автора.
Уже в предисловии автор честно признается, что надеется на экранизацию истории и читателю стоит готовиться не к скучному повествованию, а к крутым поворотам сюжета. Ну, что ж все авторы хотят кушать время от времени.
А дальше начинается самое интересное. Честно говоря, "Сердца трех" просто отличный сюжет для какого-нибудь мексиканского сериала. Здесь есть погони, поиск сокровищ, внезапно обретенные родственники (и не один раз), потерянные дети, упрямая разлучница, но в конце все хорошо, все счастливы!
Что удивительно, прочитай я подобную историю у любого современного автора плевалась бы направо и налево, а автора отнесла бы к категории "чур меня". Но с Лондоном это не работает. Видимо, я подсознательно делаю скидку, что 100 лет назад литература была наивнее, романтичнее и добрее, чем сейчас. Но факт остается фактом. Мне понравилось, хотя иногда я и отрывалась от книги с недоумением и искренним изумлением, что автор закручивает сюжет в лучших традициях бульварной литературы. Зато теперь я знаю каковы истоки у этих любовных романах с яркими и почти непристойными обложками. Ладно, я не ханжа, но подход к любовной истории у Лондона мне импонирует гораздо больше - все таки у него акцент на безумные приключения.
Как мне кажется, историю эту скорее оценят подростки, а взрослые будут ныть, что очень уж кинематографично получилось у автора, много шаблонов и вообще...
Я с удовольствием погрузилась в эту замечательную историю! Сейчас, когда приходится сидеть дома, она как никогда кстати!