Сердца Трех

Наверное, профессиональный критик скажет, что «Сердца трёх» — это смелый литературный эксперимент эпохи зарождения кинематографа, этакий кроссплатформенный проект, создатели которого попытались объединить два вида искусства. Наверное, счастливый подросток или просто не слишком требовательный читатель скажет, что «Сердца трёх» — это увлекательная и захватывающая история, которая занимает почётное место в сонме золотой классики приключений. Ну а я скажу, что это одноразовый роман, который запоминается разве что своей поверхностностью, полнейшей картонностью героев да бессовестной эксплуатацией памяти об одном вице-губернаторе Ямайки. Ну и количеством внезапных поворотов в сюжете, пожалуй.

Как известно, «Сердца трёх» писались в соавторстве с Чарльзом Годдардом, который сочинял сюжет и писал сценарий для будущего фильма, а Лондон (если верить тому, что он сам говорит в предисловии) только переделывал этот сценарий в литературную форму. То есть, фактически, роман Джека Лондона «Сердца трёх» — это… новеллизация так никогда и не вышедшего в Голливуде фильма. Получилось в итоге… как бы это сказать помягче… в дороге почитать сгодится, в общем.

Характерные черты романа — это малая глубина повествования, схематичность фона за историей, отсутствие последовательности в действиях персонажей и сколь-нибудь ярких особенностей в их образах. Серьёзно, спустя месяц я с трудом могу вспомнить имена хоть кого-то из персонажей, кроме двух главных героев. Что касается героини… она не дотягивает даже до Мод Брустер или Маргарет Уэст, не говоря уже о вполне добротно прописанном образе Руфи Морз. Имя второй героини за весь роман не прозвучало вообще ни разу. Серьёзно. И это притом, что её роль в сюжете довольно значительна.

Между прочим, если Генри — полный тёзка своего предка-адмирала, то Фрэнсис носит имя другого знаменитого корсара — Фрэнсиса Дрейка, одного из победителей Непобедимой Армады и человека, совершившего второе в истории кругосветное путешествие. Кстати, у исторического Генри Моргана законных детей не было, так что даже наследство ему пришлось оставить разным племянникам жены и прочей седьмой воде на киселе.

В сюжете романа просто огромное количество внезапных поворотов. Да, сначала это захватывает, однако зачастую эти повороты лишены какой-либо логики и предназначены только для шокирования читателя. Судя по частоте появления богов из машины, спасающих героев из разных безвыходных ситуаций, Лондон (или Годдард?) мобилизовал всё население Олимпа.

Напрочь оборвана сюжетная линия с поиском клада, в котором старый пират Генри Морган спрятал награбленные сокровища, и ради поисков которого Фрэнсис и отправился в Панаму. Прибыв на место, он оказывается занят поцелуями с симпатичной девушкой, попытками выручить из беды вновь приобретенного родственника, разбрасыванием денег на тропинках в джунглях, поиском сокровищ майя и прочими интересными вещами — клад ямайского адмирала, видимо, остался дожидаться более настойчивых и целеустремлённых охотников за сокровищами.

Вот, кстати, в «Сердцах трёх» явственно проявляется типичный мотив массовой культуры, в том числе голливудского кино — о том, что много денег решает абсолютно все проблемы. Фрэнсис в любой непонятной ситуации просто разбрасывается банковскими чеками. Правда, эпизоды, где он задерживает погоню, рассыпая серебряные монеты на лесной тропинке и ссыпая их в деревенский колодец, а жандармы, ругаясь, стараются собрать их все — эти эпизоды получились очаровательными.

И ведь, казалось бы, какой богатый материал был положен в основу сюжета — потерянное сокровище пиратского адмирала, тайный проход в горах, который охраняют мертвецы, затерянная долина, население которой давно изолировано от внешнего мира и поклоняется конкистадору, погибшему столетия назад… Увы, из всего этого получился только средненький приключенческий романчик, настоящая новеллизация несостоявшегося фильма золотой эпохи Голливуда, в котором эпизоды сменяют друг друга по мановению крутящейся ручки кинопроектора. Фабула истории по своей задумке весьма хороша, но реализация, увы, оказалась посредственной. Пожалуй, на этом всё. На полноценную рецензию моих впечатлений от этой книги не хватит.

Я обожаю, как пишет Джек Лондон. Его герои живые, чувственные, стремительные и какие-то родные.

В этот раз перед нами любовный треугольник. Сначала были муж и жена, идеальная пара. Оба яркие, целеустремленные. Он работяга, все по полочкам и в срок. Она веселая, с горячим сердцем и блеском в глазах. А потом появляется третий участник, не менее достойный и сильный.

Новое чувство зародилось неожиданно и робко, и разгоралось все сильнее. Наступил момент, когда пылал пожар и удержать страстные чувства уже было невозможно. Но как сделать выбор между стабильной, ровной семейной жизнью и любовью, которая сбивает с ног и не знаешь, что ожидает дальше.

Тот удивительный случай, когда я не могла встать ни на чью сторону. Прониклась каждым участником любовной драмы. Не хотелось осуждать, мне было искренне жаль каждого.

Роман очень плавный, наполненный философией. Но трепетный и проникающий в душу. О надежде, о судьбе, об упущенных возможностях. О жизни. О любви…

Книгу я прочла давно, но уже после просмотра одноименного фильма. Каких-либо новых эмоций она не вызвала да и в памяти осталось только знание того, что прочла. А потому все ассоциации с книгой сводятся к любимому экранному образу, к Генри Моргану тому самому!..
Очень люблю смотреть концовку фильма. Пишу, эти строки и уже сейчас перед глазами предстает Генри в шикарном белом костюме с саквояжем в руках, с неизменной сигарой поджатой ироничными губами ну и в шляпе естественно! Куда же без нее?)

Простите за Спойлеры, но это такая прелесть:

Полицейский: Сюда нельзя, сэр!
Генри Морган: Почему? Что случилось? Если не ошибаюсь, это особняк мистера Моргана?
Полицейский: Был. Сейчас там идёт опись имущества для продажи с торгов, сэр.
Генри Морган: Как? А где мистер Морган? Здесь?
Полицейский: Да, но посторонних впускать не велено, сэр.
Генри Морган: Как звать?
Полицейский: Тедди.
Генри Морган: Теодор. (кладёт ему на плечо пачку денег) Я надеюсь, это скрасит твои неприятности по службе! (входит в дом)
Полицейский: Благодарю вас, сэр!
Генри Морган: (себе под нос) Пошёл к чёрту!
Полицейский: (снимая деньги с плеча) Мистер Морган в кабинете!

Генри Морган: Френсис! Френсис! Френсис!
Френсис Морган: (выходя из кабинета) Что случилось? Кхм!
Генри Морган: Френсис! Я купил себе новую шляпу!

Генри Морган: Френсис, а что это за мужик?
Френсис Морган: А это и есть… мистер Риган.
Генри Морган: Риган? Риган! Что, серьёзно, Риган? (подходит к Ригану и его помощнику) Риган?
Риган: Не понимаю!
Генри Морган: Не понимаешь. (убирает окурок сигары изо рта, сплёвывает и кладёт окурок в карман помощнику Ригана) Щас поймёшь. (что-то шепчет на ухо Ригану) …ещё один раз, и это всё.
Риган: ЧТО-О-О!?
(Генри кивает со скорбным видом)
Риган: Полисмен!
Полицейский: (заходя в комнату) Мистер?
Генри Морган: Очень кстати. Э-э… Как звать?
Полицейский: Бобби, сэр!
Генри Морган: Вот что, Бобби. Спусти-ка с лестницы этого жирного борова.
Риган: ЧТО-О-О!?
Полицейский: Э-э…
Генри Морган: Да-а! А на суде мы все будем твоими свидетелями… (кладёт ему на плечи по пачке денег)
Френсис Морган: Генри, прекрати! Мистер Риган, вам лучше уйти!
Полицейский: (сняв деньги с плеч) Да, мистер Риган! Вам лучше уйти!
Риган: (оглянувшись вокруг) Я этого так не оставлю!
(уходит, Генри останавливает помощника, уходящего следом)
Генри Морган: С-стой! (забирает у того окурок) Иди. (полицейскому) Давай. (кричит во всё горло) Бобби! Гони их! Дай ему хорошего пинка в зад! Давай, Бобби! Ты же полисмен, а он ворюга!

Джек Лондон здесь не Евклид и не Пифагор, никакой новой геометрической фигуры он не изобретает - а всё тот же старый-добрый любовный треугольник ♥▲. Единственное ноу-хау - то, как в развязке этот треугольник размыкается: "Не доставайся же я никому!" - как бы говорит Паола и по-шекспировски "уходит со сцены" (если вы до сих пор не уяснили, что у меня всегда полно спойлеров в отзывах, и если даже эвфемизм "уходит со сцены", означающий "застрелилась", вы не просекли... тогда я не знаю, что с вами делать!).

Лондон и не психолог, он рассказчик. Я уверен, что его "натуралистические" приключенческие романы (которых я еще не читал) не имеют ничего общего с "Little Lady". Здесь нет толком ни сюжета, ни нерва, ни погружения. Например, нам добрую сотню страниц рассказывают о детстве Дика, тогда как гораздо интереснее было бы узнать о прошлом Паолы, чтобы дознаться почему она такая умелая, не по годам прыткая и крепкая, как амазонка... Ждёшь, что с ней связана какая-то тайна, и тайны не дожидаешься.
А как ведут себя герои, осознав нахождение в треугольнике? Никаких поисков катетов и гипотенуз, скрытых смыслов и откровений: говорят то, что думают; думают о том, о чём говорят. Даже в "Мартине Идене" любовь, будучи на вторых-третьих ролях в повествовании, раскрыта интереснее, хотя конкретно этот роман, вроде как, целиком "любовный". Романс, но не жестокий. Пресный. Никакой.

Дик - Маленький Хозяин Большого Дома. Именно маленький, ибо он царь-бог по части ведения дел и малыш по части семейных отношений. Какой мелочный, отнюдь не трагичный поступок он готовит в качестве решения проблемы, и даже тут его опережает жена. Он, как Мартин, умён и образован, почти ницшеанский сверхчеловек... И даже он уязвим.

Говоря бытовым языком, Дик (хоть он и "dick", ох, какая ирония!) недолюбил свою жену в спальне, недодал ласок, заработался. А Паола недогуляла по молодости, иначе не было бы этой абсурдной для нынешнего читателя ситуации, когда ты, читатель, захотел переспать с другим читателем (а Паолу захватила страсть к Грэхэму, определенно), но за 38 лет жизни не давал поливать свой цветочек никому, кроме любимого садовника, и то по праздникам - в результате чего голова у тебя пошла кругом, а палец нажал на спуск.

Короче говоря, нет. Чуть длиннее говоря, почитаю ка я лучше о волках, клыках, золотой лихорадке и прочих забавах. В моём издании ещё есть повесть "Лютый зверь"! Вот это точно будет по-лондоновски.
Американца не зря сравнивают с Максимом Горьким. "МХБД" - примерно то же самое, как если бы Горький вздумал написать любовный роман. Не могу себе такого представить.

Долгие месяцы и , можно сказать, даже годы я ходила вокруг этой книги. И не пошло, не зацепило, не лезло, давилась из последних сил.
И стиль, и язык, и манера изложения- ну, все на высшем уровне. Ну не идет, и все тут!!! В общем для меня это чтение было сложное, даже архисложное.
Герои стоят , конечно, отдельного разговора.

• Паола- главная героиня, и самый неприятный для меня персонаж. Сидит в особнячке, занимается чем душе угодно, и , нате вам здрасте, захотелось лубви большой и страстной... Мда, мне этого не понять, я и не пытаюсь.
• Грэхэм, Иэн который. Друг хозяина дома Дика (тот еще дружок!), писатель и , по-мойму какой-то авантюрист. Тут я , вообще отказываюсь понимать Паолу, потому что тип еще тот. Но отлично пел песни, особенно цыганские. Видимо, это ГГ и подкупило.
• Дик. Самый лучший из всех персонажей, и наиболее подробно описанный. Именно он- истинно джеклондонский персонаж- брутальный, с богатой жизнью, с принципами и так далее. Да и все его переживания насчет Паолы были сдержанными , что прямо указывает на стоический характер. Только про него мне и было интересно читать. А все остальное: философские разговоры, купания и дурацкие розыгрыши, разборки с лошадьми, козами, овцами, фермерами и т.д. просто утомили к середине книги.

Эта книга не зря называется самой неординарной, вышедшей из под пера Джека Лондона. Она действительно не похожа на обычные его приключенческие опусы. Она глубоко психологична, романтична и трогательна. Она крайне сложная и сумбурная.
Ни аннотация, ни название не натолкнули меня на суть той любовной драмы, что разыгралась на страницах книги.
Сначала во главе стола, т.е. в центре истории мужчина. Мужчина сильный, мужественный и умный. Перед нами разворачивается история его жизни, взросления и становления той сильной личностью, которой он является в этой истории. Дик Форрест. Он поистине эталон мужчины, который почти нереально достигнуть. Его жизнь, его Большой дом и его семья - это идеал и предел мечтаний очень многих людей, в том числе и женщин. При всем при этом он открывается еще и с крайне глубокой и ранимой стороны. Не каждый мужчина может быть так самоотверженно и полно любить женщину, чтобы найти в себе силы отпустить ее.
Его жена - Паола, тоже скорее эталонный экземпляр. Маленькая хозяйка, обладающая талантом практически ко всему. Она не совершенство. Отнюдь. Но ее небольшие изъяны, только придают ей шарма. И ее переживания, муки и чувства Лондон сумел превосходно передать. Меня буквально пронизывало эмоциями героев. Я не просто поверила, я абсолютно уверена, что эти люди жили.
Вот Ивэн Грехем как-то не в полной мер раскрылся мне. но ведь и не он краеугольный камень этой истории. Сама суть это идеальный брак Дика и Паолы, и насмешка судьбы - подарившая "проклятье" любви женщине. Эта книга подарила мне невыразимое наслаждение и путешествие в Большой дом. Я прожила там с героями несколько невероятно интересных дней. И практически плакала, когда все сложилось так, а не иначе. Эта книга практически Ода благородству. И она показывает, что благородство черта не только мужская, но и женская.

Джек Лондон, как автор мне очень импонирует. Книга, которая имеет: неунывающих героев, увлекательное приключение, правильный посыл. Совершенно нетипичная для Джека Лондона история, но такая увлекательная. Здесь много опасностей, красивых сцен, любовная линия с романтичными сценами, погони, драки и много передряг. Динамизм - вот что основное в этой книге. Сцены сменяются очень быстро.
Прекрасная любовь преодолевает преграды. Герои путешествуют, узнают новое и, конечно же, заводят новые знакомства. Без этого путешествие было бы скучно.
Я с удовольствием прочитала заново эту книгу, снова попутешествовала с героями. Переживала вместе с ними, и за них. Количество страниц быстро уменьшалось. Это быстрое и увлекательное чтиво. Любителям динамизма и приключений определенно рекомендуется.

Этот месяц у меня не блистал множеством прочитанных книг. После множества прочитанных романов мне захотелось приключений. После того, как в выходные дни я весь день от скуки смотрела по телевизору "Сердца трех", конечно-же мой выбор пал на эту книгу Джека Лондона. Страничек в произведении оказалось не слишком много, поэтому на прочтение ушло несколько вечеров.
С самого начала мне очень понравился сюжет книги, но так как он и раньше был мне знаком по фильму, я уже знала, что должно быть дальше. Что я сразу могу сказать, что книга очень легко читается, написана захватывающие. Не буду в подробностях расписывать сюжет, скажу только несколько слов. Автор рассказывает о трех молодых людях, которые пытаются найти сокровища знаменитого пирата Генриха Моргана. Так же присутствует любовный треугольник, в котором главная героиня, влюбленная сразу в двоих мужчин, не может определиться с выбором и бегает, как собачка на сене. Но к главным героям романа у меня нет притензий, как и ко всей книге в целом.
В общем впечатление от романа осталось хорошее. Единственное, что могу добавить, что я немного опаздала с чтением романа и книга расчитана на возраст помладше, но тогда я ее просто обошла стороной. В целом приключений мне хватило, для меня это лучшая книга в своем жанре.

Вторая книга Джека Лондона, которую я прочитала. Все вроде бы и ничего, не скажу, что история мне совсем не понравилась, но что-то в ней есть однообразное. Может быть это я выбрала прочитать такие книги: в том году «Мартин Иден», в этом «Маленькая хозяйка большого дома», но они похожи.
Снова история человека, который сам всего достиг: выучился, построил прекрасное поместье, нашел себе красавицу жену, он весельчак и все ему нипочем. Рассказчик же этой истории – друг нашего главного героя. Этот наш рассказчик приезжает в гости, влюбляется в эту Маленькую хозяйку, а потом…у них происходит роман. Все страдают, все мечутся и снова страдают, а потом, как всегда, кто-то умирает. И, знаете что меня больше всего поразило в своем же восприятии? Я была абсолютно за Дика (пусть и немного надоедало постоянное: "он прекрасен, он лучший, он такой молодец!). Честно, в моих глазах, он заслуживал счастья, а тут приехал какой-то его дружок и все разрушил, ну что за напасть! Я не видела пару Грэхэм-Паола, ну вот никак они не сочетались. Это как противоположности, которые не должны притягиваться. Уверена, даже если все произошло бы так, что они действительно стали вместе жить, то вся их любофф мигом бы перегорела. Простите, но я на 90% увидела здесь Мартина Идена, хоть убивайте меня здесь прямо на месте. И все как-то однообразненько, нудноватенько.

Хотя, я прослушивала эту книгу в аудиоформате и мне не особо нравился голос Валерии Лебедевой. Не знаю, но не люблю я, когда женские голоса озвучивают книги, все же мужские приятнее слушать, спокойнее, интереснее. Может именно поэтому я не насладилась полностью этой книгой. Все меня отвлекало, постоянно хотелось переключиться, но дослушать надо же, тем более, я понимала, что не прочту эту книгу, не зайдет она у меня.
Честно, читать дальше Лондона пока что нет никакого желания. Может, в следующем году я снова прочитаю (а хотя скорее прослушаю) очередной его роман, кто его знает.

Вредно читать подряд несколько приключенческих книг. Пауэрс дал сто очков Лондону и его соавтору-киносценаристу.
Намного больше сюжета книги мне понравилось написанное в ехидно-ироничном тоне предисловие. Странно, что уже к 1916-му году Джек Лондон разочаровался в кинематографе и литературе. А кино ещё не стало звуковым. Он утверждает, что хороший и успешный беллетрист никогда не станет хорошим сценаристом, сетует на лёгкость написания сценариев в противовес романам с развёрнутыми описаниями чувств и мотивов героев.
Условия немого кино требовали постоянного экшна, нелепых ситуаций, пылкого выражения чувств героев. По заявлению в предисловии, Джек Лондон расширял киносценарий, причём тот выпускался на несколько глав впереди и тоже ещё был не завершён. Этакий ситком, сценарий которого пишется по мере выпуска серий. Получилась сплошная беготня в поисках сокровищ, пальба из ружей и пистолетов, драки и разбрасывание Френсисом Морганом монет и чеков. Капитал одного из братьев Морганов будто был бездонным и неистрачиваемым. Первый из злодеев обнаружился сразу в Нью-Йорке, второй проявился позже. Джек Лондон и сценарист написали мыльную оперу далеко до появления сериалов. Родственные связи и внезапное нахождение родства играют в сюжете немалую роль.
Ещё не приходилось читать книг, по которым были сняты бразильские сериалы 90-х годов, вот и не знаю, похожи ли они на творение американских соавторов. Удивительно, что в киносценарном романе почти нет пейзажей и интерьеров.
Приключения Морганов и храброй семьи Солано быстро наскучили. Есть несколько аудиоверсий романа. Манера чтения Олега Исаева мне нравится, но на слух не лёг перевод, по которому он начитывал книгу. Валерия Лебедева читала по переводу, совпавшему с версией электронной книги. Там и язык проще, и вариант пиратской песни мне больше понравился. Из-за прогрессирования скуки скорость увеличивалась с 1,3 через 1,5 до 2 раз. Валерия Лебедева читает строго классически, но чётко, хорошая чёткость речи позволяет ускорять намного.
В Джеке Лондоне не разочаруюсь, но любой фильм по "Сердцу трёх" вряд ли буду смотреть.