Сердца Трех

Джек Лондон рассказывает о любовном треугольнике, состоящем из зрелых личностей: Дика, Ивэна и Паолы. Дик и Паола женаты 12 лет. Ивэн - его старый знакомый, приехавший в имение писать книгу. Паола удивительная! Своим изяществом, обаянием, живостью и миловидной внешностью (а ей уже 38, между прочим) она сражает всех мужчин без исключения. Но до появления Ивэна Паола лишь играет их чувствами: с молчаливого согласия мужа флиртует с ними, немножко поощряет ухаживания. С Ивэном все сложилось совершенно иначе. И теперь перед Паолой встает выбор - остаться с привычным Диком или уехать с человеком, который разжег в ее душе огонь любви...

Пишут, что Джек Лондон считал этот роман своим лучшим произведением. Может, оно и так. Но, по моему мнению, чтобы максимально хорошо понять чувства героев, нужно дожить хотя бы до их возраста, обзавестись семьей и приобрести достаточный опыт в этой сфере(!). Я же читала книгу с большой долей скептицизма.

У Дика большое хозяйство. Чтоб вы понимали, это быки, коровы молочные и мясные, лошади, свиньи, козы, овцы, бараны, морские окуни, морские котики, форель. Выращиваются кукуруза, сорго, ячмень, клевер, канадский горох, люцерна, озими, яровые. Имеются пастбища, кузница, малярная, столярная, слесарная, гараж (для тракторов и машин) и больница для скота. Посчитайте еще обслуживающий персонал... Как вы понимаете, Дик почти день и ночь увлеченно занимается делами. А Паола катается на лошадях, плавает в бассейне, играет в игры, проводит время с бесконечными гостями Большого дома.

Теперь, когда роман дочитан, я в смятении, а поначалу была просто убеждена, что любовь и страсть Паолы к Ивэну - это от недостатка внимания мужа, отсутствия детей и приевшейся праздной жизни. К концу героиня и сама запуталась. И, по мнению автора, тот финал, который случился, - единственный возможный выход. Я не согласна. Но я ведь еще не дожила до их лет, не приобрела тот жизненный и семейный опыт, который был у них...

Первую половину книги я читала долго и тяжело. Там много описаний жизни героев, их прошлого, их характеров. Действия практически никакого не происходит. Сидела и думала: «Какая скука, зачем я это читаю?» Но все это очень важно для понимания мыслей и поступков героев во второй половине романа...

Обязательно перечитаю книгу, но лет в 40.

Этот роман мне стоило читать лет в 12, а в 20+ этот текст кажется ужасным. Я даже затрудняюсь сказать, что мне понравилось в романе. Разве что единственный более-менее интересный персонаж - Королева. Остальный персонажи попросту примитивны, другого слова я просто не подберу. В этом мире Лондона все люди делятся или на хороших, или на плохих, а все более-менее заметные мужские персонажи влюблены в е:анутую Леонсию. Совершенно жуткая девица! Вот оттуда видимо и пошёл тупой стереотип: бабы дуры, истерички и шляются по мужикам. Её первое появление в романе знаменует весь персонаж. Мужские герои... Едва ли не первая фраза Гг касается насколько стройным был папенька, ах, у меня такая прекрасная наследственная стройность, ах, главное не разжиреть. Я щас не шучу.
Я люблю динамичные книги, но здесь автор ещё не успевает расписаться, а уже начинается новый виток повествования, в итоге смешались кони, люди. Количество плюшек, которое сыпется на головы героям, может поспорить с их количеством в самиздатовских литрпгшках. В итоге роман превращается в индийскую мелодраму с танцами радости в его эпилоге.
В тексте слишком много слов, предложения построены настолько не удачно, что текст кажется безнадежно устаревшим, хотя с момента написания едва прошёл век.
В целом меня удивляет, что такая невзрачная вещь с картонными героями вышла из под пера автора Мартина Идена. Я от последнего романа была не в восторге, но я с восхищением смотрела на трансформацию героя по мере развития сюжета.
Этот же роман намного скучнее для взрослого, чем даже недоволен прочитанный и "поруганный" мной за наивность "Пятнадцатилетний капитан". Но лет в 12 "Сердца трёх" вполне могли бы встать в ряд, если уж не любимых, то с удовольствием прочитанных книг.

Вот так сидишь на кресле, радуешься, что не отрастил себе брюшка, планируешь махнуть на рыбалку на две недельки, и тут оказываешься втянут в поиск сокровищ своего далекого предка-пирата. Да не один, а на пару со своим двойником - родственником, который та самая седьмая вода на киселе, да еще и в компании красивой молодой женщины, при взгляде на которую у тебя горит сердце.
Вдобавок дядя пытается тебя разорить, да и злобный испанец вставляет палки в колеса.
Роман показался каким-то напыщенно-приключенческим. Больше напомнил Хаггарда или Жюля Верна.
Любовный треугольник Морган-Леонсия-Морган скорее расстраивал, чем заставлял гадать. Количество событий на одну страницу скорее утомляло, чем заставляло с напряжением следить за сюжетом.
Не знаю, как-то с Лондоном у меня сложно всё. Не получается у нас подружиться, единственное, что более менее понравилось - Джек Лондон - Маленькая хозяйка Большого дома (кстати, любовный треугольник там поинтереснее будет).
Вот так, даже сказать больше нечего.

Джека Лондона я, ей богу, люблю. Персонажи, слог, атмосфера...Не зря же нетленная классика, в конце концов. Что тут разглагольствовать? Читать надо!

Роман "Маленькая хозяйка большого дома", как и "Алая чума" (кстати, люто рекомендую!), для меня стоит особняком от остальных произведений. Потому что тут у нас на первом месте не классическая Лондоновская сила духа, а любови эти ваши сопливые, хоть и у сильных людей.

Дик Форрест - шикарный, толковый "крепкий хозяйственник" (сори, часто читаю белорусские новости), практичный, добрый, умный... в общем, идеальный мужчина. И была у него совершенно прекрасная жизнь с не менее идеальной женой Паолой, жеребятами и армией служащих, пока однажды не приехал к ним в гости друг Дика, Ивэн.

В жизни Паолы явно не хватало драмы, поэтому она не нашла ничего лучше, как влюбиться в Ивэна по уши. Овца, скажете вы. Поддерживаю, скажу я.

Паола мечется между страстью к новому поклоннику с будоражащей кровь судьбой и идеальным, но знакомым (и потому скучным), супругом. Она долго отказывается принимать какое-либо решение с категоричностью моего племянника во время обеда, и поэтому ситуация становится все сложнее и напряженнее.

Хочется отметить, что у Паолы весьма радикальные способы разрешения конфликтов и слава богу, что дело происходило не в наше время. А то мало ли, вдруг она бы стала коучем каким-нибудь и начала бы учить этому людей.

Джек Лондон безупречно передает зарождающиеся чувства, тонко и изысканно описывает все ахи-вздохи. Избавило ли это меня от желания втащить Паоле? Нет, конечно, но согласитесь, приятный текст приятно читать.

Книга акцентирована на душевных терзаниях героев. Джек Лондон оставляет тебя с лавиной вопросов о любви и браке, о которых я готова говорить часами.

В общем, девочки, выбирайте хороших мальчиков и не ищите себе проблем. Вам не нужна драма, вам нужен толковый психолог!

Джек Лондон — отличный автор, заставивший не раз рыдать над его книгами про животных. А какой фейерверк чувств вызвал «Мартин Иден» . Теперь, после длительного перерыва, взялась за спорный и не всеми любимый роман - любовный треугольник.

Маленькая хозяйка большого дома — кактус, который дался мне с трудом. Читать книги с явной любовной линии — выше моих сил. Спасение в виде аудиокниги было своевременно найдено, но Лондона это не спасло. Играя фоном, даже не удосужилась зацепиться хоть за что-нибудь.

Трудно ставить даже оценку. Книга, как полная противоположность всему, что мне нравится в литературе.

ГГ романа Джека Лондона – оригинальный человек, сделавший себя и построивший свою жизнь так, как считал возможным для себя. Он занимается фермерством, выводит новые породы с\х животных. И его обаятельная (хм-хм) жена Паола также, кажется, увлечена идеей чистой породы. Она, совершено ничего в этом не понимая, скрещивает лошадей, в надежде, что выйдет что-то замечательное. Я всё к чему это. Очень долго мне ситуация, сложившаяся в большом доме, напоминала искусственное выведение новой породы. Этакое скрещивание сильных и красивых людей.
Книга оставила после себя неприятное послевкусие. Притом что сама книга не может вызвать никаких к себе претензий. Меня как никогда раздражали главные персонажи всей этой истории, и сам любовный треугольник. Паола – самый раздражающий элемент. Всё в ней какое-то нарочитое, сделанное на публику. И хоть сам автор неоднократно напоминает нам о её естественности, именно эта естественность кажется мне весьма сомнительной. Интересно, что Паола любуется собой, а не красуется перед гостями – мужчинами. Последнее было бы понятно и объяснимо. Но она словно стоит перед зеркалом и оглядывает себя, и охаживает себя: «Ах, какая я ….»
А её финальное решение, на мой взгляд, продиктовано желанием и здесь быть первой. Угадав желание мужа радикальным путём очистить путь для влюблённых, она словно бежит впереди: «Я жертвеннее, чем ты….»
Очень утомляло в книге обилие философских рассуждений, непонятных для меня мыслей, ненужных слов.

Перед прочтением этого произведения нужно обязательно учитывать, что писалась оно в соавторстве с киносценаристом и предназначалась именно для экранизации. Тогда становятся понятны и оборванные сюжетные линии, и очевидный упор на зрелищность в ущерб логике и смыслу. Да и на недостатки в таком контексте проще не обращать внимания, а они тут имеются и немало.
Во-первых, сильно бросается в глаза, что многие фрагменты действительно писались отдельно друг от друга и только впоследствии были худо-бедно состыкованы между собой. Например, деталь с невероятным внешним сходством главных героев, настолько невероятным, что невеста одного целует другого, и ее не посещает даже тень сомнения в личности молодого человека. Т.е. сходство должно быть на уровне сходства близнецов, не меньше. И в то же время далее, по мере развития событий сходство это практически никого не удивляет, не путает, а камердинер Френсиса и вовсе, не мудрствуя лукаво, пытается сдать Генри в полицию, заподозрив того в мошенничестве… и никаких тебе скидок на одинаковые внешние данные.
И, кстати, собственно внешность как главных действующих лиц, так и прочих персонажей, описана в романе весьма скупо, почти никак. Честно скажу, смогла хоть как-то визуализировать героев только благодаря неоднократно просмотренной экранизации, из текста же можно было выудить только какие-то крохи на эту тему: Леонсия – красивая девушка, Торрес – черноглазый латиноамериканец с хорошими манерами, Френсис – обладатель статной фигуры и т.д… про описание внутреннего мира каждого и сказать нечего: его здесь просто нет.
Про смешавшиеся в одну кучу несколько сюжетных линий, из которых ни одна толком не раскрыта, я уже сказала. Здесь и поиски клада старого пирата, про которые благополучно забыли, и про экспедицию за сокровищами майя, и начавшуюся и закончившуюся весьма сумбурно, и про финансовые интриги против Фрэнсиса Моргана, которые просто ужались до пары скромных глав, хотя на этом можно было бы выстроить весьма занятное повествование.
Но, все эти недоработки, конечно, касаются именно литературного произведения, в рамках же кинопроекта такие динамичные, не перегруженные излишней информацией поскакушки вполне логичны. Если смириться с этим моментом и просто принять как данность очевидный упор написанного на будущую экранизацию, то чтение получается вполне занятным. Приключений много, динамика просто зашкаливает, нигде ничего не тормозит и не грузит излишними размышлениями. Да и излишними переживаниями тоже, кстати, не грузит: все страдания и переживания здесь весьма поверхностны и довольно быстро развеиваются, хоть автор и пытался придать им хоть какую-то глубину, но получилось слабовато. Поэтому ни метания Леонсии, ни роковая страсть Френсиса, ни печальная участь Королевы, ни прочие эмоциональные фрагменты особого сочувствия не вызвали.
В общем, все что оставалось делать, это галопом следовать за непоседливыми героями и не мудрствовать лукаво. И, как ни удивительно, при такой очевидной поверхности, совсем неплохое чтение получилось, легкое и развлекательное. И оценка была бы несколько выше, если бы не главная героиня.
Леонсия… давно меня никто так не бесил, как эта, задуманная со всех сторон как положительная, особа. Такую эгоистичную самодурку еще поискать. И хоть автор из всех сил старается объяснить и оправдать все ее «души прекрасные порывы», выглядит это неубедительно. Если, например, в нашей российской экранизации Алена Хмельницкая вполне удачно сгладила большинство шероховатостей характера своей героини, превратив ее в действительно очаровательную, хоть и немного взбалмошную девушку, которая, как я понимаю, и задумывалась изначально, то в книге это явно не удалось: Леонсию хотелось прибить чаще, чем Торреса. У Королевы тут тоже, кстати, с характером не очень, но ее поведение хотя бы можно объяснить средой, в которой она выросла, и очень жаль, что автор именно так определил ее судьбу.
Так что мне и понравилось, и не понравилось одновременно. В любом случае почитать было любопытно.

От многих слышала, что это один из самых скучнейших и унылых романов Лондона. Мне так не показалось. Да, действительно, некоторые моменты (в виде описания различных приспособлений для облегчения жизни на ферме, обсуждения политических проблем и т.д.) мне показались скучноватыми, но на этом всё. Остальной сюжет мне был очень интересен.
В первую очередь понравилось жизнеописание Дика с рождения. То, как он рос, его принципиальность и стремление к самообразованию. За этим наблюдать было интересно.
Ну и далее, конечно, вообще скучать не приходилось. Развитие отношений между Диком и Паолой, а потом и между Паолой и Грэхэмом - всё крайне интересно и захватывающе.
Можно по-разному относиться и к Дику с его некоторым равнодушием по отношению к Паоле (все-таки, по мне, так он несколько больше уделял внимание работе, чем жене); и к Грэхэму, который втрескался по-уши в жену друга да и к самой Паоле, которая обманывала мужа. Уж не говорю про её отчаянный поступок. Но, думаю, это останется на совести каждого.
Жду с нетерпением обсуждения в группе "Читаем классику вместе"! Спасибо читателям, которые выбрали книгу для чтения. Приятное разнообразие.

Сентиментальная история любви, как сказано в аннотации. История очень красивая, печальная, и, мне почему-то так кажется, музыкальная. История, старая, как мир. История любви, любовного треугольника. Он любит её, она любит другого. Непоправимость и безысходность ситуации.
В этой книге совершенно очаровательный главный герой Дик Форрест. Я ловила себя на том, что посмеиваюсь над собой и над своей симпатией к этому молодому человеку. Потому что таких супергероев в жизни не бывает. Но вот он такой, красавец и умница. Да, у него был стартовый капиталл, да ещё какой. Но он не промотал и не растартил его, как делали многие, он создал свое дело, дело своей жизни. И он построил дом, свой Большой дом, в котором, казалось, знал каждый гвоздь, каждую трещинку, каждую пылинку, который он безумно любил. И, конечно, у такого чудо-парня есть любимая жена, тоже красавица и умница. И верный друг, даже чем-то на него похожий. Вот вам и треуголник. И поди ты разберись, кто из этой замечательной троицы больше достоин счастья? А кто может обойтись? Кто должен настоять на своем, а кто обязан уступить? Кто мог бы скрыть свои чувства, а у кого бы не получилось? Сплошные вопросы, задавать которые легко, если ты не сам в этой ситуации. У героев же, которых захватила и завертела судьба, рассуждать долго и упорно возможности не было. Им пришлось решать быстро. И один из них решил за всех....
Странно, но всю книгу меня не покидала мысль, что если бы так любящие друг друга Дик и Паола больше общались друг с другом, доверяли друг другу свои мысли и ощущения, многое в этой истории могло сложиться иначе. Но случилось так, как случилось. И в связи с этим мне почему-то вспомнился идущий когда-то давным давно сериал, точнее - его название. Богатые тоже плачут.... в жизни Дика и Паолы было все, но и это не застраховало их от разочарований и потерь. Больно было читать о страданиях Дика. Он, так всегда уверенный в себе и в своем окружении, буквально потерял опору под ногами. Понятны мне были метания Паолы. Особенно те, где она говорит о том, что у них с Диком изначально не равные права. Дик попробовал в жизни многое, имел возможность сравнивать, у нее же, у Паолы, не был возможности "перебеситься", у нее он был первым и единственным. Да, я верю, что Дик и Ивэн любили Паолу совершенно по-разному. Но... Когда-то где-то я прочла совершенно чудесную фразу - в любви не главное думать об одном и том же, главное - высказывать эти желания в одну и ту же минуту.
Вот только в данном случае Паола оказалась чуточку быстрее Дика. И все-таки Дик, не Ивэн, а Дик - это её пара, её половинка, её человек.
Чудесная книга, к которой хочется возвращаться. Даже не смотря на то, что сюжет, казалось бы, банален и описан не раз.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

Почему-то думала, что "Маленькая хозяйка большого дома" - это что-тот вроде Диккеновской "Крошки Доррит", произведение об этакой расторопной малышке, которая все тянет на своих плечах. Какое же меня постигло удивление - прочитано несколько глав, а о хозяйке ни слова. Зато, какой у этого дома хозяин! Мужественный, неординарный, умный, смелый, талантливый во всем и ни в чем конкретном. Образ Дика Форреста пришелся мне по душе. Было крайне интересно о нем читать, начиная с описания детства и первых шагов самостоятельной жизни, и вплоть до его воцарения в Большом доме, столь любовно созданном его же руками и умом. О, Большой дом! Ты для меня главный герой этого романа. Продуманный, гостеприимный, необычный. Отражение своего хозяина. Но и хозяйка твоя не так проста, раз в неё влюбляются все мужчины. Она столь притягательна и хороша, что неизбежно было появление любовного треугольника.
Необычность и публичность Дика и Паолы, да и само имя главного героя неизбежно отсылали меня к небезызвестной Фицджеральдовской паре. Но здесь все закончилось по-другому..
А вообще, всю книгу хотелось сказать главным героям: "Учитесь же говорить друг с другом".