Книга непристойностей

Эту книгу нужно изучать в школе. Как выяснилось, она есть в списках школьной литературы, но все чаще в чтении на лето, но как же мало детей читают эти списки. Взять хотя бы меня, я не то что не читала, но даже не слышала об этой книге, ни из уст учителей, ни от кого бы то ни было еще. Книга интересная, яркая, написана понятным языком. Мне она напомнила Салтыкова-Щедрина. Персонажи живые, в них не запутаешься. Даже сестры Рутиловы, вот вроде бы есть где запутаться, они чаще вместе представлены, неразделимы, но нет, у каждой девушки свой характер, свои особенности, и всегда знаешь кто есть кто.

Главным героем романа стал статский советник, школьный учитель Ардальон Борисович Передонов. Большую часть повествования он был для меня комическим персонажем. Порой смеялась в голос. Автор во всей красе показал самые низменные человеческие чувства и стремления. Но как-то у него все это громко получается. Нет тонкости, иронии – чистый юмор и сарказм. Сначала было смешно от того, насколько Передонов самоуверенный человек. Ведь он считал, что выйти за него замуж почтет за счастье каждая. Еще подумала, что вот весь сказ и будет о том, как Передонов невесту выбирал. Но потом… завертелось. Какой он трусливый, хвастливый, глупый, недалекий, подлый, мерзкий и, в конце концов, ненормальный и опасный. Людей судит по себе. Мне даже жаль его становилось, от каждого ждал подлости и наговоров. Ага, конечно, ведь всему городку и заняться больше нечем, как ему подставы придумывать. Дальше хуже. Вот уже ему и колдовство мерещится, оборотни всякие. Поплыл, мужичок. То ли белочку словил на фоне своих водочных возлияний, то ли просто с головой не в порядке. Глаза у карточных фигур выковыривает, чтоб не подглядывали. В любом слове и движении сглаз ищет. Маленький, никчемный человек. Встречали таких и у того же Салтыкова-Щедрина, и у Гоголя, и у других тоже.

Наиболее приятной частью романа стала линия Людмилы и Саши. Такие они юные, милые, нежные. Голубки. И смотреть за ними было интересно. Луч света в темном царстве. Невинность. Хотелось узнать, чем вся их эта возня закончится. Понимаю, что малы они еще для взрослых отношений, да и Людмилу не очень понимаю, ведь мальчишка младше ее. Но потянулась душа к душе, что поделать? А их, знай, ругают, отвадить друг от друга пытаются. А их все равно друг к другу тянет. И все бы хорошо, если бы частенько не закрадывался вопрос: а зачем они тут? Ведь речь не о них. Чтоб оставить хоть какое-то приятное впечатление, а не только брезгливость и гадливость от книги? Лишняя здесь эта любовь, ненужная. Они и сами будто не понимают, что это такое с ними творится. Так… шалят…

Я не читала историю создания этого романа, кроме того, что он писался 10 лет. Есть ощущение, что этого времени писателю не хватило. Роман будто бы резко оборвался. Вот вроде бы финал, и все закончено, но мне не хватило какого-то послесловия что ли… Хотелось узнать, что ждет остальных героев. Как на них повлияет случившееся.

В который раз убеждаюсь, что не нужно боятся ни классики в целом, ни русской классики в частности. Кому, как ни нам проще и легче понять, что хотел сказать автор, кого хотел высмеять и чему хотел научить. Менталитет позволяет нам понять все это на подсознательном уровне. И если зарубежному читатели не всегда понятно, почему человек в образе медведя считает себя обязанным не отказываться от водки, то у нас таких вопросов попросту не возникает (и да, я не пью водку. И я не медведь, если что). Читать помещичьи романы интересно и поучительно, ведь чаще в литературе встречаются именно их сатирические образы, а это проще доходит до ума. Но в то же время грустно, потому что это наша страна, и хоть помещики давно перевелись – люди остаются те же.

Безусловно Ильиф и Петров создали книгу, которая трогает до глубины души, заставляет думать, что является важной чертой для любого произведения. Я не воспринимаю «Золотого телёнка» в качестве комедии. Если комедия, то только очень печальная. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение необъяснимой грусти, которая пряталась за юмором. Отдельно хочется выделить героев, потому что характеры настолько живые, что начинаешь их любить, несмотря на все махинации.

Всё действие книги связанно с деньгами, как люди зависят от одной мысли богатства, как они не осознают, что за этим скрывается и как с ним жить. Многие из нас хотели бы иметь миллион в кармане, но не все, получив таковой, станут сразу же благоразумно им распоряжаться. Корейко – отдельный персонаж. Он всю жизнь учился это делать: не пользоваться деньгами, когда они у него были. И такая тактика в итоге спасла его, так как он не был от них зависим.

Книга очень хорошая, поучительная. В ней много идей, над которыми стоит поразмышлять. А цитаты просто прекрасны.

• Я не только трудился. Я даже пострадал. После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым я потерял веру в человечество. Разве это не стоит миллиона рублей, вера в человечество?

Знакомство с автором произошло оооочень давно, когда в университете читали Милан Кундера - Невыносимая лёгкость бытия . Вроде бы и понравилось, но дальше знакомство не пошло. Решила исправить.
Действие начинается в начале 1960-х, когда Людвик возвращается в родной город, который покинул более 15 лет назад. Начало его жизни было в целом радужное. И самое главное - страшная война позади. Впереди только светлое будущее! Он молод и хорош собой, учиться в университете, влюблен в Маркету, убежденную коммунистку. Жизнь прекрасна. И вот Людвик послал ей шутливую открытку с легкомысленным текстом: «Оптимизм — опиум для народа. От здорового духа несёт тупостью. Да здравствует Троцкий!». Открытка попадает в партком, после чего при содействии бывшего товарища Людвика Павла Земанека его исключают из партии и выгоняют из университета. Конец жизни? Да вроде нет. Дальше стало хуже... Героя призывают в армию, в саперный батальон (по факту - работа в шахте). Всё бы ничего, но это стоило ему 15 лет жизни.
Шутка уместна тогда, когда другой человек ее понимает и готов рассмеяться. Но неуместная шутка может сломать человеку жизнь, что и произошло с нашим героем. Он теряет одну возлюбленную, потом другую, умирает мать (а его не отпускают даже на похороны!), университет так и не окончен. Людвик вроде и не сильно стар (ему нет и 40), но уже и не так и молод. Кто и что его ждет? Месть Павлу он совершил, переспав с его женой, хотя буквально через полчаса испытывал отвращение к этой женщине. Работа какая-то есть. Но будет ли счастье?
Повествование в романе нелинейное и идёт от лица четырёх персонажей — Людвика, музыканта-фольклориста Ярослава, врача Костки, журналистки Гелены. Условное настоящее и прошлое постоянно пересекаются, дополняя и обогащая друг друга.
И только один вопрос – а стоила ли та шутка 15 лет жизни?

Вот и состоялось моё личное знакомство с бравым солдатом Швейком. Я был о нём наслышан, это безусловно. Вот помнится учился я в школе, а нам как раз и задали читать про него. И так забавно вышло, что этого никто делать и не стал. Ну, некогда было ведь, лето и так слишком короткое. А потом наступил день возмездия, но мы всем классом спели пару песен под аккомпанемент музыкальной пластинки и обязались впредь читать заданное на лето. Тем более что было это в 11 классе и нам ничего не стоило дать такое обещание. Но дело то ведь совсем не в этом, а в том, что это ещё одна многослойная книга из школьного курса. В голову подросткам суют слишком сложную литературу, но беда опять же в другом. Ведь и надо в голову молодому поколению складывать что-то прекрасное и полезное, но сначала для этого необходимо как следует подготовить пустующие помещения, создать подходящий микроклимат для прорастания зерна знаний и регулярно вносить удобрения и подкормку. Но и тут следует подходить с осторожностью, потому как некоторые виды удобрений, типа "говна", подрастающее поколение и без нашей помощи напихает в голову. Тут надо аккуратно и осторожно донести важность художественных книг и того, что они, по сути, являются дополнительным программным обеспечением, позволяющим моделировать различные жизненные ситуации и пути выхода из таковых. Главное научить их распознавать и правильно применять эти "художественные шаблоны" на свою жизнь.
Так вот, возвращаясь к бравому Швейку, стоит отметить изумительный юмор, абсурдность происходящего и страшную реалистичность. Как бы я не хотел думать о том, что подобные приключения возможны только на бумаге, но это заблуждение. Я сам проходил срочную службу(пусть и всего один год) и видел очень похожие картины армейской жизни. При этом я искренне радуюсь, что мой год протёк ещё относительно без злоключений. По рассказам других "служивых" далеко не во всех воинских частях нашей Родины было спокойно,прямо как в этой книге. Где-то находились пустоголовые офицеры, где-то "понаехавшие" сослуживцы, а кому-то просто повезло охранять рубежи нашей необъятной Родины в самых её, так сказать, труднодоступных местах. А вообще-то говоря, в определённые моменты повествования (почти всю книгу целиком) весь мир казался сумасшедшим, но только не сам главный герой. Именно он оставался в такие моменты оплотом разума и рассудительности, прямо как в одном

Так вот, словно жизнь самого автора прошла перед нами на страницах. Многие ситуации помимо того, что жутко анекдотичны, словно вехи истории. Они показывают события, которые происходили в то роковое время, в самых нелицеприятных ситуациях и в весьма дурном свете. Но такова жизнь. Именно поэтому тот самый бравый Швейк и не успел побывать ещё во множестве приключений. Как жаль, что автору не суждено было рассказать его дальнейшее путешествие, столь тесно связанное с собственной жизнью.
Было очень приятно познакомиться с этим товарищем, обязательно зайду как-нибудь в гости к нему ещё не раз. Поскольку именно такие приятные знакомства и делают нашу жизнь более приятной!

Роман давно в списке на прочтение, да всё никак не могла решиться, мнилось некое занудство в тексте. Однако на деле всё оказалось не так.

Фильм по книге смотрела четверть века назад, и только начала читать, как все события и персонажи выползли из подсознания, и особенно ярко ожили Варвара и Ардальон Борисович Передоновы, именно в этом порядке. Фильм отлично сопрягается с книгой — это и есть тот случай, когда отличный режиссёр работает точно по книге. А книга атмосферная. Пусть микроклимат в романе затхлый и мрачный, но происходящее затягивает и в ту среду погружаешься без остатка.

Поставила в самое начало цитату из предисловия автора, так как трудно не согласиться, что это произведение — зеркало; причём зеркало провинциальной жизни во всей её мерзкой сути, замаскированное нарядом благопристойности. Да, какая благопристойность… Чинность, дань их представлениям о респектабельности, а на деле даже подать себя (скрыть свою низменность) не могут. Одно то, как напиваются ежевечерне вдрызг и разбрасывают по стенам нечистоты, пачкая и разрывая обои, всё равно скоро съезжать, раскрывает их истинную сущность.
«— Мы всегда, когда едим, пакостим стены, — пусть помнит. < > ...все трое, стоя перед стеною, плевали на нее, рвали обои и колотили их сапогами». И на следующий вечер так же: «...еще не кончив есть, принялись за дело и неистово забавлялись. Плевали на обои, обливали их пивом, пускали в стены и в потолок бумажные стрелы, запачканные на концах маслом, лепили на потолок чертей из жеваного хлеба. Потом придумали рвать полоски из обоев на азарт, — кто длиннее вытянет». Эти вызывающие отторжение сцены не только про Перидонова и его компанию, подобные настроения актуальны и в наше время. Сколько бы веков ни прошло, а скотство и поныне прёт отовсюду, и я не об обоях.

Если присмотреться к главному персонажу Ардальону Борисычу — работает учителем, казалось бы должен быть воспитанным и образованным человеком, а на деле… Палочная система просвещения тех лет сформировала его трусливым, подлым и безжалостным субъектом. Всё в нём отторгает, и автор не жалея характеристик в жёсткой форме предъявляет своего героя. В Перидонове нет ни одной положительной черты: он и мелочен, и завистлив, и угрюм, и подозрителен, и склочен, и, вообще — настоящий шизофреник. Именно поэтому Ардальону часто мерещится Недотыкомка — плод его воображения. Варвара — второй сапог пары, может менее растоптанный, но наделённый теми же свойствами. Она обуреваема желанием женить на себе Ардашку, готова к любому паскудству, на том и держится сюжет произведения.
К тому же Варвара не одинока в своих планах. Почему так много соискателей на руку Перидонова, просто очередь из невест, для меня осталось загадкой. От таких надо держаться подальше. Скорее всего нарочитый прием, чтоб провинциальные нравы сделать более рельефными.
Жители городка благочинны, нарядны и приветливы, но это только оболочка, «...все это только казалось», пока они не открыли рот, пока не бросили на кого-то свой взгляд — лицемерие и подлость их удел. Каждый ведёт свою игру, пытается манипулировать другими, все желчно-подозрительны, и каждый считает себя умнее прочих. Ужасные нравы! А с другой стороны, глянешь в Сологубовское «зеркало», не те ли страсти обуревают обитателей соцсетей сегодня, кто они современные хейтеры. Пугающая параллель.

Роман небольшой, в электронном формате шестьсот с небольшим страниц, читается легко и быстро; язык выразительный и простой, много народных словосочетаний, отчего текст приобретает живость и объём.

Поскольку сюжет мне был знаком по фильму, я большее внимание уделила взаимоотношениям героев и с большим интересом следила за окончательной психической деградацией главной персоны. Я довольна, что прочитала роман и нахожусь от него под большим впечатлением.

Полюбившийся герой Илья Ильф, Евгений Петров - 12 стульев Остап Бендер - ловкий плут, мошенник и великий комбинатор, неожиданно воскресает на страницах второй книги, чтобы вновь порадовать читателя своими приключениями. Теперь ему нужно для счастья не много не мало - пятьсот тысяч рубликов, чтобы уехать в Рио-де-Жанейро и зажить там припеваючи. Для начала, чтобы раздобыть кое-какие средства для существования, он выдает себя за сына лейтенанта Шмидта, морского офицера, видного участника первой русской революции. И тут выясняется, что таких сынов лейтенанта Шмидта бродит по стране великое множество, они даже поделили промеж себя территории окучивания. Но те кому достались не самые "подающие" регионы не согласны с этим распределением и мешают своим собратьям промышлять "честным трудом". Сколотив вокруг себя компанию из авантюристов и мелких жуликов Остап узнает, что необходимая ему сумма имеется у подпольного миллионера Корейко, нажившего своего состояние мошенническими схемами и ждущего возвращения старой власти. Так как при новой потратить деньги он не имеет возможности и по этому прикидывается мелким клерком. Четыре любителя пожить за чужой счет - известный нам Остап Бендер, мелкий воришка Шура Балаганов, Михаил Самуэлевич Паниковский - кочующий самозванец, жулик, любитель гусей и бывший вор, пытавшийся встать на путь исправления, Адам Козлевич, отправляются путь за большими деньгами на "Антилопе-Гну" автомобиле последнего, прозванного так Бендером. Их приключения, за которыми невероятно уморительно наблюдать, попутно высмеивают бюрократизм, гнилых интеллигентов в лице Васисуалия Лоханкина и прочие пороки общества. Отдельно позабавила ситуация, когда все обитатели коммунальной квартиры, в которой проживал Лоханкин, застраховали свое имущество от пожара, он стал неминуем.
Александр Иванович Корейко стал достойным соперником для Остапа, как он от него не бегал, но с деньгами пришлось расстаться. Но не принесли они Бендеру счастья, на которое он рассчитывал. Мне даже показалось, что с их обретением он стал как-то затух и сдулся. Должно быть его увлекал сам процесс, а результат он встретил фразой: "Сбылись мечты идиота!" Третья часть романа наполнена грустью и тоской.

Что-то странное произошло. На 5 с плюсом зашли Двенадцать стульев и совершенно не впечатлил, а даже немного раздражал “Золотой телёнок”.

Столько “советчины” с отрицательной подачей, столько религиозного и политического негатива, умело замаскированного под всемогущую сатиру. От юмора остались крохи, аве сатире.

Весёлый ранее и находчивый Остап Бендер гоняется с шайкой советских оборванцев за тайным советским миллионером (как оказалось, такие были, но умело себя маскировали под простых советских смертных). Почему такие миллионеры не покидали страну и не наслаждались жизнью? Зачем миллионы в шкафу и черствый хлеб на столе? Почему оставались в этой лишающей индивидуальности стране?
Я совершенно не понимала и не видела логики поведения всех персонажей! Алогичные поступки: открытие “Рогов и копыт” (зачем? ведь это ничего не давало для окучивания миллионера), поездка на развалюхе вместо поезда, бесцельное растрачивание миллиона Бендером (зачем знать 401 способ честного отбора и не знать зачем это делать? почему не реализована цель жизни в Рио-де-Жанейро? где 401 способ выезда с деньгами за границу?), кража Балагановым сумочки будучи уже сказочно богатым. Так можно и не остановиться. Это отсутствие логики, глупость, недальновидность меня, как человека с высшим экономическим образованием, просто выводило из равновесия.

“Пилите, Шура, пилите!”

“Командовать парадом буду я!”

“Автомобиль не роскошь, а средство передвижения.”

Да, неизменный плюс книги – меткие, растасканные в быт цитаты. Мы на них росли и от этого “Золотой телёнок” во время прочтения, не смотря на весь негатив, казался своим, близким, родным. И, полагаю, для помнящих советскую жизнь лично, ещё и понятным.

Я люблю мрачную прозу символистов, уходящую корнями в пушкинскую "Пиковую даму" и во всего Достоевского. Я люблю Сологуба за недотыкомку, за образ женоподобного Саши Пыльникова (не знаю, как Сологуб, а вот Белый, Блок и Пастернак в детстве имели проблемы с определением своего пола), за веселых сестер Рутиловых, за то, что кажется, что в городе матриархат, а все равно все бабы мечтают выйти замуж за сумасшедшего Передонова, за маскарад и резкий конец.
А также за то, что после прочтения хочется пойти нажраться водки и укатить в глушь, прочь от людей.