Книга непристойностей

«Мелкий бес» — история безумия омерзительного провинциального учителя Передонова. Он находит смысл жизни в пакостях окружающим и строит грандиозные планы на будущее, сожительствует с такой же отвратительной троюродной сестрой. Передонов всюду видит завистников, которые по его мнению стараются  испортить жизнь Передонову, подгадить, и он до дрожи боится окружающего мира. И этот ужас воплощается в демоническом существе недотыкомке, которую со временем начинает видеть главный герой.
История умопомешательства Передонова, можно сказать, описана в подробностях почти медицинских — от навязчивых идей, эротомании, садизма через нарастание галлюцинаций к убийству и полному распаду личности. И нужно учитывать, что в те времена ещё не была изучена шизофрения и другие схожие по симптомам психические расстройства, что подогревает интерес читателя, ведь довольно необычно читать о психических расстройствах в классической литературе.
Повествование ведётся на фоне провинциального города с тяжёлыми картинами угрюмого быта, выразительными сценами общественной жизни и яркими портретами персонажей романа.
"Мелкий бес" - роман о человеческих страстях, боли и наслаждении, поруганной и торжествующей красоте, демонах и оборотнях, различных заговорах.

Ну кто не наслышан об этом великолепном мошеннике, сыне турецкоподданого, а может и самого лейтенанта Шмидта?
Остапа Бендера знают все!
И вот какой казус получился: если в 12 стульях я ещё немного потешалась над персонажем, то здесь мне было его жалко, особенно в финале. И безумно обидно, что мечты о Рио остались мечтами.
А так то да, хохотала над его, ставшими уже классическими фразами, да и вообще, не стыжусь признаться, симпатизирую этому обаятельному плуту. На всё у него готов ответ, всё он знает, ничто его не пугает. Красив, начитан, умён, обладает тонким чувством юмора и острым чутьём на деньги. Почти бессмертен («12 стульев» тому пример). Ну и так, как он умеет любить, … деньги :) наверное, не умеет никто. Хотя все мы их любим, вот только не все умеют в этом признаться.
Ну и компания в этот раз вышла побольше. И это было весело, это и правда было весело, если бы не было так грустно. Умели эти писатели писать смешно о грустном. Это как-то и сатира, и юмор, и жизнь как она была до нас в эпоху, когда социализм, как все думали, строился, а он загнивал уже тогда.
Ну а у Остапа новые махинации, новые друзья и новая мечта. И она так близко, что кажется вот-вот замаячат и перед ним, и перед читателями, огни того самого, выстраданного Рио.
Вот только и сам Остап и его друзья «чужие на этом празднике жизни.» И чем ближе мечта, тем ближе крах, увы, и он чувствуется, чувствуется во всём. Жаль, что великого комбинатора в этот, или очередной раз «чуйка» подвела.

Слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова, и это было великолепно. Даже не могу описать свои чувства. Браво!

Книги всякие нужны, книги всякие важны. И герои тоже бывают разные. Но главный герой этой книги просто вывел меня из равновесия.
Российская глубинка рубежа 19-20 веков. Ардальон Борисыч Передонов служит учителем словесности в гимназии. Живет с Варварой, которую выдает за свою сестру, и всё обещает на ней жениться. Ладно, всякое бывало. Но Передонов - злой, грубый, очень тщеславный человек. И он женится на Варваре только потому, что княгиня (кто ж она такая?) обещает ему место инспектора. Но был бы Передонов только один такой. Так ведь нет! Каждый герой книги с червоточинкой, каждый готов подставить и подсидеть ближнего своего, ударить в спину, кругом царит духовная нищета и пошлость. Зависть, злость и предельный эгоизм довели Передонова до полного бреда и потери реальности. И самое обидное то, что в романе нет ни одного положительного героя. Даже юный гимназист Саша Пыльников и тот уже развращен. А про других и говорить нечего...
На мой взгляд автору удалось точно подметить моменты, когда Передонов начинает сходить с ума. Да и был ли он в своем уме? Писатель шаг за шагом показывает, как герой скатывается в бездну. И бездна эта страшна, ибо пути обратно нет.
Роман проникнут таким отчаянным пессимизмом, что хоть на Луну вой! Но написано красиво.

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие "плюшки" от государства.
Но мне не понятно другое. Авторы оживили товарища Бендера (который якобы погиб в «12 стульев» Илья Ильф, Евгений Петров ).
Ладно, герой прекрасен, но тут же в "Золотом телёнке", Остап становится совершенно невыносимым. Как его могла выбрать и полюбить Зося Синицкая??
Он отбирает миллион у такого же жулика, как и он сам. Я понимаю, если бы государство отобрало миллион у Корейко, а так уж куда цензура смотрела?
И потом, когда на руках миллион, говорить о том, что ты - миллионер, как-то глупо, поскольку миллион один всего лишь. И напрашивается вопрос: почему Бендер тратил, кутил, покупал, а миллион, как в сказке, никак не заканчивался? Хоть бы работать пошел. Вот ещё загадка: он не работал, отобрал грабежом миллион, а потом чтобы он делал? Даже мысли пойти поработать не было.
И вот, наконец, у него заветные деньги, а что делать с ними он не знает. Вот это, как говорится, попадос! Не купить ничего, даже недвижимость! Деньги обесценились.
Книга очень актуальна в наше время.
Друзья, и все, кто меня читает, у меня к вам вопрос: если бы у вас был миллион, что бы вы с ним сделали?
Мне понравился юмор в этом романе и дух приключений, вот это знаменитое "Пилите, пилите, Шура!".
В целом неплохой роман, рекомендую!

Из аннотации можно подумать, что главная тема книги - эротическая. Но это не так. Озабоченность главного героя имеет место, но далеко не в обещанном масштабе. Так, чуть больше среднего. Можно подумать, кроме него никто одноглазого змея в общественных местах не душит и про чужие письки не размышляет. И вообще, тройничок он придумал.
Это не трагедия эротомана. Это трагедия озабоченного еврейского мальчика. Он не оправдывает ожиданий своего национального окружения: думает о запретном, трогает себя и других, где не можно, а главное - общается с гоями. А тут столько соблазнов!! От развратных шикс до некошерной еды. Вот и мечется бедолага между воспитанием, ожиданием окружающих и соблазнами большого мира. Даже к доктору пошел. Осталось ему все рассказать.
Читается легко. Герой профессионально причитает, сокрушается и констатирует нелестные факты. Рассказывает о личном: месячные матери, лифчик сестры, член отца - но, в общем,ничего сверхъестественного. Хочется ему всякого, но без особых извращений. А вера и правила приличия не велят. И от этого к нему немного проникаешься сочувствием. Он творит и вытворяет, потом переживает за последствия. Надеюсь, в итоге доктор ему поможете.
Занятно, жизненно, с необычного ракурса.

Цитата:

Впечатление: Несколько лет назад я уже читала "12 стульев" и мне понравилось, "теленка" я как -то отложила. Сейчас заканчиваю игру, я искала автора на букву "И" и была крайне рада, что мне попался Ильф с Петровым.
Саму книгу я послушала в аудио формате, с великолепной озвучкой наших популярных актеров театра и кино, и была в восторге от того, что наконец-то узнала кто такой Корейко, и, что нашла, и заценила уже по-другому на ходовые фразочки Остапа.
Книгу обязательно прикуплю к себе в библиотеку.
Хорошо, что впереди у меня еще и фильм, жаль без Андрюшки Миронова.

О чем книга: Продолжение махинационных путешествий Остапа и его новой шайки-лейки. В этот раз персонаж захотел в Рио-де-Жанейро и для этого ему нужно найти "богатого буратино", который сможет профинансировать его беззаботную жизнь. И такой человек даже нашелся, но вот отдавать свой миллиончик, как-то не горит желанием.

Читать\не читать: читать

Экранизация: фильм 1968 года

И это есть великая истина)) я нашла своего литературного героя, затмившего и завоевавшего, превзошедшего Наполеона и перещеголявшего Македонского, сохранившего оптимизм и присутствие духа, украсившего своим присутствием тюрьму, психбольницу, алтарь, гауптвахту и линию фронта)))
Рассказавшему целую кучу историй - о вреде прогулок на свежем воздухе если вы депутат, о способах излечения от сердечных и легочных болезней, о рецептах приготовления старых коров и их покупателей, о том как с помощью уважения к начальству, знания устава и присутствия духа, а так же присовокупив еще и доблесть победить неприятеля.
Этот продавец краденых монстроузных собак, этот страдалец от ревматизма, неисправимый болтун и официально признанный "полный идиот", побывав денщиком двух офицеров, все таки попадает в действующую армию, в тот самый " родной" 91-й пехотный полк. Йозеф Швейк сделает головокружительную карьеру от дезертира до ротного ординарца, потом опять до дезертира и даже побудет , совсем немного, русским шпионом. И все это он проделает с совершенно невозмутимым видом, не теряя оптимизма.

— Убили, значит, Фердинанда-то нашего...
И после этого все завертелось.

Как я читала эту книгу?
Первые тридцать страниц "О, Господи, Швейк - идиот!"
К концу первой части "Эм... Швейк - идиот?"
Часть вторая "Швейк или самый большой идиот или...он тролль!"
И до самого конца , с большим удовольствием "Швейк - умен и является специалистом по доведению людей до белого каления"
И, наконец, когда я прочла книгу - у меня сразу возникло желание перейти к самому началу, посмаковать и опять, и опять, и опять...

Две вещи поразившие меня в книге:

• мировая война, которая была совершенно гениально изображена, со всей никчемностью, глупостью, жестокостью. Как всякая война.

• ну и сам герой , которому несвойственна неудовлетворенность, он не имеет проблем как таковых, глуповатая, хитрая доброта, которая не может не победить.

  И большое счастье, что к самому краю автор своего героя не подвел, он не успел рассказать о галицких окопах, о русском плене, о России революционной. Швейк остался нелепым, уютным, по детские открытым круглоголовым человечком в форменом кителе, в одной руке у него кружка пенного, а в другой трубка.

Что прежде всего (в очередной раз) поражает в этом произведении Достоевского, это - филигранно-психологически точные (достоверные) описания состояний героев и проистекающих сцен-событий (они до такой степени парлептипно-представимые, что периодически приходится останавливаться в процессе чтения для «переваривания» возникающих перед тобой картинок-ситуаций).
Несмотря на то, что хоть и есть здесь парочка гротескно-штампованных персонажей, типа домашнего тирана – отца невесты и фоново-коллективного тела (типичных) свадебно-мещанских гостей, почти все остальные герои произведения сопереживательны.. – вот ведь что интересно (и что особо ценно, как по мне)..
И первые два генерала – собеседники главного героя (который тоже генерал, но о нём ещё чуть попозже), трезво-рассуждающие, осторожные и умудренные опытом (и, кстати, уже без какого-либо штампованно-негативного -«гоголевского» намёка); и жених (и одновременно работник канцелярии, которую курирует наш главный герой) Пселдонимов и, особенно, его мать; и даже сотрудник сатирического журнала «Головешки» (сопереживаетельность его вытягивается уже ближе к концу, когда он вдруг абсолютно верно ретранслирует окружающим (глубинную) генеральскую идею цели появления оного генерала на этой свадьбе).
И в завершение, немного об обещанном главном герое. Вообще герой наш, он, одновременно и типичный и нетипичный персонаж. Типичный – вполне успешный 43-х летний генерал, сын генерала, с вполне гуманными (изначальными) помыслами. Нетипичный: вообще непьющий (первый раз напился здесь по сюжету) и так долго державший внутри себя теоретически-положительные душевные порывы, и даже не только державший, но и даже попробовавший практически реализовать их (здесь).. Что же из этого (всего) получилось, об этом и рассказ сей.. И завершение (его):
– Нет, строгость, одна строгость и строгость! – шептал он почти бессознательно про себя, и вдруг яркая краска облила все его лицо. Ему стало вдруг до того стыдно, до того тяжело, как не бывало в самые невыносимые минуты его восьмидневной болезни.

Слушайте, ну это очень любопытная литература. Я даже не ожидала, что она произведет на меня такое неоднозначное впечатление. Это какая-то помесь творчества Кафки, Салтыкова-Щедрина и, скажем Булгакова. От Салтыкова-Щедрина тут сатира и суровый юмор. От Кафки тут маразматичность происходящего. А от Булгакова - мистическая и нереально-воображаемая сторона. Причем это всё настолько органично сочетается друг с другом! Хотя, казалось бы, вряд ли возможно поставить этих авторов в один ряд. А вот у Сологуба отлично получилось соединить несоединимое! А, забыла! Тут же ещё и Набоков со своей Лолитой! Точнее, наоборот. Ну, не важно :)

Потом тут совершенно потрясные персонажи! Один краше другого. Причем не могу вспомнить ни одного положительного! Все как на подбор - жадные до денег, общественного внимания, похотливые, развращенные, слабые на передок, пьяницы и т.д. и т.п. Мило, да?

А ещё очень классно описана жизнь дворянства. Вот понятно, что им всем дико скучно. Ничего не происходит и надо же как-то себя развлекать! Так и свихнуться от безделья недолго. Вот они и извращаются как могут. А что у них в головах происходит, знает только тот самый "мелкий бес". Кстати, не поняла, почему книга так называется. Надо поинтересоваться в свободных источниках :)

В общем, несмотря на неоднозначные впечатления, могу сказать точно, что книга мне понравилась. Но советовать я могу только ограниченному количеству лиц. Тем, кто точно оценит такой извращенско-сатирико-сюрреалистичный формат. А таких маньяков, вроде меня, очень мало :)

Какая чудесная книга! Я ее читала в детстве, но большая часть сатиры, совершенно точно, прошла мимо меня. Жаль, что автор умер раньше прежде, чем успел завершить этот роман. Швейку так и не суждено было попасть на фронт, не смотря на то, что с самых первых страниц, на которых обсуждается убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево, повлекшее за собой начало Первой Мировой войны, его тянули туда обстоятельства непреодолимой силы. Чехия в то время была частью Австро-Венгрии, автор показывает далеко не дружеское отношение между народами одной империи. Гашек зло проходится по служителям культа, самих не верящих, но благословляющих солдат на убой, по эрцгерцогам, наживающимся на хищениях на снаряжении армии. Показывает всю тщетность попыток, пытающихся откосить от службы бедолаг. Высмеивает офицеров, пытающихся загонять солдат лишь бы показать свою значимость. И итог всей этой мясорубки.