Рецензия на книгу

• 

  Gwendolin_Maxwell

  5 июля 2018 г.

  Эту книгу нужно изучать в школе. Как выяснилось, она есть в списках школьной литературы, но все чаще в чтении на лето, но как же мало детей читают эти списки. Взять хотя бы меня, я не то что не читала, но даже не слышала об этой книге, ни из уст учителей, ни от кого бы то ни было еще. Книга интересная, яркая, написана понятным языком. Мне она напомнила Салтыкова-Щедрина. Персонажи живые, в них не запутаешься. Даже сестры Рутиловы, вот вроде бы есть где запутаться, они чаще вместе представлены, неразделимы, но нет, у каждой девушки свой характер, свои особенности, и всегда знаешь кто есть кто.
  
  Главным героем романа стал статский советник, школьный учитель Ардальон Борисович Передонов. Большую часть повествования он был для меня комическим персонажем. Порой смеялась в голос. Автор во всей красе показал самые низменные человеческие чувства и стремления. Но как-то у него все это громко получается. Нет тонкости, иронии – чистый юмор и сарказм. Сначала было смешно от того, насколько Передонов самоуверенный человек. Ведь он считал, что выйти за него замуж почтет за счастье каждая. Еще подумала, что вот весь сказ и будет о том, как Передонов невесту выбирал. Но потом… завертелось. Какой он трусливый, хвастливый, глупый, недалекий, подлый, мерзкий и, в конце концов, ненормальный и опасный. Людей судит по себе. Мне даже жаль его становилось, от каждого ждал подлости и наговоров. Ага, конечно, ведь всему городку и заняться больше нечем, как ему подставы придумывать. Дальше хуже. Вот уже ему и колдовство мерещится, оборотни всякие. Поплыл, мужичок. То ли белочку словил на фоне своих водочных возлияний, то ли просто с головой не в порядке. Глаза у карточных фигур выковыривает, чтоб не подглядывали. В любом слове и движении сглаз ищет. Маленький, никчемный человек. Встречали таких и у того же Салтыкова-Щедрина, и у Гоголя, и у других тоже.
  
  Наиболее приятной частью романа стала линия Людмилы и Саши. Такие они юные, милые, нежные. Голубки. И смотреть за ними было интересно. Луч света в темном царстве. Невинность. Хотелось узнать, чем вся их эта возня закончится. Понимаю, что малы они еще для взрослых отношений, да и Людмилу не очень понимаю, ведь мальчишка младше ее. Но потянулась душа к душе, что поделать? А их, знай, ругают, отвадить друг от друга пытаются. А их все равно друг к другу тянет. И все бы хорошо, если бы частенько не закрадывался вопрос: а зачем они тут? Ведь речь не о них. Чтоб оставить хоть какое-то приятное впечатление, а не только брезгливость и гадливость от книги? Лишняя здесь эта любовь, ненужная. Они и сами будто не понимают, что это такое с ними творится. Так… шалят…
  
  Я не читала историю создания этого романа, кроме того, что он писался 10 лет. Есть ощущение, что этого времени писателю не хватило. Роман будто бы резко оборвался. Вот вроде бы финал, и все закончено, но мне не хватило какого-то послесловия что ли… Хотелось узнать, что ждет остальных героев. Как на них повлияет случившееся.
  
  В который раз убеждаюсь, что не нужно боятся ни классики в целом, ни русской классики в частности. Кому, как ни нам проще и легче понять, что хотел сказать автор, кого хотел высмеять и чему хотел научить. Менталитет позволяет нам понять все это на подсознательном уровне. И если зарубежному читатели не всегда понятно, почему человек в образе медведя считает себя обязанным не отказываться от водки, то у нас таких вопросов попросту не возникает (и да, я не пью водку. И я не медведь, если что). Читать помещичьи романы интересно и поучительно, ведь чаще в литературе встречаются именно их сатирические образы, а это проще доходит до ума. Но в то же время грустно, потому что это наша страна, и хоть помещики давно перевелись – люди остаются те же.

  57 понравилось

  1,4K