No Country for Old Men

Маккарти взобрался на гору славы уже в довольно зрелом, даже для писателя, возрасте. Его "Старикам тут не место" открыло дорогу и другому его творчеству. Опровергать качество этого произведения бессмысленно - публика уже сама всё решила. Ей понравилось. И книга, и фильм, заслуживший чуть ли не больше почестей чем оригинал.
Я не буду критиковать или оправдывать. Только выскажу своё мнение. У книги очень тяжёлая, тягучая атмосфера. Автор умудряется описывать сцену погони так скучно и неумело, что хочется бросить читать сразу же. Создаётся впечатление, что автор пытается задавить нас происходящим. Через его поток сознания приходится пробираться буквально на ощупь. В некоторых моментах книги ловил себя на том, что думаю о постороннем, а глаза попросту скользят по тексту. Читать это внимательно и сосредоточенно очень сложно. Лишь при абсолютной тишине и спокойствии.
Именно атмосфера мня и убила. Я люблю насыщенный, напряжённый роман, но то, что даёт Маккарти - гораздо больше. Своей атмосферой он просто душит.

На первых страницах пятидесяти глаза ещё болят и ломаются от специфики пунктуации, в голове всё ещё не устаканивается список персонажей, а коленки подкашиваются от описаний выстрелов в голову, кровавых мозолей и прочих прелестей.
Страницы после так сотой существование любых знаков препинания, кроме точек и знаков вопроса, кажется абсолютно несущественным, описание хлюпающей крови в ботинках, чьих-то (неоднократно) стекающих по стене мозгов и процесс забивания коров читается как по маслу, а ты подумываешь о покупке сапог из страусиной кожи и переживаешь за героев.
Самое приятное - книга весьма плавно и незаметно затянула в атмосферу и сюжет, но так же просто и легко отпустила без какого-либо непонятного послевкусия.

Кажется, никогда не читала чего-то похожего, но осталась скорее довольна.

Коэновскую экранизацию смотрела в этом году и толком ничего не запомнила, кроме демонически-смешной прически блистательного Рапунцеля мирового кинематографа (простите за плагиат,синемаголики,ну правда ведь!)- Хавьера Бардема.
К слову, сие не значит что фильм плох, просто кое-кто имеет рыбью память, но сейчас не об этом.

Пройдусь по сюжету: ветеран Вьетнама по имени, которое больше похоже на название лекарства или персонажа из страны Оз (Ллуэлин!), ныне периодически отстреливающий антилоп, натыкается во время охоты на следы бандитской разборки. Ну как следы- 8 трупов, наркотики и кейс с 2 мильонами. Мужик удаляется, прихватывая баблище, оставляет жену и пускается в бега. А по следу его идет тот самый неприклонный сумасшедший маньяк-Антон Чигур.

Скажу сразу-книга затягивает. В каждой главе события развиваются с бешеной скоростью, мозги разлетаются по стенам, кровь хлещет фонтаном, и психологизмъ ситуации на пределе. Поначалу бесила структура диалогов, да и потом дело не пошло лучше-там реально не всегда понятно кто что говорит. Главный антагонист мне упорно представлялся со знойным каре,потому что ну как же иначе?))
Советую в качестве легкого (да,именно так) чтива с избытком адреналина.

С первых строк сравнивал с фильмом. Надо признать экранизация очень и очень хорошая, подчеркивал это до конца книги.
Хорошая, жесткая, не скучная, с хорошим смыслом и отличными героями история. Недавно прочитал "Дорога", как и в последней, понравилась некая оторванность героев от произведения - нет предыстории, раскрытии полностью персонажей и тд, в общем меня это подкупает.
Читается великолепно - вполне осилить за будничный вечер и скучать не заставит.
Спойлерить не буду - концовка, а точнее последние страниц 60 необычны... Если бы не видел фильма, крайне удивился бы - финал мне показался изысканным.
Не стал бы рекомендовать женской половине, но для "сильных" очень сносное чтиво!

"Жизнь - для живых. А в конце все умрут."

Хорошо следить за жизнью на примере контрастов. Хорошее/плохое, Закон/беззаконие, Принципиальность/песпринципность. Сразу становится все наглядно, а когда все наглядно - все просто. Не зря же говорят, что до 80% информации человек воспринимает визуально (в цифрах могу ошибаться, но процент большой).
"Старикам тут не место" на примере показывает что есть да как. На примере нескольких людей. Это как фильм Серджио Леоне - "Хороший, плохой, злой", где не поймешь кто же из героев хороший, а кто плохой - с учетом того, что злые все. Зато в этой книге мы знаем кто растерянный. Шериф Эд Том размышляет о природе вещей настоящего времени - размышляет здраво, приводя примеры и истории из его жизни, но логики в поступках людей найти не может.
Я бы назвал эту книгу "Герой нашего времени" по Маккартински - ну или герои, потому что персонажей тут несколько. Книга полна шерифской философии - правильной, которую можно записывать в пособия для "настоящего мужчины", также в ней содержится здравый смысл сегодняшнего мира - хватай деньги и беги в Мексику, ну и наконец есть в книге то, что ни я ни шериф Эд Том не понимаем - Антон Чигур и судьбоносная монетка. Главное не класть ее в карман с другими монетками, а то она потеряет удачу. Куда ее класть? Куда угодно, только не в карман с другими монетками.

После того, как я закончил читать книгу я о ней думал. Проза Маккарти всегда заставляет меня думать, хотя недавно я прочитал, что много думать вредно - от этого лысеешь. Кажется "Старикам тут не место" - не совсем правильное название для этой книги. Точнее это название правильно наполовину, а во второй половине я бы дописал - "не место здесь и молодым".

Данная книга производит, мягко говоря, странное впечатление.
И дело даже не в том, что это произведение из серии «кровавые сопли по стенам», - подобных книг много у российских авторов 90-х.
Обычный такой сюжет, для обычного, незамысловатого боевика.
Просто написано, даже философские размышления старого шерифа не кажутся нудными. Главные герои живучие - после многочисленных ранений идут дальше. Молодцы!
Дело совсем не в этом.
Опустим такие мелочи, как то, что книга представляет из себя сценарий. А точнее, его черновой вариант.
Самое неприятное в этой книге – это редакция, вернее ее отсутствие. Из всего разнообразия знаков препинания – только точки, да и то не везде. Даже обозначений прямой речи не наблюдалось. Время от времени встречались куцые многоточия из двух точек. Я подозреваю, что это какой-то извращенный вариант авторской пунктуации, который должен был стать неприкосновенным.

А вот экранизация действительно неплохая. Это один из тех немногих случаев, когда фильм НАМНОГО лучше книги. Да, кровь и убийства, жестокость и насилие. Но и актерская игра на уровне! И времени уйдет на знакомство со «Стариками…» гораздо меньше, но впечатления будут лучше.

В общем, приятного просмотра!

Флэшмоб 2012 (16/25)

И выражение, и фильм, и книга на слуху. Прочитала, потом посмотрела, зацепило и то, и другое не очень. Ну, у меня с Кормаком Маккарти довольно сложно - когда он потрясающе описывает разные изуверства, мой мозг немного отключается и не воспринимает это в красках, а как будто сквозь слой воды.

После прочтения "Кровавого меридиана" в голову пришла параллель двух героев - Судьи Холдена и Антона Чигура. Оба - как будто и не люди, а орудия судьбы и воплощения насилия. Оба хладнокровны и неуязвимы, оба абсолютно аморальны. Есть также намеки, что и Судья, и Антон Чигур - существа демонической природы и поэтому бессмертны. В тоже время они вписаны в однозначно реальный узнаваемый мир. Мне кажется, если воспринимать этих персонажей людьми, то у них были бы явно схожие психиатрические диагнозы, так как и у того, и у другого нет ни намека на эмпатию.