On the Road

Керуак - представитель бит-поколения. Впрочем, термин этот придумал он сам. Они же битники – это словечко появилось чуть позже, суффикс, по одной из версий, отвалился от слова спутник и приклеился к биту. Еще интересный факт, по крайней мере для меня. Предыдущее, до битников, поколение, называлось хипстеры. Использовалось слово иначе, чем сегодня, но все равно занятно.

Жизнь Джека Керуака, такая насыщенная, нетипичная для удачливого романиста, но очень концептуальная. Он как будто жил, чтобы потом писать книги, основанные на личном опыте. Человек он был очень непростой, жил в направлении, где чувствовал свободу. Однако главный принцип истиной свободы – свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека – он постоянно нарушал. Нарушают его и герои очень автобиографичного романа «На дороге».

Роман свой он писал несколько лет в виде заметок и отдельных отрывков. А собрал его одним духом, за три недели в 1951 году. Шесть лет роман ждал своего издателя, а в итоге сделал Джона литературной звездой, кумиром и примером для миллионов.

Сюжет незамысловат. На протяжении практически 400 страниц главный герой, Сал Парадайз, иногда один, но чаще в компании, путешествует по США и немного по Мексике. Средства передвижения - автостоп, разбитая машина, иногда автобусы и поезда. Как правило, с пустыми карманами.

В целом, мне книга понравилась. Из того, что зашло и запомнилось.

Интересный литературный прием. Вся книга написана от первого лица. Однако, главным героем романа является вовсе не автор, а Дин Мориарти. У него есть прототип, друг Керуака, Нил Кэссиди (личность в те времена довольно известная), с которым он исколесил всю Америку. При этом, как мне показалось, именно Дин является тем самым эталонным для Керуака героем, к которому он стремится, но так и не может стать.Не зря он несколько раз говорит нам прямым текстом – Мориарти это ангел, сошедший к нам, простым смертным, с небес (интересно, фамилия Мориарти почему выбрана?).

Эта книга незлая. Как правило, люди, которые ведут такой образ жизни, презирают обывателей, пытаются развенчать их жадность, цинизм, глупость. Здесь этого нет.В целом, Керуак относится к обычному миру достаточно равнодушно, признавая право человека делать свой выбор. Есть немного презрения к полицейским, но это,скорее, общечеловеческое.

Мне в принципе понравились описания их путешествий. Как они едут, кого встречают, как выживают в непростых условиях нищеты и, банально, голода. Очень живо, атмосферно, сразу видно, что это все личное, сам прошел, сам видел. В романе нет романности, есть какое-то ощущение глубокой правды.

Ну и третье, личное. Я сам проехал Штаты с запада на восток и с востока на запад (не мог не вспомнить и не похвастать, вдруг кто еще не в курсе). Конечно, мои условия были тепличные абсолютно, хорошая машина, нормальные мотели, регулярное питание. Но дело вовсе не в этом. Между поездками Керуака и моими прошло более шестидесяти лет. Но я узнавал дороги, узнавал города, и, главное, узнавал ощущения. Если бы я прочитал книгу эту 10 лет назад, я бы некоторые его маршруты повторил обязательно. К примеру, мы не были в Денвере, а для Керуака это важное место, я бы обязательно заехал. Ну ладно, может быть еще ...

Из того, что не понравилось. Мне этот роман представлялся как книга о свободе выбора. Я искренне поддерживаю такое. Я считаю, что каждый человек имеет право вести тот образ жизни, который ему по душе. Каждый может не работать, катать автостопом, спать с женщинами, бухать, употреблять наркоту, да что угодно. И никто, ни обыватель, ни государство не имеет права его осуждать или ему мешать. Но. Все это работает ровно до тех пор, пока твоя свобода не начинает нести зло окружающим. В моем понимании эти ребята откровенно заигрались. От них реально страдают многие люди. Я не считаю, что такая свобода – это нормально. Да и в целом, некоторые их моральные принципы, вернее их отсутствие, я не могу принять. Страдает этим, в основном, Дин Мориарти, главный герой. Я это все к тому, что такие вещи, на мой вкус, пропагандировать неправильно.

И второй недостаток. Все-таки вышло длинновато, и, как следствие, нудновато. Мое мнение – книга была бы лучше, будь она на четверть покороче.

Резюмирую– в целом, это вполне приличный роман от интересного человека. Прочесть его вполне стоило.

Ещё задолго до прочтения я была уверена, что книга мне не понравится. Всё, что я про неё слышала, всё было о том, к чему я абсолютно равнодушна – и дух 60-х, и поколение битников. В списке "когда-нибудь прочту" роман числился лишь потому, что считается культовым, а я люблю знакомиться с такими произведениями. Решила, что прочесть всё же попробую, не понравится – ну и прекрасно. Отчего-то была уверена, что повествование это или в духе Буковски (чьей манерой изложения проникнуться пока так и не удалось), или это будет какой-нибудь странный постмодернизм, сложно закрученные образы которого я не очень люблю. Такой вот забавный набор предубеждений у меня сложился о романе Керуака.

Не так давно, когда я в очередной раз прохаживалась перед библиотечными полками, мой взгляд зацепился за приятного цвета лаконичную обложку со смутно знакомым портретом на ней. Эх, была не была.

Керуак меня поразил. Сама история-то довольно простая, но как это описано! На высоких скоростях, живо и красочно. Достаточно пары фраз – и уже понятен дух времени и бунтарства, сама атмосфера мест. Бесконечная роуд-стори, она действительно словно "джазовая импровизация". Теперь-то я согласна со всеми восторгами, которых удостоен роман, ведь он правда того стоит.

Это написано на форзаце моей книги. Точнее и не скажешь.
Эта книга точно не для меня. Такая скукотища, что просто жуть. Вроде читаешь, читаешь, а ничего не понятно. А если и понятно, то только то, что главный герой ездит туда сюда по всей стране со своими странными друзьями: алкашами и наркоманами, которые спят со всем, что видят. Так мало того, в книге 80% размышлений главного героя, Сала Парадайза, и эти размышления похожи на чистый бред. Единственное, что понравилось, это описания некоторых мест. Еле дочитала.

Противоречивые чувства после прочтения.
С одной стороны, совершенно безумные, бессмысленные  приключения двух друзей. С другой, что-то настоящее, живое, философское.
Интересно провести аналогии: дорога как метафора жизни - не знаешь куда приедешь и где, по какой причине, останешься.
После прочтения много  читала о бит-поколении, о Керуаке,  о жизни  прототипов героев книги.
Очень рекомендую вот эту статью.
Она помогла мне глубже взглянуть на роман и переосмыслить прочитанное.

А вы обратили внимание, как много внимания уделяется в романе музыке?
Особенно красиво написано о джазе. А ещё мне запомнилась где-то прочитанная фраза критика, который назвал музыку «бьющимся сердцем книги».

Признаюсь,первое что меня привлекло в этой книге - название . Оно само по себе притягивает , суля приключения и новые образы.С Джеком Керуаком до этого знаком не был , но почитав рецензии к книге примерно представлял о чем она будет.
Итак "В дороге". Да , наверное она и о дороге , в том числе . Главные герои все время куда-то едут).Куда , спросите вы - а не важно , главное ехать , а дорога - она куда-то и приведёт. Мир, в котором живут герои - мир где смыслы , ценности общества их мало интересуют , да что там , если дорога зовет, то можно оставить друга в болезни и женщину с ребенком на руках! Они находятся в постоянном поиске смысла жизни , при этом уходят от реальности любыми возможными путями:

Я понимаю , что это особый мир , атмосфера Америки 60-х годов , время битников или хипстеров ( вот не силен в этом) , их философия свободы и жизни без всяких политических взглядов и жизненных принципов очень манит, но лично мне кажется , что это некая форма агонии человеческого существа , не признающего даже такие казалось бы священные ценности как дружба и любовь к женщине. Но как говорится , каждому свое).

В любом случае , если в застряли в книжной рутине и захотите чего-то нестандартного - эта книга будет ярким контрастом , в ней есть о чем подумать и над чем посмеяться.

Обычно я могу конструктивно проанализировать каждое произведение, которое мне не понравилось. Это легче сделать именно с теми, которым ставишь негативную оценку.
Но в данном случае я даже не знаю, что сказать...
Наверное, контркультура - совершенно не мой жанр.
У меня нет приличных слов, чтобы хоть как-то передать характеры героев. Они... идиоты? Нет, мыслят иногда (лишь иногда!) вполне логично. Они дауны? Да нет же. Они большие американские ленивые задницы, пустившие всё по течению? Нет, вроде не ленивые. Герои просто расп**дяи. Им на всё наплевать. На каждой странице этой ужасно муторной книги они во что-нибудь "врубаются",несколько раз подряд, причём в зависимости от контекста это слово имеет совершенно разные значения: осматривать (город), знакомиться (с кем-либо), понять, осознать (какую-либо идею). Нет, я конечно понимаю, Jugendsprache и всё такое, но принять этого не могу :)
Ещё милые переводчики зачем-то "покупают горячих собак" и "делают воздушную кукурузу" вместо "хот-дога" и "поп-корна" соответственно.
Сюжет...а что сюжет? Парни постоянно мотаются по стране, заглядывая чуть ли не в каждый городишко и устраивая там "настоящий оттяг", с девочками (мягко сказано, конечно), наркотиками, выпивкой, а также криминалом.
Да ладно с ним, с сюжетом! Герои! Дин и Сал (который ведёт повествование) - просто кретины. У них нет целей в жизни, на протяжении книги они не меняются ни на йоту, они не задумываются ни о чём серьёзном в принципе, ведь это испортить их "настоящий оттяг". Дин трижды женат, мотаясь от одной к другой,делая всем детей, и к концу книги оставшийся со второй (надолго ли?). Сал - типа писатель. Но оба они - пьяные обколотые амёбы, которым ни хрена не надо, кроме пары баксов на бензин, чтобы снова проехать с Востока на Запад и обратно, или с Севера на Юг. Они отвратительны и противны.
У меня всё.

Не понравился мне этот ваш Керуак.

Еще давно подруга советовала прочитать, а я все откладывала и откладывала. Видно, не стоило так долго ждать и прочитать ее тогда, в подростковые годы, когда подобная литература, наряду с Берроузом и Уэлшом, воспринималась с чуточку большим воодушевлением.

Ничего не имею против битников. Даже больше: часто я завидую людям, которые могут взять и ни с того ни с его бросить всё, и без денег, без переспектив, без цели отправиться в какое-нибудь путешествие. В какой-то степени меня привлекают люди-паразиты, наверное, потому что я сама вечно безработная и вынужденная жить за чужой счет и не волноваться о завтрашнем дне кровососка. Наверное, поэтому начало книги я читала, предвкушая этой грубой романтики большой пыльной американской дороги. А учитывая, что всё написано в лучших традициях контркультурной литературы, то бишь без всяких прикрас, а описывая только реальность, я уже даже окунулась в атмосферу той эпохи. И все шло просто отлично.

Но вдруг...

Но вдруг, страниц через сто, я начала понимать, что на этом моменте Керуаку было бы хорошо закончить свою книгу. Что действия стали однотипными, предсказуемыми, что персонажей становилось все больше, а толку от них все меньше, и что даже если цикличность действий была задумана автором специально, она начала неимоверно нервировать. И правда, на середине книги, моя голова превратилась в кашу, и все это было вызвано цикличностью одного и того же: "мы приехали туда-то, нажрались в баре, закадрили девок. Трахнули девок. У нас сломалась машина. Поехали на попутках туда-то. Там зашли в бар. Опять набухались и закадрили девок. Нашли машину. Поехали на ней туда-то. Опять нажрались и трахнулись. У нас возникли проблемы с копами. Потеряли машину. Опять поехали на попутках" и так на всех четырехстах страницах книги. Одни и те же передряги, одни и те же лица, и только меняются названия городов.

Хотя ценность книги весьма ощутима и понятна. И вполне можно понять и прочувствовать натуру этих свободных взрослых детей, вынужденных вечно скитаться по дорогам великой Америки, в сторонке от американской мечты, для которых дорога стала очередным наркотиком в их свободной наплевательской жизни. Эта книга вся пропитана романтикой кочевничества и маргинальности. И она могла бы стать моей любимой, если бы не ее затянутость, которая вообще ничем не обоснована.

Поэтому, уж извините, но не понравился мне этот ваш Керуак.
Даже пусть по такой несерьезной причине.

"В дороге", наверное, самое знаменитое произведение Джека Керуака, "короля битников", как его называют. Его творчество весьма своеобразное, но тем не менее оно нравится, оно притягивает. Роман читается на одном дыхании - ведь ты не понимаешь, что же происходит. Главный герой - бабник и пьяница Дин Мориарти, чья дорога не заканчивается. Он вместе с Салом Парадайзом рассекает Штаты, объезжая города. "Заскочить на огонек" в понимании Дина - это завалиться на вечеринку, обнять красотку, навестить подружку, напиться в усмерть. Но в самом ли деле такова природа этого человека? Сал пытается понять, что движет его другом, понять - куда они направляются. Они считают последние деньги, но выбрасывают на ветер накопленное, собирают хлопок, оказываются даже в Мексике... Есть ли причина у этого безумного приключения? Есть ли пункт назначения? От чего бежит Дин? Или, возможно, он кого-то ищет?

Роман завораживает своим стилем, манерой повествования, событиями, которые происходят в нем. Ты читаешь и тебе кажется, что за ними не угнаться. Это те самые люди, которых ты никогда не поймаешь. Вот они здесь смеются на заправке, а уже через мгновение - несутся вперед, раскрыв все окно. В их поступках часто отсутствует логика, а здравый смысл нервно вздрагивает. Но ты читаешь этот роман и не можешь от него оторваться - настолько каждая строчка затягивает тебя. Аморальность некоторых поступков показывает как не надо себя вести, а некоторые моменты вызывают отвращение. Но это все дорога. И она беспощадна.

Не всем нравится, и это понятно: повествование нестандартное, атмосфера своеобразная, но я люблю американских авторов и такой стиль особой, нежной любовью ️

Почему-то очень люблю истории про неординарных личностей. А точнее не таких как все, зачастую немного ущербных, со сломанной психикой, не всегда адекватными поступками. Тут похожая история. Представители бит-поколения, они бессмысленно искали смысл в жизни. И своими поступками, своей жизнью помогали другим, правильным парням, понять всю эту самую жизнь. Такие люди есть во все времена, и глядя на них, начинаешь больше ценить своих родных, своих любимых, свою заурядную жизнь. Кажется что их жизнь лишена цели, но это не так. Их цель быть примером как делать нельзя. И они ее не выбирают. наоборот их выбирает само общество, раздавливая их мечты и желания еще с детства своим прессом требований и норм. Но для таких людей это не беда, наоборот это вкус свободы, который чувствуешь в пыльной дороге, еде на заправке, посланных подальше обязанностях и пенсионных накоплений. И наверное в таком образе жизни и есть свобода, которую не дано познать правильным парням с медстраховкой.

Невероятный трип нескольких друзей по Америке превращается в круговое движение по закоулкам души. Что ищут Дин Мориарти, Сэл Парадайз или Мэрилу? С одной стороны - приключений, жизни, с другой - своего места в мире и обществе. Как ни странно, но лучше понять книгу мне помогли Генри Миллер и Марк Данилевски. Как у героев первого в произведении Керуака персонажи страдают неуемной, ненасытной жаждой жизни. Каждый человек для Парадайза или Мориарти - книга (опять же как у Миллера - "живые книги"). Врубаться - значит вникнуть, прочесть её. Опять же в "живых книгах" есть место любви, боли, страданиям, приключениям и лёгкому авантюризму. Данилевски же помог понять такого противоречивого персонажа как Дин Мориарти. С одной стороны ему присущи все черты Парадайза, этакого Кнульпа-хобо, с другой - он пытается приспособиться к жизни в обществе, понимая, что все эти трипы недолговечны и когда-нибудь придётся собирать по мусорками продукты. Благо есть пример - отец Дина, который прожил, бродяжничая, всю жизнь. Данилевски много писал о внутренних демонах в "Доме листьев", о тьме (причем даже классифицировал их - философские, литературные, синефильские, архитектурные, психологические и т. д.). Для Мориарти таковым стал его отец. Он периодически его пытался найти, и все попытки Дина социализироваться, вырастить детей, жить обычной жизнью с женой были своеобразным способом преодолеть этого демона. Нашел ли Мориарти в своем духовном поиске то, что желал, вопрос, но как минимум нам остался литературный памятник его авантюрно-приключенческому трипу с Парадайзом и другими друзьями.