Generation "П". Рассказы

В отличие от других прочитанных у автора произведений этот роман оставил меня равнодушной. Совершенно не помня его содержание, я рискнула перечитать, чтобы освежить содержимое и повторно познакомиться с ранним Пелевиным. Но меня ждало неожиданное равнодушное разочарование. По-моему, "Generation П" роман своего времени, 90-х гг.
А сейчас мы просто живём в век рекламы, телевизоров, радио, компьютеров, интернета и все описанное Пелевиным оказалось жестокой реальностью, поэтому происходящему не удивляешься и не ешь все, что предлагают,
потому как знаешь, кто и что стоит за создателями рекламы, и наоборот, умеешь выбирать лучшее для себя без указаний и намеков, и даже без пелевинских псевдоконспирологических открытий.
Мне ещё предстоит прочесть его современные романы, поэтому не удивлюсь, если этот окажется на ряд ступенек выше. Все может быть, но пока что его позднее творчество мне импонирует больше.

Поддавшись рекламной акции очередной книги Пелевина, помноженной на сообщение о его юбилее, я, хоть и не стал читать новое его сочинение, но решил вспомнить раннее творчество. Прочел «Омон Ра» и перечитал «‎Generation П». Именно с этого произведения началось мое знакомство с творчеством Пелевина. Одиннадцать лет назад оно меня очень восхитило. Не являясь любителем современной художественной лит-ры, да и вообще мало читающий худ. лит., Поколение Пи произвело на меня тогда сильное впечатление. Но перечитывая, я не ощутил таких сильных чувств. Даже остался немного разочарованным. Все-таки не стоит тратить время на повторное чтение знакомых произведений, тем более что книжный мир настолько велик, что лучше найти что-нибудь новое, что тебя сильно «зацепит». Но в 2012 г. сразу по прочтении, я оставил для себя мнение о книге. Перечитав его, решил с некоторыми сокращениями здесь его разместить. Особо отмечу, что не все, что я высказываю в этом отзыве, теперь разделяю. Но зато эта рецензия хорошо отражает мое отношение к прочитанному и действительности того времени.

Не знаю, как описать все мои ощущения, полученные при прочтении книги. Самое, пожалуй, главное, что было – это вера в происходивший сюжет. Настолько все это правдоподобно, что даже мифологическая тема вписывается как реальность. Но естественным для меня было именно раскрытие механизма рекламы, сущности человека в современном мире (ротожоп, вау) и кухни большой и малой политики. Еще более мне важна другая мысль, которая оставлена без ответа в романе – А кто за этим всем стоит?
Если не со школьной скамьи, то уже в институте я был уверен, что за главами государств всегда стоят теневые кардиналы, являющиеся реальными правителями. Сейчас, когда только что прошли выборы, и Россия сделала фатальный выбор, подписав тем самым себе приговор, этот вопрос особо актуален. Но прочтя книгу, задаешься и другим вопросом – а был ли выбор? Нет, я знаю, что выбора не было, важно было поменять только личность. Однако теперь мне кажется, что все эти выборы были полной бутафорией. Что есть некий институт пчеловодства (лучше бы автор назвал его кролиководства, но, тогда бы, был слишком очевиден подтекст), где в цифровом формате и стряпают всю эту политику. Пелевин издал книгу в 1999 г., когда еще правил Ельцин. Но спустя 13 лет роман только с большей ясностью показывает суть современной России. Кстати, герой книги Пугин – не завуалированная ли фигура Путина?
Но наибольшее впечатление на меня произвела оценка современного человека. На следующий день я поехал покупать себе клавиатуру. Купил, но оказалась бракованной. Расстроился. Сел читать, и тут меня накрыло. Ведь я повел себя в точности как вау. Можно сказать, что мое вау притуплено, но оно во мне. Однако обидно не от этого открытия, а от того, что система циклична, как сказал Пелевин – это кусающая себя за хвост змея. Из нее нет выхода. Я не поклонник фатального будущего, но если главное для нас красные тапочки в квартире за миллион баксов, то есть ли выход? Скорее стоит говорить есть ли спасение?
Любопытна мистическая составляющая романа. С одной стороны, без нее книгу, если и можно было написать, но своей особенности она бы не имела. С другой стороны, именно эта тема с грибами и Иштар, показывает, что Пелевин – живой человек и его книга – это рыночный товар. Современный человек не верит в мистику и бога, но все-таки в глубине души хочет чего-то эдакого, что проявляется во внимательном прослушивании утреннего гороскопа. Этот человек согласен посудачит о том, как хреново живется, и узнать, кто заправляет всей этой кухней. Узнать так – со стороны, как сплетню, не въезжая серьезно. Вот «Поколение П» это нам и дает.
Но есть тут и еще один момент с этой мифологией. Сначала герой романа ведет себя вполне обычно для героя того времени. Но съев грибочки, его начинает нести. Заглотав ЛСД, он через двое суток попадает в руки Азадова. А еще раз, откушав полюбившиеся мухоморчики, становится мужем богини. Может все это произведение – это бред пьяного Татарского в подмосковном лесу в начале 1990-ых гг?!
Скажу для заключения, что с какой бы целью не писал книгу Пелевин, она все-таки полезна. Это не бульварное чтиво, за ширмой видимого сюжета лежат серьезные проблемы. Положительной чертой романа можно считать то, что она рассчитана не только на интеллектуального читателя, но и на посредственного, который может по ней научиться думать. Пожалуй, Пелевин запомнится своими трудами. И если Шукшин отражает советскую литературу 1960-70-ых гг., Шолохов 1930-1950-ых, то Пелевин будет выражать литературу 1990-2000-ых гг.

Эта книга годная для перечитывыния, а при третьекратном перечитываании написала про Виктора Олеговича такую вот оду.
В принципе, эту статью надо писать в виде оды!

Типа:

О Великий и Ужасный!!!!

Ты такой одын,

Все остальные тонны копипасты!!!

Те, что завидуют напрасно ...

и трым пым пым пырым пым пым...

Или под веществами,

Или не под веществами, но что б казалось что под веществами, с налетом психоделичности.

Или так.

Давайте поговорим, о бре(нд)овом фэнтэзи. Ведь Виктор Олегович, это и есть та самая корпоративная готика, и офисный бестиарий с элементами гламурного дарк фэнтези и метафизически-психотропного пЕара.

Кроме того, Пелевин аффтор действительно ОТЛИЧНЫХ историй, которые я читаю уже на протяжении 10 лет (на 14тилетие братишка подарил сразу две книги, справедливо (и единственно верно, для меня) предполагая, что книга-лучший подарок.

Итак пара слов про творчество:

Итак как вы думаете:

1.Ну если насекомые такие же люди как и мы, если мотылек ищет просветления (путь к свету), скроробей устал влачить свой шарик с навозом, а конопляный клоп и сам не прочь покуритт конопли, зная правда, что когда-нибудь скурят и его.

2. А если Советский Союз решит запустить на Луну ракету, которая летает на цепочном приводе, с вручную отделяемыми ступенями, а из Лунохода будет сквозить вакуумом.

3. А если, юноша-затрот однажды купит планшетку для вызова духов и попробует вызвать дух Че Геварры чисто в рекламных целях.

4. Ох, а древняя лиса -оборотень подрабатывает проституцией....

5. А вчерашняя школота становится элитой вампирской аристократии, свергув старую королеву проклятых (кстати, саму Аллу Борисовну)

6. Прыщавый программист дружит в нете с самой Госпожой теней, интернет зависимой, но от того не менее обоятельной.

7.Василий Ивановмч Чапаев играет на рояле, знает несколько языков, рассуждает о смысле жизни, и ВИДИТ ЛЕНИНА в зеркальном отражении своей шашки.

8. ЦЕпленок- переросток, изобретает новую религию и готовит курятник к побегу (кстати, мультик побег из курятника был поставлен ИМЕННО по-мотивам)

9. И по мирозданию едет поезд, да и все мы пассажиры....

И это только малая часть того, о чем действительно он пишет, потому что, если честно и не в сюжетах там дело...

Что мне особенно нравится, это то что все его персонажи упоминаются и в других его романах, создавая таким образом иллюзию, что все происходит где-то поблизости. Ну, буквально на соседней лавочке.

Как говорила госпожа Тенет из рассказа: "И поверь мне Ифиннн, если круг вдруг замкнется, я просто достану новый циркуль. Это значит только то, что смерти нет."

П.М: если я не могу толком рассказать, за что я люблю Фрая, то уж за что я люблю Пелевина я знаю точно.

1-за искрометный юмор

2.За готишность

3.За колхозный дзен высшей пробы.

4. За то, что его герои не умирают, не слепнут им не отрывает ноги, они не мучают животных и не болеют раком...и да, почти не занимаются секасом ...

5. ...и остаются дураками до предпоследней страницы...

Ранний Пелевин, нежный такой -- автор еще не матерится. Раскрывать интригу нельзя, потому что тогда читать рассказ будет незачем, поэтому скажу не о сюжете, а об атмосфере и стиле. В этом коротком произведении автор компактно упаковывает целые культурные вселенные, причем разного качественного уровня: Бунин, Набоков, Блок, палеолитические венеры и пожар 1737 года, и молодой Чернышевский сюда зашел, «Depeche Mode», «Pink Floyd», Гребенщиков, билет в «Иллюзион», и даже погода не просто осенняя и промозглая, а ленинская – аллюзия на революционный октябрь, и мерседес с номером то ли «ХАМ», то ли «ХРЯ» – тоже своего рода культурный код того времени (90-е), его владелец, похожий на Сталина, кличка собаки «Патриот» – ни одного случайного слова, все эти детали создают многоплановость и порождают множество ассоциаций.

И потом конец, вызывающий гомерический хохот. А ведь казалось -- почти "Лолита". Рекомендую любителям интеллектуальных миниатюр -- времени, чтобы прочитать потребуется не много, а удовольствие получить можно.

Я безмерно люблю книги Виктора Пелевина. Каждая из них для меня - это открытие, признание, честность и смелость.

"Generation "П" я долго откладывала, интуитивно боясь, что она мне не понравится. От части, я была права в своих опасениях.

Вавилен Татарский нашел себя в сфере рекламы. Многое придется ему узнать о секрета местного разлива, о человеческой психологии и о себе самом.
Как всегда в книгах Пелевина, здесь хорошо переплетаются философия, мифология и жесткая реальность.

Читается книга, на удивление, легко. Я бы буквально проглотила ее на одном дыхании, если бы не некоторые сложности восприятия повествования. Но и сложности эти были приятными.

Мне безумно понравились персонажи, атмосфера книги и мысли автора. Но меня огорчил пустой сюжет.
Книга во многом хороша, но как по мне, с общим сюжетом получился полный провал. Отсюда и мое легкое разочарование после прочтения.

Спасибо большое Виктору Пелевину за ту ностальгию по 90-ым, которую я ну вот никак не ожидала получить!
Наверное эту книгу надо было читать вовремя, когда она была на пике актуальности. Но прочиталось когда прочиталось и теперь она ощущается одним большим и гениальным стебом. Особенно в совершенно серьезном и по-моему, идеальном исполнении Александра Клюквина.
Как же мне нравятся эти повседневные метания маленького человека в изложении Пелевина. Эпоха - первоначальное накопление капитала и полный хаос в экономических отношениях. Атмосфера - "под мухоморами" (как же прикольно наблюдать это в книгах Пелевина, при том, что совершенно не тянет ощутить на себе). Понравился непрерывный творческий процесс у Татарского, когда он любую окружающую реальность переводит в рекламные слоганы разной степени креативности. Сакральное двойное дно рекламы и телевидения могло бы показаться наивным. Но глядя с высоты прошедших с той поры лет, видишь, что в этой пародии ой как много смысла. Может ещё не сакральность (но кто его знает?) но всеохватность телевизионного дебилизма и негативное его влияние на мозги и настроение уже не кажутся чем-то забавным и несерьезным.
Жалко, что книга воспринималась неровно. За иронию и сарказм я Пелевину готова простить все. Его наркотические зарисовки наблюдать со стороны - отдельное удовольствие. Но вот ВАУ-концепцию Че Гевары я еле перетерпела, плюс сюда же "лирические" отступления по теории телевизионной мистификации, да ещё некоторые затянутые, пустые и пошлые телевизионные сюжеты. Я даже не засыпала под монотонное в этих местах бубнение Александра Клюквина - мне просто было откровенно тошно. А Клюквин-то как это пережил? Подозреваю, что это стеб 80лвл, который мне не постичь. Только из-за этих не частых, но очень объемных теоретических выкладок оценку книге снизила.
Но знаю, что буду перечитывать, тут много всего, что мне очень понравилось.

Мы закрыли глаза, чтоб не знать, как нам плохо,
И с тех пор все равно - где здесь ночи, где дни;
Партизанским костром догорает эпоха,
А в парикмахерских - вальс, и девушки танцуют одни.
На роскошных столах все накрыто для пира,
Только нету гостей - хоть зови не зови;
Можно бить, хоть разбей, в бубен верхнего мира,
Только летчиков нет, девушки танцуют одни.
(Б. Г.)

Мне нравится этот рассказ. Но как написать на него рецензию, я не знаю. Лучшая рецензия на него - это песня любимого мной Бориса Борисовича Гребенщикова "Девушки танцуют одни", строки которой я привела выше.
Сюжет рассказа о том, что не осталось ни одного мужчины. Точнее, мужчины как пол есть, а вот Мужчин нет. И бедные девушки, героини рассказа, прибегают к помощи старой женщины-шаманки, которая вызывает мужчин с того света с помощью своего бубна. Мужчины эти - летчики, погибшие во время Великой Отечественной войны. Вот только хотят девушки летчиков немецких или американских, потому что с нашими советскими, какими бы хорошими и родными они не были, в нынешней России все равно никакого толку не будет... За границу надо...
Не знаю, правильно ли я понимаю этот рассказ. Я вообще редко понимаю Пелевина, он нравится или не нравится мне на уровне чувств, когда что-то в его творчестве близко отзывается во мне или наоборот входит в разрез с моим мироощущением. Но рискну высказать мнение, что этот рассказ о том, что в нашей стране всегда было все, что нужно для хорошей, нормальной, плодородной во всех смыслах жизни. Да и сейчас есть. Но пароли и явки перепутались, настройки сбились, на распутье как пошли не туда, так и идем. Стержень жизни, ее основы утрачены. А в чем эти основы состояли, какие были те простые истины - теперь и не вспомнить, и не найти.
От пещер Катманду до мостов Сан-Франциско
Алеет восток, и мерцают в тени
Эти двери в Эдем, что всегда слишком близко,
Но нам было лень встать, и девушки танцуют одни.
(Б. Г.)

Все-таки нужно очень любить современную постмодернистскую литературу, чтобы восторгаться этой книгой. Я же к таким любителям, увы, не отношусь, поэтому знакомство с Пелевиным у меня как-то не заладилось. Ну, то есть, я прочитала, оценила, но сказать, что мне безумно понравилось, не могу.
И не то, чтобы книга показалась плохой, ей определенно есть, чем похвастаться. Но я очень хорошо понимаю тех, кто не смог дочитать сие творение. Мне тоже пришлось в этом плане сделать над собой некоторое усилие, потому что общая стилистика текста меня как-то не вдохновила.
Да, здесь много интересных мыслей, да, местами забавно, да и смысл в общем-то просматривается, есть о чем подумать. Но встречающаяся пошлость, грубость и наркотические приходы сводят на нет все достоинства. Вроде я не ханжа, но мне всегда казалось, что откровенная матерщина – довольно примитивный способ привлечь массового читателя. Да и потоки сознания, рожденные различного рода стимуляторами, меня всегда мало привлекали.
Я вижу, конечно, что все эти элементы сюжета автор преподносит гротескно, с иронией, вроде это такой способ подачи материала, чтобы донести основную мысль. В итоге мысль в основных чертах донесена, но не благодаря, а, скорее, вопреки такой оригинальной подаче.
Ну, может я умом не вышла или литературного вкуса не хватило, чтобы оценить такой гениальный замысел, но не прониклась совершенно. Хотя, в общем-то, на вкус и цвет все фломастеры разные, так что я вполне могу понять тех, кто восторгается этой книгой, есть в ней что-то этакое… Просто она не для всех, но почитать стоит, хотя бы для того, чтобы представление иметь, о чем читающий люд копья ломает.

У этой книги очень интересная концепция - речь в романе идет о мужчине, который однажды бросил торговать в ларьке и стал работать в рекламном бизнесе. И то, что касается рекламы, мне понравилось. Было много мыслей о телевидении, рекламе и том, как это меняет человечество с которыми даже можно согласиться и поразмышлять на эту тему. 

Но Пелевин не был бы Пелевиным, если бы все было так просто. Не обошлось без эзотерических практик и околофилософских размышлений, а также приходов после приема наркотических веществ. Вот тут я уже порой начинала размышлять как главный герой:

Что еще стоит упомянуть - действие в книге, оно происходит где-то в 90-х годах прошлого века. И описано оно именно так, как я не люблю - бандитские разборки, крышевание бизнеса, полная разруха и днище. Именно потому что очень много натуралистичности и нет просвета, глаз цепляется только за плохое. 

Несмотря на ощутимые для меня минусы, чем-то роман все-таки цепляет, ты одновременно его подсознательно понимаешь и не понимаешь, чтобы так написать, определенно нужен писательский талант.