L'Insoutenable légèreté de l'être

Полное разочарование.
Редактирование 1: все же через сутки решила добавить справедливости ради и две положительные вещи в книге:
1) рассуждения о череде случайностей, которые обосновывают очень многие судьбоносные решения в нашей жизни
2) хорошо показано, как даже близкие люди совершенно по-разному понимают одни и те же понятия. За это даже прибавила бы 1.5 звездочки к одной...)
Так часто слышу об этой книге. Ожидала чего-то необычного, глубокого, стоящего, хотя бы цепляющего на худой конец.
Я допускаю, что такая литература имеет право на существование, как и любая другая.Писать не запретишь. Но зачем так ее рекламировать? Включать в различные списки лучших книг века и тд. Обиднее всего,что подростки лет 13-14, которые наслышаны о книге и с готовностью впитывают любые идеи из разрекламированных книг, могут проникнуться всей этой мерзкой циничностью романа. Я честно пыталась увидеть проблеск в повествовании, ждала, когда закончатся бесконечные описания эротических извращений главного героя, перечет его любовниц и его высокомерные рассуждения на тему любви и интимной близости. Тщетно. Собственно, жестокость и разврат заканчиваются лишь на последних страницах, когда герой постарел. И тут, внезапно и совершенно неожиданно, начинает развиваться новая линия сюжета - отношения героини и героя с собачкой.Автор упорно прививает читателю мысль, что только животных можно любить искренне, а все остальное - это ерунда и грязь. А чего стоят его глава, посвященная понятию "говна" в прямом и переносном смысле и параллели между богом и говном. Самое печальное, что все это можно было бы описать гораздо ярче и интереснее, глубже и не так примитивно. Если бы автор в конце показал, что герой доходит до какой-то истины или озарения или понимания, что ошибался, книга была бы прочитана не зря. Но нет. Почему по воле автора герой рассказывает о своих 200 с лишним любовницах, но ни слова не говорится о разбитых сердцах тех, кого он оставил за ненадобностью. Следующую фразу мне захотелось выписать из романа. Не потому,что она мне понравилась.Напротив.В ней заключено столько мужского цинизма, что полезно иногда перечитать, чтобы не терять бдительность)
" ...девушка, которую он познал на ковре, была ничуть не менее достойна поэзии, чем Тереза... "Я не ищу наслаждения, - говорила она, - я ищу счастья, а наслаждение без счастья - не наслаждение." Иными словами, она стучалась в ворота его поэтической памяти. Но ворота были заперты. В его поэтической памяти для нее не было места. Место для нее было разве что на ковре".
Герой расходится с женой, бросает ребенка с ней и не видит его лет 20. А при встрече его раздражает их сходство. Он увлекается Терезой, делает ее очередной любовницей, наконец женится. Продолжает ей изменять, она страдает, он постоянно "держит ее трясущиеся руки", успокаивает и якобы переживает боль ее, как свою собственную и еще сильнее.Тем не менее, каждый день продолжает спать с новыми женщинами округи. Детей от Терезы он не хочет в принципе. Апогей мерзости - сцена в постели Терезы и Томаша (главного героя). Она грустна, он спрашивает, почему и не верит,что только из-за непрекращаюшихся многие годы измен (!!). Она нехотя называет причину:
____

"- твои волосы уже несколько месяцев невозможно пахнут. Пахнут женским лоном. Я не хотела говорить тебе об этом....
Как только она сказала это, у него тут же нова заболел желудок.....
...И он вспомнил женщину, которая садится ему на лицо и хочет, чтобы он любил ее лицом и теменем....Сейчас он ненавидел ее! ...ему остается лишь с глупой улыбкой пойти в ванную и вымыть голову."
_____
Раздражает то,что из всей грязи, которая есть в жизни, автор вычленил один лишь разврат. Как будто его герои живут в вакууме,где кроме сексуальных похождений и ненависти к коммунизму нет других проблем. А, ну да. Еще родители, к которым они испытывают отвращение и ненависть.
Больше всего меня поражает, как роман умудрился стать столь популярным. Не иначе как из-за смеси эротики, "говна" и "обсирания" коммунизма (все слова в кавычках встречаются в книге).
Я пыталась найти хоть какой-то смысл и мораль в романе. Не нашла. Может, есть ценители, кто постиг замысел автора. Но, коль скоро писать рецензии (равно как и эротику) можно всем, высказываю свое неудовольствие:)

Противоречивый и такой живой Кундера!
В этом романе он высказал весьма небезынтересные мысли о политических режимах ( в частности о коммунизме и фашизме).

Едко? Возможно. Но как по мне мировая история была не раз отшлифована, то бишь истина не абсолютна, а значит подобные взгляды вполне имеют место быть.
Тем паче Кундера напоминает очень простую истину.

Впечатлили сны Терезы. Это ж как мастерски подсознание оформляет внутренние душевные терзания!
Для меня история Томаша и Терезы полна грусти, множества пеших прогулок, бескорыстной любви к Каренину и вечному терзанию на тему "а так ли надо было поступить?"

Эту книгу я прочла из-за названия. Хотелось узнать как это - жить легко. И почему это так невыносимо. Но никакой легкости не было. Зато напряжения, часто граничащее с раздражением, - хоть отбавляй! Напрягала немая покорность Терезы, напрягала неблагодарность Томаша, напрягал Франц, так бесцеремонно влезший в сюжетную линию, но больше всего напрягало сожаление героев о своих поступках. Стоило им что-либо совершить, сделать шаг или сказать что-то, так они тут же жалели о своем решении и принимались размышлять о том, что было бы, если... Это так... по-человечески! Да, именно. Образы слишком человечны. Здесь нет героев, нет величия, нет уверенности, нет поступков. Только обычные человеческие страсти и слабости, напоминающие нам о том, насколько невыносима может быть жизнь, и неважно проживаешь ли ты ее с легкостью или нет.
Из легкости в романе - образ Сабины, улыбка Каренина ну и разве что советские танки на улицах Праги, так легко и непринужденно превращающие жизнь в невыносимое бытие.

Давно, давно в моей голове засело название этого произведения и манило. Наконец, одним зимним вечером я таки уцепилась за эту книжку на распродаже, а прочитала только сейчас. Процесс чтения приносил мне немало удовольствия (встречаются интересные мысли и любопытные сцены), иногда трогал (видимо, потому, что я нахожу очень много схожего между Сабиной, Терезой и мной, а еще, конечно, грустная смерть Каренина). Но в общем почему-то не могу внести это в ряд по-настоящему сильных художественных произведений.
Удивила русофобская позиция (эффект усилен происходящими сейчас событиями), а также показалось, что мужские персонажи в книге совершенно невнятные. Томаш совершенно противоречив. Причём противоречие это вызывает не дополнительный интерес, а просто недоумение. Франц вообще жалок. Таким образом, можно сказать, что роман не только очень женский (трудно представить, каковы восторги от прочтения молодых ещё девушек, скажем, лет 16-18!!!), но и про женщин. Не могу сказать, что Кундера прямо-таки познал женскую душу, но кое-что было. Или это просто мое личное.
В общем, есть ощущение какого-то разочарования наравне с трепетным умилением от тонких, чувственных сцен.

“Бесконечность истины”
Как Вы думаете, что нужно человеку для счастья? Что определяет бытие каждого индивидуума? И как пережить всю метафору тяжести?
В знаменитом романе чешского писателя Милана Кундеры поднимаются философские, эстетические, религиозные вопросы. Автор пытается на примере главных героев раскрыть всю сущность бытия. Ведь персонажи данного произведения закрываются, убегают, не желают принимать все за реальность.
И почему люди так часто прибегают к внутренним монологам? Неужели собеседник будет похуже самого себя? Или героям так тяжело провести границы между ‘я’ и ‘он’? Ну, или все-таки, в нашем огромном мире человеческие проблемы может понять и принять только собственное нутро?
Удивительно, но роман вызывает большое количество вопросов. Это словно огромный сосуд с глубоким сюжетом, из которого вытекают еще больше вопросов. Так может поэтому Милан Кундера и вся литературная библиотека ХХ века подарила нам этот шедевр? Может кто-то из Вас решится ответить на все вытекающие вопросы и создаст вторую книгу?
Мало кто может разделить сон и реальность. Но если именно Вы смело можете похвастаться этим, то скорее засыпайте советами главную героиню книги – Терезу.
Мы всю жизнь стремимся к великой гармонии души и тела. Мы ставим себе цели, самосовершенствуемся, развиваемся, познаем всю таинственность. Но порой и перечисленного не хватит, чтобы до конца ответить на вопросы “Что такое душа” и ‘Что такое тело?’.
Поэтому несомненно возьмитесь за прочтение этого глубокого романа. Поменьше Вам тяжести и побольше легкости во всем.

Я достаточно долго шла к этой книге. Очень привлекало название. Но на мой взгляд, книга вроде и обо всем, и ни о чем.
Здесь и любовь в разных ракурсах и треугольниках, и вторжение Союза, и тема "отцов (матерей) и детей". И как-то Кундера это все так сплел между собой, что это хитросплетение мне не понравилось. У меня сложилось впечатление резких скачков с одной темы на другую, несколько лингвистических отступлений, а в конце пробивающая на слезу смерть Каренина. Причем последняя часть как протезная нога или рука как будто приделана, неродная по отношению ко всему произведению, так как первые части были довольно философски натянуты, и тут - на, тебе! - слезливый конец...
Осуждать или защищать героев не хочу, потому что все они для меня оказались непоследовательными в своих поступках. Сначала делают, потом начинают жалеть, потом, передумав все же, поступают иначе. Нет, все же осужу я их всех поголовно за слабость! Нет в произведении сильного характера, все слабаки! Их метания по поводу "что правильно, а что нет", "а правильно я поступил или нет" меня утомили.

Начала читать исключительно из-за названия. Столько раз слышала его, что не прочитать было невозможно. Не могу сказать, что разочарована, так как совсем не знала, чего ожидать от книги с таким названием...
Для меня книга характеризуется словом "никак". История будто сошла с прозекторского стола. Настолько отпрепарированы все чувства и мысли героев, все их внутренности вывернуты наизнанку и разложены перед читателем. И эмоции почти отсутствуют, словно герои боятся нарушить тишину морга...
И как часто бывает, если все разложено по полочкам и есть детальное объяснение всему, собственных размышлений книга не вызывает. И если в начале я еще пыталась разобраться в "тяжести" и "легкости", то дойдя до "г..на" и его значения, забросила свои попытки и стала тупо дочитывать, так как ненавижу недочитанные книги.
В общем, это точно не моя книга, и желание перечитать (столь частое у меня) вряд ли когда-то возникнет.
3 из 5 за редкие забавные моменты.