Флоузы

Роман Тома Шарпа "Флоузы" представляет собой совершенно нетипичное произведение, особенно с учетом опыта, полученного мною от прочтения других английских романов.
Название и имя автора не на слуху у читающей и тем более у нечитающей общественности. Мое первое знакомство с данным произведением состоялось на работе, когда мой коллега вручил мне телефон с просьбой прочитать страницу. Там было что-то про старых дев и фалоиметатор. Как любитель "дичи", я сразу же прониклась желанием почитать, и не прогадала.
Так вот, автор строит повествование вокруг странного семейства Флоузов (дед и внук), обладающего не просто яркими чертами темперамента но и рядом патологий, как психических, так, соответственно, нравственных. Главному герою Локхарту предстоят поиски своего места в жизни и ответов на вопросы о своем происхождении и сопутствующее становление как индивидуума, раскрытие своего умственного и творческого потенциала.
Сразу дам совет: не читайте роман в том случае, если вы восприимчивы к чернейшему юмору, а от описания расчлененки, сексуальных извращений и прочего вы падаете в обморок.
Язык повествования довольно прост для восприятия и однозначен для понимания. Если вы не любитель длительных описаний и "водички", язык автора вам скорее всего зайдет. События следуют сразу друг за другом и читатель не перестанет удивляться происходящей вакханалии вплоть до последнего предложения романа (!). Из этого следует, что роман способен захватить с первых страниц и не отпускать до конца. Композиция текста однородная, что делает процесс восприятия информации ровным и комфортным, что является неоспоримым достоинством "Флоузы".
Непосредственное описание героев если и есть в тексте, то основные средства раскрытия персонажей это их поступки, настолько специфичные именно для каждого из них, что образы героев сами машинально рисуются в вашем воображении. То есть, автор постарался сделать каждого из основных героев экстраординарным, ни на кого не похожим экземпляром.
Но вопросы возникают на юмористических моментах. Ханжа прочитать такое не сможет. При прочтении главное не задавать себе вопросы: "А уместно ли шутить на эту тему?", "А не слишком ли это жестко?" и т.д. Также могут возникать вопросы, почему герой выходит сухим из воды, несмотря на всю серьезность его проделок, ибо в реале его бы давно выловили и отправили в места не столь отдаленные. Но прелесть романа и состоит в этой абсурдности, которая является умышленной, а никак не недоработкой автора.
Будучи любителем странных сюжетов и героев, абсурда и дичи, я считаю роман "Флоузы" развлекательнейшим и интереснейшим чтивом для поднятия настроения. Кроме того, содержание дает нам много культурологической информации о Великобритании и ее жителях, представленной увлекательно и запоминающееся.
И напоследок еще раз скажу, кому советую к прочтению эту книгу: тем кто не боится оскорбления нравственности, насмешки над казалось бы неприкосновенными аспектами жизни, религией, духовностью.

У меня неоднозначные впечатления после прочтения этого произведения.
Главный герой - молодой человек, жестокий, но хитрый. Воспитывался он в строгости. И вот теперь ему предстоит вступить во взрослую жизнь, ничего не ведая за пределами своего имения.
Что ж... В этой книге присутствует сатира, некоторые моменты вызывают улыбку и смех. Порой даже пугает, что моменты, которые должны вызывать отвращение, могут рассмешить читателя. Но также есть и другая сторона медали, в книга много жестокости, насилия над человеческой психикой и издевательств, что омрачает впечатление.
В целом для одного раза достаточно. Перечитывать, скорее всего, не буду.

Бесподобный «чёрный « английский юмор! Т. Шарп-гениальный литературный хулиган , мастер комедии абсурда . Гремучая смесь сарказма и иронии. « Тургеневским барышням» не читать!
В английской глуши, в родовом поместье Флоузов девяностолетний очень жесткий дед вырастил незаконнорождённого внука. Ребёнок получился похожим на Маугли.
После внезапной женитьбы обоих внук покоряет городскую жизнь, действуя по законам джунглей. Ну а у деда военные действия разворачиваются со своей новобрачной «Полицейская академия» нервно курят в сторонке.
У кого осенняя хандра- вот лекарство.
Давненько я так не смеялась!

Книгу читала по совету для игры. Честно признаюсь, если бы не этот факт, я бы ее, скорее всего, бросила еще на половине. Или даже ранее. Я искренне и нежно люблю английский юмор. Люблю и их черный юмор. Но здесь я не увидела юмора как такового. Слишком все гадостное, противное было, постоянно хотелось пойти и помыть руки. Мерзотно описаны сношения древнего старика и пожилой дамы. Не лучше – работа чучельника. Все действия ГГ вызывали отвращение. Если этого эффекта добивался автор, то браво, ему удалось.
Всю эту гадость немного разбавляет середина книги, в которой снежным комом катятся события, цепляясь одно за другим. И тут же всю картину портят переговоры полиции. Половина улицы в руинах, жертвы, а они решили замять это дело? Шта?

Вообще на протяжении всей книги у меня возникали сомнения по поводу шаблонности/не шаблонности героев. Все-таки вторая половина 20 века, Англия, а не необитаемый остров у черта на куличиках. И если характер и знания Флоуза-младшего я могу оправдать долгим сидением дома, то вот насчет его жены не так уверена. Ну монастыри. Ну и что? Кругом телевизоры, журналы, да сплетни и разговоры. И не знать, откуда, даже чисто теоретически, берутся дети?

Долго думала над оценкой. Пожалуй, за качество самого текста, за удавшуюся попытку вызвать у меня эмоции (пусть и отрицательные, но сильные), поставлю нейтральную тройку. Не по мне такой «юмор».

- Отвратительно! Ужас! – комментировали читатели Флоузов, но при этом ставили высокие оценки.
Разве такое возможно? Оказалось, что возможно. А все началось с того, что мне захотелось чего-нибудь позитивного и светлого. Интернет мне в помощь – я стала искать топы самых смешных книг. И вот, что я накопала:

• "Флоузы" Том Шарп без слез читать невозможно. Это самая смешная книга какую я читал!!!
• ФЛОУЗЫ Том Шарп. Это мне кажется верх юмора и сатиры. Повесть читаешь с перерывами, чтобы утереть слезы от смеха.

P.S. Исправьте, пожалуйста, эссе на данное произведение. Старый Флоуз доводился Локхарду дедом, а не отцом. Были у старика сомнения по этому поводу, но закончилось все хорошо. Так что все-таки дедом.

Совершенно чумовая книга - юмор абсолютно за гранью, не только за гранью добра и зла, но и вообще за гранью любых представлений о юморе. Это, знаете ли, если соединить какого-нибудь "Парфюмера" с чем же? ну, наверное, только с "Мистером Бином" - вот такой и получился бы результат. И я, если честно, в шоке. Я понимаю, что автор решил продемонстрировать свое видение "черного" юмора, но это "нечто" просто вызывало чуть ли не приступы тошноты. Это что, так и надо? И притом, что в других местах было многое смешно: и нелепость, и наивность, и многое другое. Но затмил, к сожалению, впечатление от романа натурализм, просто граничащий уже с какими-то отклонениями, а сам автор, решивший обыграть её со всех возможных ракурсов, просто заигрался до такой степени, что хочется его заподозрить в каких угодно грехах.