Рецензия на книгу

• 

  Shiri

  22 марта 2017

  Книгу читала по совету для игры. Честно признаюсь, если бы не этот факт, я бы ее, скорее всего, бросила еще на половине. Или даже ранее. Я искренне и нежно люблю английский юмор. Люблю и их черный юмор. Но здесь я не увидела юмора как такового. Слишком все гадостное, противное было, постоянно хотелось пойти и помыть руки. Мерзотно описаны сношения древнего старика и пожилой дамы. Не лучше – работа чучельника. Все действия ГГ вызывали отвращение. Если этого эффекта добивался автор, то браво, ему удалось.
  Всю эту гадость немного разбавляет середина книги, в которой снежным комом катятся события, цепляясь одно за другим. И тут же всю картину портят переговоры полиции. Половина улицы в руинах, жертвы, а они решили замять это дело? Шта?

  Вообще на протяжении всей книги у меня возникали сомнения по поводу шаблонности/не шаблонности героев. Все-таки вторая половина 20 века, Англия, а не необитаемый остров у черта на куличиках. И если характер и знания Флоуза-младшего я могу оправдать долгим сидением дома, то вот насчет его жены не так уверена. Ну монастыри. Ну и что? Кругом телевизоры, журналы, да сплетни и разговоры. И не знать, откуда, даже чисто теоретически, берутся дети?

  Долго думала над оценкой. Пожалуй, за качество самого текста, за удавшуюся попытку вызвать у меня эмоции (пусть и отрицательные, но сильные), поставлю нейтральную тройку. Не по мне такой «юмор».

  3 понравилось

  203