Форрест Гамп

Перед прочтением книги я удивился её относительно низкими отзывами у пользователей. После ознакомления с романом стало понятно, что такая оценка вызвана, как мне кажется, несоответствием с фильмом. Ведь действительно, очень много сцен или отличается, или совершенно новы.
Эта книга про дружбу, про поиск своего призвания и душевного умиротворения в этом жестоком мире, про преодоление трудностей, про взаимоотношение с окружающими и про многое другое.
Что касается сюжета, то он повествует об умственно недоразвитом ребёнке, который, повзрослев, стал вундеркиндом и смог превзойти самые смелые мечты и ожидания. История пропитана приключенческой атмосферой, а также разными философскими фразами и идеями.
В заключение расскажу о своём отношении к этой книге. По правде говоря, фильм впечатлил меня больше книги, однако это не значит, что сам роман хуже кинокартины. На самом деле, это зависит от вкусов каждого. Мне казалось, что иногда сюжет скучный, а иногда держит в напряжении до последнего момента. Однако после прочтения у меня остались положительные впечатления. Ещё одной деталью был тот факт, что события достаточно тяжело проецировать на наши реалии, особенно, происходившие много лет назад. Книгу советую почитать людям, интересующиеся приключенческими историями и любящие поразмышлять о человеческой природе и обществе.

Да, это определенно была сатира. На протяжении всей книги я то пыталась воспринимать происходящее, как что-то, что может случиться на самом деле, то просто позволяла этому сюру существовать, а героям - творить все, что им заблагорассудится.

Сразу скажу, что фильм я не смотрела и потому при прочтении книги донимала свою вторую половину (он как раз фильм смотрел много раз и фанатеет, но книгу не читал и после того, что я рассказала, видимо, не станет). Пыталась сравнить происходящее на страницах и на экране. Было смешно.

Как там, говорю, летал Форрест в космос? С обезьяной попадал к каннибалам, да? Нет, отвечает, не было такого.

А реслингом занимался, сражался с Какашкой и Растением? Какими, говорит, Какашкой и Растением, вообще такого не было.

Неужели, говорю, и в кино не снимался с Рэйчел Уелч? Она там еще без платья осталась, было такое? Отвечает, да не было такого, не было!

А что, говорю, тогда Форрест делал в кино? Ответ был коротким: бегал...

Книга мне понравилась своей абсурдностью, свои нехитрым и иногда гротескным юмором, жизнерадостностью и абсолютным отсутствием ненужной драмы. Форрест однозначно занял место одного из моих любимых литературных героев.

Уверена, что перечитаю.

Не так уж и много я знаю об идиотах, чтобы по достоинству оценить книгу с этой стороны. Ну а по всем остальным параметрам вышло забавно, но, как это говорится, средненько. Я честно старалась не вспоминать во время чтения о фильме, не сравнивать. Ну а теперь уже можно.
Осторожно, возможны спойлеры!
Событий в книге однозначно больше. Гораздо больше. Форрест, плывущий по течению, пережил такую насыщенную жизнь, о которой нам, людям с работами в офисах, детьми в 20 лет и прочими тяжеленными якорями, даже и не мечтать. За каких-то 30-40 лет Форрест побывал в тюрьме, в космосе, в плену а дикарей, попробовал себя в роли музыканта, шахматиста, футболиста, киноактера, человека-оркестра, реслтера по кличке "Дурачок", успешного бизнесмена и кандидата в сенаторы. Вокруг Форреста постоянно что-то происходило, а он будто даже и никак не реагировал на все это. Однако он ценил главное: свою маму, своих друзей, свою любовь. Я на протяжении всей книги задавалась вопросом. А был ли он идиотом, каким его все считали? Что-то мне подсказывает, что не был.

Во всем этом мне не понравилась доля сказочности, которая в этой книге присутствовала. В половину этих событий невозможно поверить, так не бывает в жизни. Что не так с Форрестом Гампом? Если автор хотел сказать, что возможно все (а так, скорее всего, и есть), то ему это удалось, но лично меня это не впечатлило. Ближе к концу книги я уже устала от этого всего, от этой череды событий, которая накатывается как снежный ком. Смешно, да, трогательно, да. Но все же сухо, на мой взгляд.

Признаться честно, сначала меня книга очень увлекла. Я вообще люблю истории про необычных людей. В данном случае была интересная подача – о чем же думает и как живет умственно отсталый человек. Все это было интересным и необычным, несмотря на то, что язык изложения слишком просто. Впрочем, каким он должен быть, если история идет от первого лица мужчины с диагнозом «идиот». Поэтому тут даже как-то простительно. Хуже было бы, если бы он говорил заумными предложениями. А так – описание того, как он видит этот мир, людей – все-все было интересным. До того момента, пока его не отправили в армию, а потом в космос, а потом заброшенный остров и пошло-поехало… Какая-то неправдоподобная, сказочная ерунда. Хотя, может в зарубежных странах умственно отсталые люди, и могу жить, как нормальные. Но чтобы развить успешно бизнес, дойти до власти. Как мне показалось, полная лажа. Утомилась, пока дочитала эту «сказку».

Книга милая и местами очень смешная - но нельзя сказать, что она хуже или лучше фильма; она другая. Грум писал откровенно сатирический роман, местами - с перегибами вроде полёта Гампа в космос или четырёхлетней жизни с дикарями-людоедами, Земекис же снял остроумный, но вполне реалистичный фильм с меньшим давлением на острую социальность происходящего. В книге у Гампа многое не получается; безногий Дэн так тольком и не находит своего счастья, бомжуя весь роман; роман с Дженни продолжается на протяжении всей истории, а не в конце её - и потому смотрится бледнее и естественнее. Но в целом, посмотрев фильм, стоит прочесть и первоисточник (не уверен, что наоборот). 7/10.

Долго искала эту книгу, и хочу сказать, что этот поиск стоил того. Книга замечательная,и я просто в восторге от нее!
Вроде история про мальчика-дурочка, что может быть интересного? А вот и нет, все намного серьезнее и глубже... Трудно писать рецензии о книгах, которые нравятся, поэтому буду краткой.

Форреста всю жизнь называли идиотом. Может он и не отличался особыми умственными способностями, но за то он отличался душевными качествами. Храбрый, смелый, чуткий, добрый - такой он Форрест Гамп. Во время прочтения нельзя не проникнуться симпатией к этому герою. А знаете, что мне больше всего понравилось? Эта фраза:

Вот такой вот отзыв, немного сумбурный, но все же не судите строго :)

Книга фильму рознь, что отмечают все рецензенты. Только почему-то не в пользу книги. Конечно же, нет света и милоты, язык дурен, гротеск слишком гротескный и вообще.
Сравнивать со Стейнбеком неправильно, но именно в его книгах я для себя отметила: прямолинейность — это такое, американское. И никто не обещал тонкой интеллектуальной сатиры с едва считываемыми и безумно смешными (или трогательными) аллюзиями.

Книжный Гамп бойче и умнее, как ни удивительно (про умнее подробнее не стану, чтобы спойлеры не плодить), другие герои не столь мимимишны и от этого — выигрывают.
Алкоголики — это алкоголики, барышни с периодическими ударениями в лёгкое поведение — это блядовитые барышни. И ничто им не мешает быть симпатичными. Или не быть. Меньше розовых очков — меньше умильности.

Общая несердцещипательность (тьфу) героев — это неплохо: добавляет жизни во многие абсурдные ситуации.
Правда, после отправки в космос женщины, орангутанга и полуслабоумного вера во все похождения бравого солдата Гампа таки начинает ослабевать (впрочем, мир наш так логичен, что я не уверена, абсурдно ли подобное).
По-моему, если Вы до прочтения ознакомились с экранизацией, то будет не хватает только отсылок, которыми фильм качественно насыщен.

В целом, не понимаю, зачем эту книгу презрительно ставят ниже фильма. Она суть источник, и — неплохой, пусть и пресноват.

Я решил дать книге второй шанс и не преуспел в своём начинании. Перечитав сей опус, я осознал, что и стройность цепи приключений, отмеченная мной в предыдущей рецензии, "притянута за уши". Всё-таки один из самых любимых мною фильмов довлеет надо мной, и я решил воспринимать эти произведения раздельно, как "Сталкер" и "Пикник на обочине", например. Книга со временем потеряла для меня вообще все положительные оттенки, впрочем, может просто и я поменялся, ведь прошло довольно много времени. Но автор, несомненно, на мой взгляд, перегнул палку с Великим Кормчим, шахматами и физикой. Человек может быть "гениальным идиотом", но не почти во всех областях человеческой деятельности. Так что теперь поставлю книге 2,5/5. А раньше было 4/5